Виртуальные деньги: судебное разрешение, вызовы, инновации и перспективы на будущее
Недавно статья о обращении с виртуальными деньгами, связанными с уголовными делами, вызвала широкое обсуждение в отрасли. Эта статья была написана сотрудниками Шэньчжэньского промежуточного народного суда, и хотя в технических деталях она имеет некоторые недостатки, как отражение понимания виртуальных денег судебной системой, она все же заслуживает нашего глубокого обсуждения.
Анализ ключевых моментов статьи
Статья сначала представляет основные концепции, характеристики и способы торговли виртуальными деньгами. Затем, основываясь на соответствующих уведомлениях центрального банка 2013 и 2017 годов, указывает на то, что в нашей стране в настоящее время отсутствуют законные торговые платформы и правила оценки для виртуальных денег.
Автор подчеркнул множество вызовов, с которыми сталкиваются Виртуальные деньги в процессе уголовных дел: традиционные методы проверки и замораживания трудно применимы, трудно определить стоимость, а реализация затруднена и т.д. Стоит отметить, что Верховный суд уже включил "Проблему обращения с токенами/включенными в дело" в список ежегодных судебных исследований.
В области гражданского судопроизводства автор считает, что судебная практика в целом признает имущественную природу Виртуальных денег. Однако эта точка зрения заслуживает обсуждения. В настоящее время суды обычно не рассматривают гражданские споры, связанные с инвестициями, кредитованием и т.д. в отношении виртуальных денег, что явно противоречит утверждению автора.
Статья также упоминает практику хранения виртуальных денег в районе Футянь города Шэньчжэнь, а также варианты ликвидации, такие как реализация через зарубежные лицензированные биржи и возврат средств. Что касается виртуальных денег, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, автор предлагает их уничтожить.
Анализ мнений
Признание свойств виртуальных денег в гражданской и уголовной сферах имеет различия. В уголовных делах достигнуто основное согласие, в то время как в гражданских делах все еще существуют споры.
Модель распоряжения "статичные активы, поток информации" отражает процесс адаптации судебных органов к новым технологиям, но также выявляет проблему недостаточной технической способности.
Существуют юридические и политические препятствия для схемы, согласно которой внутри страны доверяют третьим лицам расформирование активов за границей. Текущие правила строго ограничивают деятельность, связанную с Виртуальными деньгами.
Возможность открытия валютного счета судом для получения средств от реализации требует обсуждения. Существующие правила валютного контроля могут быть недостаточными для поддержки таких операций.
Способы уничтожения приватных токенов могут вызвать неожиданные рыночные последствия, что требует более тщательного рассмотрения.
Будущее
Проблема судебной ликвидации виртуальных денег по существу отражает конфликт между новыми технологиями и существующей правовой системой. Если в будущем политическая среда изменится и будет разрешена законная торговля виртуальными деньгами, многие текущие трудности могут быть решены.
До этого судебные органы должны постоянно совершенствовать процессы обработки, повышать технические возможности и тесно сотрудничать с соответствующими регулирующими органами. В то же время следует активно исследовать инновационные решения, которые соответствуют законодательным требованиям и могут эффективно обрабатывать вовлеченные в дело Виртуальные деньги, чтобы лучше поддерживать судебную справедливость и социальную стабильность.
Виртуальные деньги как новая форма актива продолжают эволюционировать в своем правовом статусе и способах обращения. Судебная практика должна идти в ногу со временем, защищая публичные интересы, а также оставляя пространство для здорового развития новых технологий. В будущем, с развитием технологий и усовершенствованием законодательства, мы имеем основания ожидать формирования более четкой и разумной системы судебного обращения с виртуальными деньгами.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CountdownToBroke
· 08-14 07:30
Не важно, это всего лишь мелочи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LonelyAnchorman
· 08-13 22:11
Все еще придерживается мнения 2013 года, рано или поздно это изменится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 08-13 22:11
Закон следует за тенденциями, а оценка всегда зависит от рынка.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWastingMaximalist
· 08-13 22:09
Пусть забирают, все равно мой Закрытый ключ уже давно в голове.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWallet
· 08-13 22:03
23 года в блокчейне данные говорят вам, что поймать нельзя, а обработать невозможно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FloorPriceWatcher
· 08-13 22:02
Сложно распорядиться, Закрытый ключ Кошелька один раз удалён, и его уже нет.
Управление виртуальными деньгами, связанными с уголовными делами: вызовы и инновации.
Виртуальные деньги: судебное разрешение, вызовы, инновации и перспективы на будущее
Недавно статья о обращении с виртуальными деньгами, связанными с уголовными делами, вызвала широкое обсуждение в отрасли. Эта статья была написана сотрудниками Шэньчжэньского промежуточного народного суда, и хотя в технических деталях она имеет некоторые недостатки, как отражение понимания виртуальных денег судебной системой, она все же заслуживает нашего глубокого обсуждения.
Анализ ключевых моментов статьи
Статья сначала представляет основные концепции, характеристики и способы торговли виртуальными деньгами. Затем, основываясь на соответствующих уведомлениях центрального банка 2013 и 2017 годов, указывает на то, что в нашей стране в настоящее время отсутствуют законные торговые платформы и правила оценки для виртуальных денег.
Автор подчеркнул множество вызовов, с которыми сталкиваются Виртуальные деньги в процессе уголовных дел: традиционные методы проверки и замораживания трудно применимы, трудно определить стоимость, а реализация затруднена и т.д. Стоит отметить, что Верховный суд уже включил "Проблему обращения с токенами/включенными в дело" в список ежегодных судебных исследований.
В области гражданского судопроизводства автор считает, что судебная практика в целом признает имущественную природу Виртуальных денег. Однако эта точка зрения заслуживает обсуждения. В настоящее время суды обычно не рассматривают гражданские споры, связанные с инвестициями, кредитованием и т.д. в отношении виртуальных денег, что явно противоречит утверждению автора.
Статья также упоминает практику хранения виртуальных денег в районе Футянь города Шэньчжэнь, а также варианты ликвидации, такие как реализация через зарубежные лицензированные биржи и возврат средств. Что касается виртуальных денег, угрожающих национальной безопасности и общественным интересам, автор предлагает их уничтожить.
Анализ мнений
Признание свойств виртуальных денег в гражданской и уголовной сферах имеет различия. В уголовных делах достигнуто основное согласие, в то время как в гражданских делах все еще существуют споры.
Модель распоряжения "статичные активы, поток информации" отражает процесс адаптации судебных органов к новым технологиям, но также выявляет проблему недостаточной технической способности.
Существуют юридические и политические препятствия для схемы, согласно которой внутри страны доверяют третьим лицам расформирование активов за границей. Текущие правила строго ограничивают деятельность, связанную с Виртуальными деньгами.
Возможность открытия валютного счета судом для получения средств от реализации требует обсуждения. Существующие правила валютного контроля могут быть недостаточными для поддержки таких операций.
Способы уничтожения приватных токенов могут вызвать неожиданные рыночные последствия, что требует более тщательного рассмотрения.
Будущее
Проблема судебной ликвидации виртуальных денег по существу отражает конфликт между новыми технологиями и существующей правовой системой. Если в будущем политическая среда изменится и будет разрешена законная торговля виртуальными деньгами, многие текущие трудности могут быть решены.
До этого судебные органы должны постоянно совершенствовать процессы обработки, повышать технические возможности и тесно сотрудничать с соответствующими регулирующими органами. В то же время следует активно исследовать инновационные решения, которые соответствуют законодательным требованиям и могут эффективно обрабатывать вовлеченные в дело Виртуальные деньги, чтобы лучше поддерживать судебную справедливость и социальную стабильность.
Виртуальные деньги как новая форма актива продолжают эволюционировать в своем правовом статусе и способах обращения. Судебная практика должна идти в ногу со временем, защищая публичные интересы, а также оставляя пространство для здорового развития новых технологий. В будущем, с развитием технологий и усовершенствованием законодательства, мы имеем основания ожидать формирования более четкой и разумной системы судебного обращения с виртуальными деньгами.