Юридические проблемы и размышления веб3-профессионалов
В индустрии Web3, похоже, есть особая привлекательность: как только люди входят в эту сферу, многие не хотят возвращаться в традиционные отрасли. Кто-то точно описал состояние работников Web3: высокая зарплата, удаленная работа, комфорт, но также и риски.
Действительно, по сравнению с традиционными отраслями, заработные платы на должностях, связанных с Web3, обычно выше. Поскольку многие проекты находятся за границей, отечественные сотрудники часто работают в распределенном режиме и не обязаны приходить на работу. Этот высокий доход и свобода работы, безусловно, очень привлекают работников.
Однако, войдя в мир Web3, многие узнают о правилах, таких как 94 уведомление и 924 уведомление, и начинают сомневаться в легитимности своей работы. Поэтому многие работники Web3 ведут себя "осторожно", они с энтузиазмом путешествуют по миру Web3 в интернете, но в реальной жизни очень осторожны в отношении своей профессии.
Некоторые специалисты напрямую консультируются с юристами, спрашивая, существует ли юридический риск для их работы в стране. Это отражает общую озабоченность многих людей: если уведомления 94 и 924 не являются законом, и в настоящее время нет четких правовых норм, которые бы устанавливали, что некоторые действия составляют преступление, значит ли это, что работа в области выпуска токенов за границей, сотрудники биржи, DeFi, контрактные сделки, U-коммерция и т.д. не создает проблем?
На самом деле, эта идея имеет свои заблуждения. Хотя закон обладает характеристикой стабильности, это также приводит к его запаздыванию в ответ на новые социальные проблемы. Например, в отрасли NFT цифровых коллекционных предметов, несмотря на то что она существует уже много лет, до сих пор отсутствуют четкие юридические нормы. Тем не менее, в последние годы уже произошло несколько связанных уголовных дел.
Таким образом, отсутствие четких юридических норм в какой-либо отрасли или бизнесе не означает, что там не существует юридических рисков. В то же время это не означает, что правоохранительные органы могут произвольно обвинять в предполагаемом преступлении.
Оценка того, является ли действие преступлением, в уголовном праве всегда основывается на сущности, а не на внешнем виде. В качестве примера можно привести случай с одной биржей, которой было предъявлено обвинение в организации азартных игр; ее бизнес по бессрочным контрактам был признан азартной игрой в основном из-за того, что платформа предложила контракты с кредитным плечом 1000x, что значительно увеличило спекулятивный характер торговли. Кроме того, у этой биржи также имелось поведение, связанное с азартной игрой с пользователями. Суд пришел к выводу, что такая модель по сути является "ставкой на большее или меньшее, ставкой на победу или поражение", что не отличается от азартной игры.
Это означает, что не все бизнесы по бессрочным контрактам на биржах будут признаны азартными играми. Бессрочные контракты по своей сути являются финансовыми деривативами и не должны просто приравниваться к азартным играм, где делаются ставки на малое. Классификация данного случая в значительной степени зависит от конкретной бизнес-модели самой биржи.
Таким образом, при оценке юридических рисков Web3-проектов или работы профессионалов необходимо проводить конкретный анализ конкретных вопросов. В областях, где закон еще не определен, граница между преступлением и непреступлением часто не является черно-белой.
Для профессионалов Web3 нельзя иметь страусиную позицию. Обращаясь к юристу, следует четко понимать свою цель: просто опровергнуть правовые основания или надеяться через общение понять юридические риски своих действий, границы судебного преследования и какие действия являются относительно высокорисковыми? Это поможет углубить понимание юридических аспектов своих действий и принять более обоснованные решения.
Учитывая ограничения национальной политики, некоторые виды деятельности Web3 действительно находятся под запретом в стране, такие как выпуск токенов, азартные игры, пирамидальные схемы и т.д. Но это не означает, что все проекты Web3 являются незаконными. Важно, чтобы участники рынка полностью понимали связанные с этим правовые риски и границы, предвидели возможные худшие последствия и принимали наиболее подходящие решения в зависимости от своей способности к риску, чтобы избежать возможных сожалений и раскаяний в будущем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
RetailTherapist
· 8ч назад
Свобода? Почему не сказать о рисках?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeKingNFT
· 08-13 21:47
неудачников法律困境，矮子里面选将军罢了
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-e51e87c7
· 08-13 21:37
Заработал деньги, кому какое дело, законно это или нет~
Юридические трудности профессионалов Web3: как существовать в серой зоне
Юридические проблемы и размышления веб3-профессионалов
В индустрии Web3, похоже, есть особая привлекательность: как только люди входят в эту сферу, многие не хотят возвращаться в традиционные отрасли. Кто-то точно описал состояние работников Web3: высокая зарплата, удаленная работа, комфорт, но также и риски.
Действительно, по сравнению с традиционными отраслями, заработные платы на должностях, связанных с Web3, обычно выше. Поскольку многие проекты находятся за границей, отечественные сотрудники часто работают в распределенном режиме и не обязаны приходить на работу. Этот высокий доход и свобода работы, безусловно, очень привлекают работников.
Однако, войдя в мир Web3, многие узнают о правилах, таких как 94 уведомление и 924 уведомление, и начинают сомневаться в легитимности своей работы. Поэтому многие работники Web3 ведут себя "осторожно", они с энтузиазмом путешествуют по миру Web3 в интернете, но в реальной жизни очень осторожны в отношении своей профессии.
Некоторые специалисты напрямую консультируются с юристами, спрашивая, существует ли юридический риск для их работы в стране. Это отражает общую озабоченность многих людей: если уведомления 94 и 924 не являются законом, и в настоящее время нет четких правовых норм, которые бы устанавливали, что некоторые действия составляют преступление, значит ли это, что работа в области выпуска токенов за границей, сотрудники биржи, DeFi, контрактные сделки, U-коммерция и т.д. не создает проблем?
На самом деле, эта идея имеет свои заблуждения. Хотя закон обладает характеристикой стабильности, это также приводит к его запаздыванию в ответ на новые социальные проблемы. Например, в отрасли NFT цифровых коллекционных предметов, несмотря на то что она существует уже много лет, до сих пор отсутствуют четкие юридические нормы. Тем не менее, в последние годы уже произошло несколько связанных уголовных дел.
Таким образом, отсутствие четких юридических норм в какой-либо отрасли или бизнесе не означает, что там не существует юридических рисков. В то же время это не означает, что правоохранительные органы могут произвольно обвинять в предполагаемом преступлении.
Оценка того, является ли действие преступлением, в уголовном праве всегда основывается на сущности, а не на внешнем виде. В качестве примера можно привести случай с одной биржей, которой было предъявлено обвинение в организации азартных игр; ее бизнес по бессрочным контрактам был признан азартной игрой в основном из-за того, что платформа предложила контракты с кредитным плечом 1000x, что значительно увеличило спекулятивный характер торговли. Кроме того, у этой биржи также имелось поведение, связанное с азартной игрой с пользователями. Суд пришел к выводу, что такая модель по сути является "ставкой на большее или меньшее, ставкой на победу или поражение", что не отличается от азартной игры.
Это означает, что не все бизнесы по бессрочным контрактам на биржах будут признаны азартными играми. Бессрочные контракты по своей сути являются финансовыми деривативами и не должны просто приравниваться к азартным играм, где делаются ставки на малое. Классификация данного случая в значительной степени зависит от конкретной бизнес-модели самой биржи.
Таким образом, при оценке юридических рисков Web3-проектов или работы профессионалов необходимо проводить конкретный анализ конкретных вопросов. В областях, где закон еще не определен, граница между преступлением и непреступлением часто не является черно-белой.
Для профессионалов Web3 нельзя иметь страусиную позицию. Обращаясь к юристу, следует четко понимать свою цель: просто опровергнуть правовые основания или надеяться через общение понять юридические риски своих действий, границы судебного преследования и какие действия являются относительно высокорисковыми? Это поможет углубить понимание юридических аспектов своих действий и принять более обоснованные решения.
Учитывая ограничения национальной политики, некоторые виды деятельности Web3 действительно находятся под запретом в стране, такие как выпуск токенов, азартные игры, пирамидальные схемы и т.д. Но это не означает, что все проекты Web3 являются незаконными. Важно, чтобы участники рынка полностью понимали связанные с этим правовые риски и границы, предвидели возможные худшие последствия и принимали наиболее подходящие решения в зависимости от своей способности к риску, чтобы избежать возможных сожалений и раскаяний в будущем.