Війна за доступність даних: фон, екосистема та перспективи майбутнього

1. Виникнення проблеми доступності даних

Доступність даних означає, що виробники блоків публікують всі дані транзакцій блоку в мережі для завантаження валідаторами. Якщо виробник блоку публікує повні дані для завантаження валідаторами, дані доступні; якщо приховування частини даних призводить до неможливості завантаження повних даних валідаторами, дані недоступні.

Проблеми доступності даних стосуються двох ключових моментів:

1. Забезпечте безпечне виконання механізму верифікації
2. Знизити витрати на публікацію даних

Наразі L2 зазвичай публікує дані на Ethereum для забезпечення безпеки, але при цьому несе великі витрати. Тому необхідно шукати рішення для зниження витрат.

2. Структура витрат у DA та напрями зниження витрат і підвищення ефективності

Два основних способи зниження витрат:

1. Знизити вартість публікації даних на L1, наприклад, оновлення EIP-4844 для Ethereum
2. Вилучити доступність даних з L1, не використовуючи Ethereum як рівень доступності даних.

На даний момент найнижча вартість NearDA, близько $0.0016/блок, далі йдуть Celestia, EigenLayer, EIP4844 тощо.

3. Думка В-Х про DA

Ставлення В-Христа до DA пройшло кілька етапів:

1. Спочатку вважали, що не використання DA на Ethereum не є справжнім Layer2
2. Пізніше компроміс означав, що використання неефірних DA може вважатися Validium
3. Спроба скоротити контроль DA через ENS
4. Знову підняти питання про Plasma, спрямувати дослідження в напрямку ZK+Plasma

Основна мета Віталіка Бутеріна полягала в тому, щоб постійно підвищувати ринок DeFi на Ethereum.

4. Рішення DA та огляд проектів

4.1 DA рішення

Поділяється на дві основні категорії: на ланцюзі та поза ланцюгом:

• На ланцюгу: все ще використовуємо Ethereum як рівень DA
• Зовнішні: більше не використовувати Ethereum, шукати більш економічні способи DA, включаючи Validium, комітет доступності даних, Volition, універсальні DA рішення тощо.

4.2 Основні DA проекти

• Celestia: вже запущений провідний проект DA, що використовує вибірку доступності даних
• EigenDA: DA сервіс, побудований на основі EigenLayer
• Avail: DA-режим, що використовує KZG полігональні докази
• NearDA: низькосортне DA-рішення з низькою вартістю, що успадковує безпеку мережі Near
• Covalent: надає послуги з довгострокового зберігання DA
• zkPorter: поєднання рішення DA на основі ZK Rollup та шардінгу

4.3 Порівняння проектів

Технічний аспект:

• Celestia, Ethereum, Avail, EigenDA використовують вибірку доступності даних
• Arbitrum Nova використовує модель комітету доступності даних
• zkPorter поєднує ZK Rollup та шардінг

В аспекті продуктивності:

• Рівень децентралізації: Ethereum > Celestia > EigenDA > інші
• Витрати: Найнижчі у NearDA, найвищі в Ethereum

5. Модульність DA рівня та блокчейну

Рівень DA є абстракцією, яка виникла з монолітної блокчейн-системи у відповідь на потреби в масштабуванні. Celestia вперше запропонувала концепцію модульної блокчейн-технології, яка роз'єднує функціональні рівні для досягнення спеціалізації.

6. Припущення про майбутнє

1. З модульної точки зору комбінації блокчейну стануть більш різноманітними
2. DA-слой буде децентралізованим, в майбутньому може бути 7-8 основних проектів DA.
3. Ethereum може бути спеціально спроектований DA шар у ETH3.0

В цілому, конкуренція в DA-секторі є жорсткою, але в майбутньому ситуація може розвиватися в різноманітному напрямку.