Виклики та перспективи розвитку екосистеми Ethereum
Останнім часом Ethereum (ETH) став предметом бурхливих дискусій у соціальних мережах, що спровокувало новий виток дискусії про перспективи його розвитку. Витоки цієї дискусії можна простежити до двох основних факторів: по-перше, широкій дискусії в китайській спільноті, викликаній інтерв'ю Віталіка ETHPanda; Друга полягає в тому, що обмінний курс ETH по відношенню до біткоіни продовжив знижуватися в порівнянні з Solana, що викликало широке невдоволення.
З точки зору довгострокових тенденцій, основи Ethereum все ще залишаються міцними. На ринку немає справжніх прямих конкурентів, оскільки основна ціннісна пропозиція Ethereum — "децентралізоване виконуване середовище", де "децентралізація" є найважливішим елементом, а не саме "виконуване середовище". Ця основна позиція залишається незмінною.
Однак, нинішніми обмеженнями розвитку екосистеми Ethereum є переважно два аспекти:
1. Рестейкінг як розподіл екологічних ресурсів
Рестейкінг у певній мірі призвів до розподілу ресурсів у основних технологічних шляхах розвитку Ethereum Layer2. Це розподілення ускладнило отримання достатніх ресурсів для розвитку та уваги користувачів на прикладному рівні, що призвело до застою в просуванні та освіті користувачів. Що ще важливіше, основний механізм рестейкінгу не може створити додатковий попит на ETH.
Офіційний шлях розвитку Ethereum завжди полягав у створенні абсолютно децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу (Sharding). Зважаючи на складність технології, спільнота врешті-решт обрала рішення Rollup-Layer2 як основний напрямок. У цій архітектурі основна мережа Ethereum стане інфраструктурою для всіх застосувань, надаючи їм функції остаточності даних та інформаційного релейного зв'язку.
Проте, виникнення сектору ETH Restaking, що представляється EigenLayer, стало певною мірою "вампірською атакою" на Layer2. Restaking надає застосуванням "альтернативну консенсусну схему", яка не потребує витрат на ETH основної мережі, що безпосередньо впливає на здатність Ethereum захоплювати вартість. Наприклад, на рівні доступності даних (DA) Restaking пропонує новий вибір для придбання консенсусу без використання ETH, що перетворює ринок, який раніше був виключно за Ethereum, на конкурентне середовище, послаблюючи ринкову цінову владу Ethereum.
Більш складним є те, що Restaking розподіляє цінні ресурси, які мали б використовуватися для розробки застосунків та ринкової освіти. Це призводить до недостатньої активності застосунків в екосистемі Ethereum, що, в свою чергу, впливає на життєздатність усієї системи захоплення вартості.
2. Тренд "аристократизації" екологічних лідерів думок
Ключові думки та зацікавлені сторони в екосистемі Ethereum формують відносно закритий клас інтересів. Ця тенденція призводить до закріплення класового руху, екосистемі розробників не вистачає достатніх стимулів, а мотивації до інновацій недостатньо.
В порівнянні з іншими екосистемами блокчейну, в екосистемі Ethereum не вистачає таких активних лідерів думок, як у Solana, AVAX або навіть колишньому Luna. Хоча цих лідерів іноді вважають факторами, що сприяють FOMO (страху пропустити), проте неможливо заперечити, що вони відіграли важливу роль у згуртуванні спільноти та підвищенні впевненості стартап-команд.
У екосистемі Ethereum, окрім Віталіка, важко знайти інших лідерів з такою ж впливовістю. Це явище частково викликане розколом початкової команди, але більше через закріплення соціальних ієрархій всередині екосистеми. Значна частина екологічних вигод зростання монополізована ранніми учасниками, що призводить до того, що багато ранніх учасників переходять на консервативну стратегію, більше схильні підтримувати статус-кво, ніж сприяти інноваціям.
Висновок
Незважаючи на ці виклики, довгострокові перспективи розвитку Ethereum залишаються оптимістичними. На ринку бракує справжніх прямих конкурентів, а основна позиція Ethereum як "децентралізованого середовища виконання" залишається унікальною та цінною. Якщо зможуть ефективно інтегрувати ресурси та сприяти розвитку екосистеми застосувань, майбутнє Ethereum все ще буде яскравим. Ключовим є те, як збалансувати ідеї децентралізації з потребами в ефективному розподілі ресурсів, а також як заохотити участь нового покоління розробників та лідерів думок, щоб вдихнути нове життя в екосистему.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropF5Bro
· 2год тому
eth мертвий, тепер дивимось на sol.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 4год тому
Вічно шукаючи найкращу точку для приєднання в хвилях, LP маркетмейкери, пампують келих мартіні, очікуючи на можливості арбітражу~
Екологічні проблеми Ethereum: подвійний виклик розподілу Restaking та закріплення лідерів думок
Виклики та перспективи розвитку екосистеми Ethereum
Останнім часом Ethereum (ETH) став предметом бурхливих дискусій у соціальних мережах, що спровокувало новий виток дискусії про перспективи його розвитку. Витоки цієї дискусії можна простежити до двох основних факторів: по-перше, широкій дискусії в китайській спільноті, викликаній інтерв'ю Віталіка ETHPanda; Друга полягає в тому, що обмінний курс ETH по відношенню до біткоіни продовжив знижуватися в порівнянні з Solana, що викликало широке невдоволення.
З точки зору довгострокових тенденцій, основи Ethereum все ще залишаються міцними. На ринку немає справжніх прямих конкурентів, оскільки основна ціннісна пропозиція Ethereum — "децентралізоване виконуване середовище", де "децентралізація" є найважливішим елементом, а не саме "виконуване середовище". Ця основна позиція залишається незмінною.
Однак, нинішніми обмеженнями розвитку екосистеми Ethereum є переважно два аспекти:
1. Рестейкінг як розподіл екологічних ресурсів
Рестейкінг у певній мірі призвів до розподілу ресурсів у основних технологічних шляхах розвитку Ethereum Layer2. Це розподілення ускладнило отримання достатніх ресурсів для розвитку та уваги користувачів на прикладному рівні, що призвело до застою в просуванні та освіті користувачів. Що ще важливіше, основний механізм рестейкінгу не може створити додатковий попит на ETH.
Офіційний шлях розвитку Ethereum завжди полягав у створенні абсолютно децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу (Sharding). Зважаючи на складність технології, спільнота врешті-решт обрала рішення Rollup-Layer2 як основний напрямок. У цій архітектурі основна мережа Ethereum стане інфраструктурою для всіх застосувань, надаючи їм функції остаточності даних та інформаційного релейного зв'язку.
Проте, виникнення сектору ETH Restaking, що представляється EigenLayer, стало певною мірою "вампірською атакою" на Layer2. Restaking надає застосуванням "альтернативну консенсусну схему", яка не потребує витрат на ETH основної мережі, що безпосередньо впливає на здатність Ethereum захоплювати вартість. Наприклад, на рівні доступності даних (DA) Restaking пропонує новий вибір для придбання консенсусу без використання ETH, що перетворює ринок, який раніше був виключно за Ethereum, на конкурентне середовище, послаблюючи ринкову цінову владу Ethereum.
Більш складним є те, що Restaking розподіляє цінні ресурси, які мали б використовуватися для розробки застосунків та ринкової освіти. Це призводить до недостатньої активності застосунків в екосистемі Ethereum, що, в свою чергу, впливає на життєздатність усієї системи захоплення вартості.
2. Тренд "аристократизації" екологічних лідерів думок
Ключові думки та зацікавлені сторони в екосистемі Ethereum формують відносно закритий клас інтересів. Ця тенденція призводить до закріплення класового руху, екосистемі розробників не вистачає достатніх стимулів, а мотивації до інновацій недостатньо.
В порівнянні з іншими екосистемами блокчейну, в екосистемі Ethereum не вистачає таких активних лідерів думок, як у Solana, AVAX або навіть колишньому Luna. Хоча цих лідерів іноді вважають факторами, що сприяють FOMO (страху пропустити), проте неможливо заперечити, що вони відіграли важливу роль у згуртуванні спільноти та підвищенні впевненості стартап-команд.
У екосистемі Ethereum, окрім Віталіка, важко знайти інших лідерів з такою ж впливовістю. Це явище частково викликане розколом початкової команди, але більше через закріплення соціальних ієрархій всередині екосистеми. Значна частина екологічних вигод зростання монополізована ранніми учасниками, що призводить до того, що багато ранніх учасників переходять на консервативну стратегію, більше схильні підтримувати статус-кво, ніж сприяти інноваціям.
Висновок
Незважаючи на ці виклики, довгострокові перспективи розвитку Ethereum залишаються оптимістичними. На ринку бракує справжніх прямих конкурентів, а основна позиція Ethereum як "децентралізованого середовища виконання" залишається унікальною та цінною. Якщо зможуть ефективно інтегрувати ресурси та сприяти розвитку екосистеми застосувань, майбутнє Ethereum все ще буде яскравим. Ключовим є те, як збалансувати ідеї децентралізації з потребами в ефективному розподілі ресурсів, а також як заохотити участь нового покоління розробників та лідерів думок, щоб вдихнути нове життя в екосистему.