Meta повертається на ринок стейблкоїнів, стратегічні зміни за новим сценарієм
У 2019 році, коли Meta ще називалася Facebook, було запущено проект Libra, який намагався створити "альтернативу цифровому долару". Цей амбітний план викликав високий інтерес з боку регуляторів та суворий контроль. Після трирічних важких коригувань Libra зрештою зазнала невдачі в січні 2022 року, а її активи були продані банку SilverGate.
Проте Meta не відмовилася від сфери стейблкоїнів. На початку 2025 року компанія призначила Джинджер Бейкера віце-президентом з платіжних продуктів, а його повернення, який має великий досвід у фінансових технологіях та комплаєнсі, вважається сигналом повернення Meta на ринок стейблкоїнів.
На відміну від епохи Libra, Meta цього разу обрала більш обережний і практичний підхід. За повідомленнями, компанія досліджує можливість інтеграції існуючих стейблкоїнів (таких як USDC і USDT) у свою платіжну систему, особливо для розрахунків доходів контент-креаторів. Ця стратегія дозволяє Meta уникнути регуляторних ризиків, пов'язаних із прямим випуском стейблкоїнів, при цьому контролюючи ключові етапи платіжного процесу.
!
Ця ініціатива викликала занепокоєння регуляторних органів. Американські сенатори звернулися до Цукерберга з запитом про те, чи намагається Meta обійти регулювання, відновлюючи "приватну мережу монет". Хоча Meta стверджує, що просто використовує стейблкоїни третьої сторони як інструмент розрахунків, увага регуляторів вже змістилася з "хто випускає стейблкоїни" на "хто контролює рахунки та кліринг".
Нова стратегія Meta відображає загальні тенденції в індустрії стейблкоїнів. З впровадженням Закону GENIUS великим технологічним платформам заборонено безпосередньо випускати стейблкоїни, але вони почали інтегрувати стейблкоїни як інструмент для розрахунків у своїх існуючих послугах. Цей підхід робить стейблкоїни для користувачів більш схожими на "невидимий API для розрахунків", а не на незалежний цифровий актив.
!
У цьому новому форматі емітенти стейблкоїнів, такі як Circle, відповідають за управління резервами та онлайнове клірингове, тоді як платформи, як-от Meta, стають новим поколінням фінансових посередників, контролюючи інтерфейс користувача та торгові маршрути. Така модель розподілу робить стейблкоїни універсальним модулем долара, який можна вбудовувати та повторно використовувати.
Стратегія трансформації Meta підкреслює, що фінансова базова логіка переосмислюється. Хоча компанія більше не випускає стейблкоїни безпосередньо, контролюючи автентифікацію особи, розподіл коштів і платіжні шляхи, Meta все ще наближається до ядра фінансової системи. Цей підхід викликає нові регуляторні питання: якщо платформа не випускає стейблкоїни, але контролює потоки коштів і встановлення рахунків, чи слід її вважати постачальником інструментів чи новим типом розрахункової організації?
!
З розвитком стейблкоїнів як основної інфраструктури платформи, увага галузі змістилася з "чи слід випускати стейблкоїни" на "хто визначає платежі". Платформи, що контролюють шляхи входу та виходу коштів, матимуть змогу реконструювати структуру тарифів, встановлювати пороги доступу та навіть переосмислювати суть угод.
Хоча історія Libra вже закінчилася, але новий раунд спроб Meta розпочинається. Обговорення меж між технологічними платформами та фінансами, можливо, лише починається.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Meta повертається на ринок стейблкоїнів з новою стратегією в сфері платежів
Meta повертається на ринок стейблкоїнів, стратегічні зміни за новим сценарієм
У 2019 році, коли Meta ще називалася Facebook, було запущено проект Libra, який намагався створити "альтернативу цифровому долару". Цей амбітний план викликав високий інтерес з боку регуляторів та суворий контроль. Після трирічних важких коригувань Libra зрештою зазнала невдачі в січні 2022 року, а її активи були продані банку SilverGate.
Проте Meta не відмовилася від сфери стейблкоїнів. На початку 2025 року компанія призначила Джинджер Бейкера віце-президентом з платіжних продуктів, а його повернення, який має великий досвід у фінансових технологіях та комплаєнсі, вважається сигналом повернення Meta на ринок стейблкоїнів.
На відміну від епохи Libra, Meta цього разу обрала більш обережний і практичний підхід. За повідомленнями, компанія досліджує можливість інтеграції існуючих стейблкоїнів (таких як USDC і USDT) у свою платіжну систему, особливо для розрахунків доходів контент-креаторів. Ця стратегія дозволяє Meta уникнути регуляторних ризиків, пов'язаних із прямим випуском стейблкоїнів, при цьому контролюючи ключові етапи платіжного процесу.
!
Ця ініціатива викликала занепокоєння регуляторних органів. Американські сенатори звернулися до Цукерберга з запитом про те, чи намагається Meta обійти регулювання, відновлюючи "приватну мережу монет". Хоча Meta стверджує, що просто використовує стейблкоїни третьої сторони як інструмент розрахунків, увага регуляторів вже змістилася з "хто випускає стейблкоїни" на "хто контролює рахунки та кліринг".
Нова стратегія Meta відображає загальні тенденції в індустрії стейблкоїнів. З впровадженням Закону GENIUS великим технологічним платформам заборонено безпосередньо випускати стейблкоїни, але вони почали інтегрувати стейблкоїни як інструмент для розрахунків у своїх існуючих послугах. Цей підхід робить стейблкоїни для користувачів більш схожими на "невидимий API для розрахунків", а не на незалежний цифровий актив.
!
У цьому новому форматі емітенти стейблкоїнів, такі як Circle, відповідають за управління резервами та онлайнове клірингове, тоді як платформи, як-от Meta, стають новим поколінням фінансових посередників, контролюючи інтерфейс користувача та торгові маршрути. Така модель розподілу робить стейблкоїни універсальним модулем долара, який можна вбудовувати та повторно використовувати.
Стратегія трансформації Meta підкреслює, що фінансова базова логіка переосмислюється. Хоча компанія більше не випускає стейблкоїни безпосередньо, контролюючи автентифікацію особи, розподіл коштів і платіжні шляхи, Meta все ще наближається до ядра фінансової системи. Цей підхід викликає нові регуляторні питання: якщо платформа не випускає стейблкоїни, але контролює потоки коштів і встановлення рахунків, чи слід її вважати постачальником інструментів чи новим типом розрахункової організації?
!
З розвитком стейблкоїнів як основної інфраструктури платформи, увага галузі змістилася з "чи слід випускати стейблкоїни" на "хто визначає платежі". Платформи, що контролюють шляхи входу та виходу коштів, матимуть змогу реконструювати структуру тарифів, встановлювати пороги доступу та навіть переосмислювати суть угод.
Хоча історія Libra вже закінчилася, але новий раунд спроб Meta розпочинається. Обговорення меж між технологічними платформами та фінансами, можливо, лише починається.
!