Нещодавно економіст Антоні висловив різку критику місячного звіту про зайнятість Бюро статистики праці США, що викликало широкий інтерес. Як кандидат на посаду директора Бюро статистики праці, Антоні зазначив, що в цьому звіті є серйозні недоліки, які можуть ввести в оману ухвалювачів рішень.

Антоні підкреслив, що основні методи, економічні моделі та статистичні припущення місячного звіту про зайнятість мають принципові проблеми. Він вважає, що ці дані часто перебільшуються і насправді не є надійними. Ця неточність може мати глибокий вплив на рішення, що приймаються різними сторонами, від підприємств до урядів.

Особливо слід зазначити, що Ентоні запропонував сміливу ідею: до вирішення проблеми слід призупинити публікацію щомісячних звітів про зайнятість. Він зазначив: 'Коли підприємства не можуть точно зрозуміти зміни на ринку праці, як можна здійснити раціональне планування? Як Федеральна резервна система може розробити адекватну монетарну політику?'

Як альтернативу, Ентоні запропонував продовжувати публікувати квартальні дані. Хоча ці дані не такі своєчасні, як місячні звіти, він вважає, що їхня точність вища і вони більше підходять як основа для прийняття рішень.

Погляд Ентоні викликав роздуми про якість економічних даних. У нинішньому складному економічному середовищі точні дані є вкрай важливими для розробки ефективних політик. Як інвестори з Уолл-стріт, так і політики з Вашингтона потребують надійної підтримки даними.

Цей спір також підкреслює важливість збору та аналізу економічних даних. У міру зміни економічної структури традиційні статистичні методи можуть вимагати відповідних коригувань. Як знайти баланс між своєчасністю та точністю стане важливим питанням, з яким зіткнеться майбутня економічна статистика.

Загалом, погляди Антоні надають нам можливість переосмислити якість економічних даних. Перед тим, як покладатися на ці дані для ухвалення важливих рішень, особливо важливо забезпечити їх надійність та точність.