Співзасновник Conflux Чжан Юаньцзе: Публічний блокчейн є майбутнім китайського Web3
Як співзасновник та COO Conflux, публічного блокчейну, Чжан Юаньцзе вважає, що щодо індустрії Web3 в Китаї існує багато непорозумінь.
"Web3 — це криптовалюта, Китай не дозволяє криптовалюту", тому в Китаї немає Web3. Такі висловлювання широко поширені, але криптовалюта не є Web3, а лише гарячим застосуванням в сучасній екосистемі додатків Web3. На думку Чжан Юаньцзе, причиною такого сприйняття є те, що "люди з криптовалютою мають вплив і домінування в існуючій групі користувачів Web3".
А твердження "дослідження альянс-ланцюга в країні, публічний блокчейн не відповідає вимогам" він вважає великим непорозумінням, "немає жодної політики, яка б стверджувала, що технології публічного блокчейну заборонені в країні. Державні регулятори залишили в цій сфері деякі можливості та шляхи для експериментів, що і є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні." Що стосується поширення альянс-ланцюгів, він вважає, що це абсолютно поведінка великих компаній Інтернету епохи Web2.0, які намагаються захопити контроль над дискурсом блокчейну, оскільки "альянс-ланцюг — це маскування централізованої бази даних, що представляє застарілу технологію, що є продовженням ізольованих даних Інтернету та даних з бар'єрами."
Щодо нинішнього буму цифрових колекцій, хаотичного ринку криптовалют та індустрії DeFi, Чжан Юаньцзе вважає, що все це не може вважатися справжнім Web3. "Справжній вигляд Web3 ще не був представлений, наразі є лише ідеї та базова філософія, але це ще не реалізовано."
Врешті-решт, яка концепція Web3, хто є користувачами Web3 та як слід вести стартапи в Web3 в Україні, про це багато говорив Чжан Юаньцзе, і ми отримали величезну користь.
Можна сказати, що перед прочитанням цієї статті ваше розуміння Web3 могло бути помилковим.
Основні моменти статті:
Сучасний інтернет, великі компанії монополізують дані, формуючи один за одним острови даних, вартість трафіку стає все дорожчою, особисті дані розподіляються між кількома великими компаніями, можливості для стартапів в інтернеті також зменшуються, вся галузь опинилася в тупику. Я вважаю, що Web3 насправді має можливості.
Якщо ще не з'явилися додатки з щоденною активністю на рівні десятків мільйонів або навіть мільярдів, я вважаю, що ера Web3 ще не настала, і ідеї Web3 ще не були по-справжньому викладені.
Ті, хто завжди згадує токени та токеноміку, насправді вже зациклилися на грошах, не звертаючи уваги на найосновніші потреби в повсякденному житті людей, і більше не виходять з потреб користувачів, а зосереджують всю увагу на тому, як швидко створити багатство та отримати його.
У всьому світі блокчейн справжнє децентралізоване середовище ніколи не існувало, це більше процес знецінення довіри.
Вважати, що консорціумні блокчейни є законними, а публічні блокчейни — незаконними, насправді є нерозумінням законів держави, а помилкове сприйняття деяких рекламних кампаній великих інтернет-компаній за державні закони та нормативні акти.
Якщо Web3 хоче стати мейнстрімом, охопити більше користувачів Інтернету, йому потрібно знайти місце для існування на Землі, що відповідає місцевим законам і реаліям.
Web3 - це лише технологічний компонент інтернет-підприємництва, а не все, не слід плутати головне з другорядним.
Сучасний стан екосистеми публічних блокчейнів в країні
Conflux є публічним блокчейном, тобто базовою інфраструктурою Web3, його можна вважати дистрибутивною книгою без довіри, яка головним чином використовується для випуску цифрових активів. У 2018 році було закладено теоретичні основи розробки Conflux, після 2 років розробки він вийшов на ринок, наразі працює більше 2 років, не було жодного разу зупинки мережі, а також успішно завершив кілька жорстких хардфорків.
Conflux переважно зосереджується на внутрішньому екосистемі Web3, наразі вже випущено понад 8 мільйонів цифрових колекцій на Conflux, більше 3 мільйонів незалежних користувачів, обслуговуючи понад 300 брендів IP, інкубуючи понад 70 компаній, які працюють у сферах цифрових колекцій, Web3 та інфраструктурних ринках.
Минулого року, після того як центральний банк оголосив про заборону торгівлі цифровими валютами, з чіткістю політики стали зрозумілими і можливості для стартапів. Крім того, з огляду на популярність цифрових колекцій за останні два роки, багато компаній розпочали спроби в сфері Web3, що також є причиною швидкого розвитку нашої екосистеми цього року.
Криптовалюта та токеноміка не є Web3
По-перше, хоча концепція Web3 була запропонована, але реальний вигляд Web3 ще не був представлений, на сьогоднішній день існують тільки ідеї та основи філософії, які ще не втілені в життя.
Багато людей говорять, що дядьки та тітки в країні не є користувачами Web3, тому я дуже цікаво, хто ж тоді є користувачами Web3. Чи є користувачі, які займаються трейдингом у криптовалюті, користувачами Web3? Дехто, напевно, скаже, що ні, вони просто трейдери; багато хто каже, що це користувачі блокчейну. Зараз найбільший додаток на блокчейні OpenSea має приблизно 30 тисяч активних користувачів на день. Чи ці люди є тими Web3 користувачами, яким ми повинні надавати послуги? Чи ми займаємося створенням додатків для цих 30 тисяч осіб? Це дуже відрізняється від того, що я уявляю про Web3.
Якщо розглядати користувачів таких додатків, як Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram та інших, які налічують кілька сотень мільйонів, як користувачів Web2, а користувачів блокчейну як користувачів Web3, то потенційна цільова аудиторія складає всього 30 тисяч осіб, навіть з урахуванням користувачів криптосвіту, їх може бути лише 1 мільйон. Тоді я вважаю, що індустрія Web3 занадто мала, і зовсім не варто такій кількості людей так запально в неї вкладатися. Нам також незручно стверджувати, що це і є третє покоління Інтернету; я вважаю, що це дуже важливе міркування для багатьох підприємців, і вже сформувалася серйозна ієрархія зневаги, вважаючи, що "передані" користувачі, користувачі на ланцюзі, ті, хто вже прийняв приватні ключі та мнемонічні фрази, є користувачами Web3.
Наразі вихід Web3 за межі звичного тільки починається, такі ігри, як «Axie Infinity» та «StepN», зробили деякі спроби, але, можливо, через економічну модель або результати змагання між користувачами та економічною моделлю, їхній ефект виходу з обмежень не зміг зберегтися. У їхні найяскравіші часи кількість користувачів могла становити близько мільйона, що все ще далеко не досягає масштабів, які я уявляю для користувачів Web3. Якщо ще не з'явилися застосунки з щоденною активністю в десятки мільйонів або навіть сотні мільйонів, я вважаю, що ера Web3 ще не настала, а ідеї Web3 ще не були дійсно сформульовані.
Згадавши про Web3, ми говоримо про токеноміку, але це не одне й те саме.
Web3 стверджує, що особисті дані повинні бути активами, але активізовані дані не обов'язково повинні мати токени. Наприклад, токени, прив'язані до душі (Soulbound token), про які згадував Віталік Бутерін, можуть бути надіслані на ваш гаманець будь-якими онлайн або офлайн установами та особами, що стане свого роду вашим ярликом, який залишиться у вашому гаманці назавжди і не підлягає обміну. Чи не має комерційної цінності ярлик, який не підлягає обміну? Це не так, безліч інтернет-компаній можуть надавати вам послуги на основі ваших даних-ярликів, багато сценаріїв точного маркетингу будуть пов'язані з ярликами, і в цей момент у них з'явиться комерційна цінність. Більше того, витрати на точний маркетинг не будуть направлені на ByteDance, Tencent тощо, а безпосередньо на користувача.
Вам не потрібно відмовлятися від вашої конфіденційності та даних, щоб отримати послуги, навпаки, ваші дані можуть стати вашими активами, які принесуть вам комерційну цінність, це і є процес, у якому Web3 втілює комерційну цінність даних.
Альянс-ланцюг є регресом технології блокчейн
Я вважаю, що це велике непорозуміння вважати, що в країні альянсні блокчейни є відповідними, а публічні блокчейни - ні. Навіть є думка, що Conflux є відповідним, тому що має бекенд.
По-перше, технологія публічного блокчейну в країні не вважається незаконною, Conflux є публічним блокчейном, тому з цим немає проблем, так само як і з Ethereum як публічним блокчейном. У чому ж проблема? Центральний банк у 2021 році ухвалив політику, що забороняє спекуляції та випуск цифрових валют, не можна рекламувати та продавати цифрові валюти китайським користувачам – це є межа. Тому багато торгівельних чи майнінгових вузлів цифрових валют публічного блокчейну знаходяться за кордоном, але використання технології публічного блокчейну в країні, яке не пов'язане з цифровою валютою, не є проблемою. Немає жодних політик, які б забороняли технологію публічного блокчейну в країні. Державні регулятори залишили цій області певні можливості для експериментів, і це є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні. І, наскільки мені відомо, в Шанхаї є чимало команд розробників технології публічного блокчейну, які також працюють.
Просто публічний блокчейн стартапи в країні стикаються з перешкодами у рекламі та оплаті, для реклами необхідно мати обліковий запис на платформі з усіма необхідними інтернет-реєстраціями, а оплата повинна здійснюватися у законній валюті, що є перешкодою, яку стартапи Web3 в країні не можуть обійти.
Що стосується терміна «дотримання» для консорціумних блокчейнів, то він виникає через те, що інтернет-компанії, які впроваджують консорціумні блокчейни, контролюють рекламу та платежі — два ключові аспекти Web3. У їхньому підсвідомому впливі, здається, що консорціумний блокчейн несе прапор дотримання, а недотримання публічного блокчейну стає, немов, законодавством держави. Насправді мета цього — захистити їхню централізовану базу даних та продовжити зберігати дані користувачів як свою основну вигоду, подібно до нафти.
Вважати, що альянсні блокчейни є законними, а публічні блокчейни є незаконними, насправді є непорозумінням, яке виникає через неретельне прочитання законів країни та сприйняття деяких пропагандистських заяв великих інтернет-компаній як державних законодавчих норм.
Веб3 стартапи повинні бути орієнтовані на більш широке коло інтернет-користувачів
По-перше, мета має бути правильною, потрібно вирішувати проблеми користувачів, а не думати про те, як вирішити проблеми токеноміки, незалежно від того, що робиш, спочатку потрібно впроваджувати токеноміку.
По-друге, необхідно більше талановитих інтернет-фахівців увійти в цю галузь, які бачать, що сучасна інтернет-структура є нестійкою, і хочуть повернути користувачам цінність, яку вони створюють, використовуючи нову логіку. Але не для того, щоб спонукати користувачів торгувати монетами або брати участь у токенах, а щоб спонукати користувачів зрозуміти Web3, в процесі якого їхні дані в інтернеті стають їхніми власними активами.
Є один закордонний випадок, компанія, яка займається міжнародними шахами, залучила десятки мільйонів доларів. У їхній грі, граючи в шахи, можна вигравати бали, які можна обмінювати на NFT, основані на шахових фігурах. Цей NFT можна торгувати на блокчейні, а також на вторинному ринку. Це насправді хороший напрямок спроби, оскільки користувачі, які грають у шахи, можливо, не є користувачами криптовалют, але люблять шахи. Якщо ці бали можна обміняти на деякі естетично привабливі витвори мистецтва, це насправді перетворює контент, створений користувачами в Інтернеті, на цінні економічні товари.
Крім того, обміняні цифрові шкіри шахових фігур, на відміну від шкір у таких іграх, як «PUBG», LOL та інших, можуть використовуватися не лише в грі і можуть бути знищені в будь-який момент. Ці цифрові предмети можна торгувати, і вони не обмежені лише цією шаховою грою.
Чим більше цифрових шахових фігур отримує користувач, тим вищий його рівень, і ці NFT не лише цифрові активи, а й підтвердження його шахової майстерності. Він навіть може використовувати ці NFT для навчання шахам, адже підтвердження NFT записані в блокчейні, і якщо він збирав їх через торгівлю, можна знайти відповідні записи. І незалежно від того, чи йдеться про навчальні або торгові додатки, існуючі компанії не потрібні, оскільки дані NFT дозволяють створювати всі додатки на основі Публічного блокчейну.
Таким чином, дані NFT стали персоналізованими поміченими даними, а також реалізували процес комерціалізації даних.
Повертаючись на внутрішній ринок, багато хто може сказати, що користувачі китайських шахів не є користувачами Web3. Чому дідусі і бабусі не можуть бути користувачами Web3? Вони користуються мобільними телефонами, і вже є активними користувачами Куайшоу та Доуїнь. Якщо ви не спробували, як ви можете знати, що вони не є такими? Я вважаю, що це упередження. Коли ми зможемо подолати це упередження, тоді ми зможемо знайти несумісність.
Не думайте лише про те, що я хочу займатися інфраструктурою, DID, SocialFi, не вирішуючи реальні проблеми. Спробуйте почати з найменших і найвужчих речей, розвивайте продукти, щоб надати найпростіші економічні стимули, залучаючи цих людей стати користувачами Web3.
Наприклад, студенти університетів Китаю, які охоче приймають нові речі, цікавляться новими даними, мають багато вільного часу і з радістю сприймають незначні економічні стимули. Чому б не орієнтуватися на цих людей? На початку ери Web2.0 ще були платформи, такі як 校内网, а зараз залишилася лише соціальна мережа WeChat для знайомих. Чи не можна створити Web3 платформу для університетів, щоб задовольнити цю потребу? На базі цього ще можна створити університетський BBS, університетський LinkedIn тощо, використовуючи набір даних для створення багатьох додатків.
Не слід зосереджуватися лише на 50 тисячах активних користувачів OpenSea та 200 тисячах торгових користувачів на певній платформі, необхідно повернутися до основних потреб широкої інтернет-аудиторії, поступово ознайомлюючи людей з приватними ключами та мнемонічними фразами, щоб вони могли управляти своїми цифровими активами через NFT. Якщо можна буде витратити їх на Tencent,
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Conflux спільно з Чжан Юаньцзе: Публічний блокчейн Відповідність Майбутнє китайського Web3 не обмежується Торгівлею криптовалютою та Токенами
Співзасновник Conflux Чжан Юаньцзе: Публічний блокчейн є майбутнім китайського Web3
Як співзасновник та COO Conflux, публічного блокчейну, Чжан Юаньцзе вважає, що щодо індустрії Web3 в Китаї існує багато непорозумінь.
"Web3 — це криптовалюта, Китай не дозволяє криптовалюту", тому в Китаї немає Web3. Такі висловлювання широко поширені, але криптовалюта не є Web3, а лише гарячим застосуванням в сучасній екосистемі додатків Web3. На думку Чжан Юаньцзе, причиною такого сприйняття є те, що "люди з криптовалютою мають вплив і домінування в існуючій групі користувачів Web3".
А твердження "дослідження альянс-ланцюга в країні, публічний блокчейн не відповідає вимогам" він вважає великим непорозумінням, "немає жодної політики, яка б стверджувала, що технології публічного блокчейну заборонені в країні. Державні регулятори залишили в цій сфері деякі можливості та шляхи для експериментів, що і є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні." Що стосується поширення альянс-ланцюгів, він вважає, що це абсолютно поведінка великих компаній Інтернету епохи Web2.0, які намагаються захопити контроль над дискурсом блокчейну, оскільки "альянс-ланцюг — це маскування централізованої бази даних, що представляє застарілу технологію, що є продовженням ізольованих даних Інтернету та даних з бар'єрами."
Щодо нинішнього буму цифрових колекцій, хаотичного ринку криптовалют та індустрії DeFi, Чжан Юаньцзе вважає, що все це не може вважатися справжнім Web3. "Справжній вигляд Web3 ще не був представлений, наразі є лише ідеї та базова філософія, але це ще не реалізовано."
Врешті-решт, яка концепція Web3, хто є користувачами Web3 та як слід вести стартапи в Web3 в Україні, про це багато говорив Чжан Юаньцзе, і ми отримали величезну користь.
Можна сказати, що перед прочитанням цієї статті ваше розуміння Web3 могло бути помилковим.
Основні моменти статті:
Сучасний інтернет, великі компанії монополізують дані, формуючи один за одним острови даних, вартість трафіку стає все дорожчою, особисті дані розподіляються між кількома великими компаніями, можливості для стартапів в інтернеті також зменшуються, вся галузь опинилася в тупику. Я вважаю, що Web3 насправді має можливості.
Якщо ще не з'явилися додатки з щоденною активністю на рівні десятків мільйонів або навіть мільярдів, я вважаю, що ера Web3 ще не настала, і ідеї Web3 ще не були по-справжньому викладені.
Ті, хто завжди згадує токени та токеноміку, насправді вже зациклилися на грошах, не звертаючи уваги на найосновніші потреби в повсякденному житті людей, і більше не виходять з потреб користувачів, а зосереджують всю увагу на тому, як швидко створити багатство та отримати його.
У всьому світі блокчейн справжнє децентралізоване середовище ніколи не існувало, це більше процес знецінення довіри.
Вважати, що консорціумні блокчейни є законними, а публічні блокчейни — незаконними, насправді є нерозумінням законів держави, а помилкове сприйняття деяких рекламних кампаній великих інтернет-компаній за державні закони та нормативні акти.
Якщо Web3 хоче стати мейнстрімом, охопити більше користувачів Інтернету, йому потрібно знайти місце для існування на Землі, що відповідає місцевим законам і реаліям.
Web3 - це лише технологічний компонент інтернет-підприємництва, а не все, не слід плутати головне з другорядним.
Сучасний стан екосистеми публічних блокчейнів в країні
Conflux є публічним блокчейном, тобто базовою інфраструктурою Web3, його можна вважати дистрибутивною книгою без довіри, яка головним чином використовується для випуску цифрових активів. У 2018 році було закладено теоретичні основи розробки Conflux, після 2 років розробки він вийшов на ринок, наразі працює більше 2 років, не було жодного разу зупинки мережі, а також успішно завершив кілька жорстких хардфорків.
Conflux переважно зосереджується на внутрішньому екосистемі Web3, наразі вже випущено понад 8 мільйонів цифрових колекцій на Conflux, більше 3 мільйонів незалежних користувачів, обслуговуючи понад 300 брендів IP, інкубуючи понад 70 компаній, які працюють у сферах цифрових колекцій, Web3 та інфраструктурних ринках.
Минулого року, після того як центральний банк оголосив про заборону торгівлі цифровими валютами, з чіткістю політики стали зрозумілими і можливості для стартапів. Крім того, з огляду на популярність цифрових колекцій за останні два роки, багато компаній розпочали спроби в сфері Web3, що також є причиною швидкого розвитку нашої екосистеми цього року.
Криптовалюта та токеноміка не є Web3
По-перше, хоча концепція Web3 була запропонована, але реальний вигляд Web3 ще не був представлений, на сьогоднішній день існують тільки ідеї та основи філософії, які ще не втілені в життя.
Багато людей говорять, що дядьки та тітки в країні не є користувачами Web3, тому я дуже цікаво, хто ж тоді є користувачами Web3. Чи є користувачі, які займаються трейдингом у криптовалюті, користувачами Web3? Дехто, напевно, скаже, що ні, вони просто трейдери; багато хто каже, що це користувачі блокчейну. Зараз найбільший додаток на блокчейні OpenSea має приблизно 30 тисяч активних користувачів на день. Чи ці люди є тими Web3 користувачами, яким ми повинні надавати послуги? Чи ми займаємося створенням додатків для цих 30 тисяч осіб? Це дуже відрізняється від того, що я уявляю про Web3.
Якщо розглядати користувачів таких додатків, як Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram та інших, які налічують кілька сотень мільйонів, як користувачів Web2, а користувачів блокчейну як користувачів Web3, то потенційна цільова аудиторія складає всього 30 тисяч осіб, навіть з урахуванням користувачів криптосвіту, їх може бути лише 1 мільйон. Тоді я вважаю, що індустрія Web3 занадто мала, і зовсім не варто такій кількості людей так запально в неї вкладатися. Нам також незручно стверджувати, що це і є третє покоління Інтернету; я вважаю, що це дуже важливе міркування для багатьох підприємців, і вже сформувалася серйозна ієрархія зневаги, вважаючи, що "передані" користувачі, користувачі на ланцюзі, ті, хто вже прийняв приватні ключі та мнемонічні фрази, є користувачами Web3.
Наразі вихід Web3 за межі звичного тільки починається, такі ігри, як «Axie Infinity» та «StepN», зробили деякі спроби, але, можливо, через економічну модель або результати змагання між користувачами та економічною моделлю, їхній ефект виходу з обмежень не зміг зберегтися. У їхні найяскравіші часи кількість користувачів могла становити близько мільйона, що все ще далеко не досягає масштабів, які я уявляю для користувачів Web3. Якщо ще не з'явилися застосунки з щоденною активністю в десятки мільйонів або навіть сотні мільйонів, я вважаю, що ера Web3 ще не настала, а ідеї Web3 ще не були дійсно сформульовані.
Згадавши про Web3, ми говоримо про токеноміку, але це не одне й те саме.
Web3 стверджує, що особисті дані повинні бути активами, але активізовані дані не обов'язково повинні мати токени. Наприклад, токени, прив'язані до душі (Soulbound token), про які згадував Віталік Бутерін, можуть бути надіслані на ваш гаманець будь-якими онлайн або офлайн установами та особами, що стане свого роду вашим ярликом, який залишиться у вашому гаманці назавжди і не підлягає обміну. Чи не має комерційної цінності ярлик, який не підлягає обміну? Це не так, безліч інтернет-компаній можуть надавати вам послуги на основі ваших даних-ярликів, багато сценаріїв точного маркетингу будуть пов'язані з ярликами, і в цей момент у них з'явиться комерційна цінність. Більше того, витрати на точний маркетинг не будуть направлені на ByteDance, Tencent тощо, а безпосередньо на користувача.
Вам не потрібно відмовлятися від вашої конфіденційності та даних, щоб отримати послуги, навпаки, ваші дані можуть стати вашими активами, які принесуть вам комерційну цінність, це і є процес, у якому Web3 втілює комерційну цінність даних.
Альянс-ланцюг є регресом технології блокчейн
Я вважаю, що це велике непорозуміння вважати, що в країні альянсні блокчейни є відповідними, а публічні блокчейни - ні. Навіть є думка, що Conflux є відповідним, тому що має бекенд.
По-перше, технологія публічного блокчейну в країні не вважається незаконною, Conflux є публічним блокчейном, тому з цим немає проблем, так само як і з Ethereum як публічним блокчейном. У чому ж проблема? Центральний банк у 2021 році ухвалив політику, що забороняє спекуляції та випуск цифрових валют, не можна рекламувати та продавати цифрові валюти китайським користувачам – це є межа. Тому багато торгівельних чи майнінгових вузлів цифрових валют публічного блокчейну знаходяться за кордоном, але використання технології публічного блокчейну в країні, яке не пов'язане з цифровою валютою, не є проблемою. Немає жодних політик, які б забороняли технологію публічного блокчейну в країні. Державні регулятори залишили цій області певні можливості для експериментів, і це є причиною, чому ми можемо нормально працювати в країні. І, наскільки мені відомо, в Шанхаї є чимало команд розробників технології публічного блокчейну, які також працюють.
Просто публічний блокчейн стартапи в країні стикаються з перешкодами у рекламі та оплаті, для реклами необхідно мати обліковий запис на платформі з усіма необхідними інтернет-реєстраціями, а оплата повинна здійснюватися у законній валюті, що є перешкодою, яку стартапи Web3 в країні не можуть обійти.
Що стосується терміна «дотримання» для консорціумних блокчейнів, то він виникає через те, що інтернет-компанії, які впроваджують консорціумні блокчейни, контролюють рекламу та платежі — два ключові аспекти Web3. У їхньому підсвідомому впливі, здається, що консорціумний блокчейн несе прапор дотримання, а недотримання публічного блокчейну стає, немов, законодавством держави. Насправді мета цього — захистити їхню централізовану базу даних та продовжити зберігати дані користувачів як свою основну вигоду, подібно до нафти.
Вважати, що альянсні блокчейни є законними, а публічні блокчейни є незаконними, насправді є непорозумінням, яке виникає через неретельне прочитання законів країни та сприйняття деяких пропагандистських заяв великих інтернет-компаній як державних законодавчих норм.
Веб3 стартапи повинні бути орієнтовані на більш широке коло інтернет-користувачів
По-перше, мета має бути правильною, потрібно вирішувати проблеми користувачів, а не думати про те, як вирішити проблеми токеноміки, незалежно від того, що робиш, спочатку потрібно впроваджувати токеноміку.
По-друге, необхідно більше талановитих інтернет-фахівців увійти в цю галузь, які бачать, що сучасна інтернет-структура є нестійкою, і хочуть повернути користувачам цінність, яку вони створюють, використовуючи нову логіку. Але не для того, щоб спонукати користувачів торгувати монетами або брати участь у токенах, а щоб спонукати користувачів зрозуміти Web3, в процесі якого їхні дані в інтернеті стають їхніми власними активами.
Є один закордонний випадок, компанія, яка займається міжнародними шахами, залучила десятки мільйонів доларів. У їхній грі, граючи в шахи, можна вигравати бали, які можна обмінювати на NFT, основані на шахових фігурах. Цей NFT можна торгувати на блокчейні, а також на вторинному ринку. Це насправді хороший напрямок спроби, оскільки користувачі, які грають у шахи, можливо, не є користувачами криптовалют, але люблять шахи. Якщо ці бали можна обміняти на деякі естетично привабливі витвори мистецтва, це насправді перетворює контент, створений користувачами в Інтернеті, на цінні економічні товари.
Крім того, обміняні цифрові шкіри шахових фігур, на відміну від шкір у таких іграх, як «PUBG», LOL та інших, можуть використовуватися не лише в грі і можуть бути знищені в будь-який момент. Ці цифрові предмети можна торгувати, і вони не обмежені лише цією шаховою грою.
Чим більше цифрових шахових фігур отримує користувач, тим вищий його рівень, і ці NFT не лише цифрові активи, а й підтвердження його шахової майстерності. Він навіть може використовувати ці NFT для навчання шахам, адже підтвердження NFT записані в блокчейні, і якщо він збирав їх через торгівлю, можна знайти відповідні записи. І незалежно від того, чи йдеться про навчальні або торгові додатки, існуючі компанії не потрібні, оскільки дані NFT дозволяють створювати всі додатки на основі Публічного блокчейну.
Таким чином, дані NFT стали персоналізованими поміченими даними, а також реалізували процес комерціалізації даних.
Повертаючись на внутрішній ринок, багато хто може сказати, що користувачі китайських шахів не є користувачами Web3. Чому дідусі і бабусі не можуть бути користувачами Web3? Вони користуються мобільними телефонами, і вже є активними користувачами Куайшоу та Доуїнь. Якщо ви не спробували, як ви можете знати, що вони не є такими? Я вважаю, що це упередження. Коли ми зможемо подолати це упередження, тоді ми зможемо знайти несумісність.
Не думайте лише про те, що я хочу займатися інфраструктурою, DID, SocialFi, не вирішуючи реальні проблеми. Спробуйте почати з найменших і найвужчих речей, розвивайте продукти, щоб надати найпростіші економічні стимули, залучаючи цих людей стати користувачами Web3.
Наприклад, студенти університетів Китаю, які охоче приймають нові речі, цікавляться новими даними, мають багато вільного часу і з радістю сприймають незначні економічні стимули. Чому б не орієнтуватися на цих людей? На початку ери Web2.0 ще були платформи, такі як 校内网, а зараз залишилася лише соціальна мережа WeChat для знайомих. Чи не можна створити Web3 платформу для університетів, щоб задовольнити цю потребу? На базі цього ще можна створити університетський BBS, університетський LinkedIn тощо, використовуючи набір даних для створення багатьох додатків.
Не слід зосереджуватися лише на 50 тисячах активних користувачів OpenSea та 200 тисячах торгових користувачів на певній платформі, необхідно повернутися до основних потреб широкої інтернет-аудиторії, поступово ознайомлюючи людей з приватними ключами та мнемонічними фразами, щоб вони могли управляти своїми цифровими активами через NFT. Якщо можна буде витратити їх на Tencent,