DAO та контракти управління: нова ера децентралізованої автономії
Децентралізація автономні організації ( DAO ) та їхні керовані протоколи руйнують бізнес-моделі прийняття рішень на основі блокчейн-технологій, особливо в сфері децентралізованих фінансів ( DeFi ). Ці DAO ставлять під сумнів традиційну фінансову систему, пропонуючи прозорі, децентралізовані продукти, що дозволяють людям отримувати фінансові послуги без посередників.
Щоб досягти цієї мети, DeFi-протоколи зазвичай використовують "контракти управління", які вбудовують правила та рішення в ланцюг. Ці контракти створюють бездоверну, децентралізовану систему прийняття рішень, що дозволяє власникам токенів та членам спільноти висловлювати свої думки щодо напрямку організації. В цілому, ця технологія радикально змінила безліч DAO, сприяючи їхньому переходу до повної децентралізації.
Хоча DeFi-протоколи можуть функціонувати без використання контрактів управління, DAO повинні мати контракти управління, щоб існувати. Протоколи обирають використовувати ці контракти, щоб дозволити власникам токенів, учасникам та членам спільноти спільно приймати рішення в безпечному та перевіреному середовищі. Контракти управління стали ключовою складовою частиною підтримки демократичних принципів DAO.
Ця стаття розгляне принципи роботи контрактів управління, їх типи, обмеження, а також інновації в цих основних модулях.
Принцип роботи контрактів управління
Кожен договір управління має в своїй основі договір голосування, ключові параметри якого встановлює творець, зазвичай це стосується ваги голосування, відстеження пропозицій та обчислення ваги. З часом інновації в галузі призводять до поступового розширення функцій договорів управління. Ця еволюція підвищує адаптивність і модульність параметрів договору, що дозволяє більш точно задовольняти конкретні потреби управління певного DAO. Деякі договори управління є прикладом того, як можна адаптувати та оновлювати їх відповідно до конкретних потреб DAO.
Для кращого розуміння роботи контракту управління важливо глибоко вивчити його історичний розвиток.
Деяка децентралізована платформа кредитування отримала широке визнання за свої піонерські внески у створення та впровадження Governor Alpha та Bravo. Ці два контракти є знаковими в галузі децентралізованого управління.
Завдяки простоті та можливості форкання, Governor Bravo став вибором для управлінського контракту для кількох протоколів.
Важливі функції контракту Governor Bravo такі:
propose() - Дозволити особам, які мають достатню кількість голосів, пропонувати зміни до протоколу
castVote() - Власники токенів можуть голосувати за пропозиції відповідно до ваги
deleGate() - Власники токенів можуть передати свої можливості управління іншим
cancel() - Пропозицію можна відкликати, якщо кількість голосів "проти" перевищує кількість голосів "за".
queue() - Процес черги може бути запущено після затвердження пропозиції
execute() - Пропозиції в черзі можуть бути виконані після закінчення терміну блокування
Поліпшення Bravo щодо Alpha
У березні 2021 року губернатор Браво був представлений як вдосконалена версія Alpha. У порівнянні з попередньою версією, він пропонує більше гнучкості та потенціалу для оновлення.
Вбудована можливість оновлення: незалежно від того, які корективи вносяться до контракту управління або виконання, Governor Bravo має фіксовану адресу контракту та систему номерів пропозицій.
Зміна параметрів: впровадження зручного налаштування певних параметрів, таких як законодавча кількість, поріг подання, термін голосування та термін блокування часу. Така налаштовуваність допомагає покращити управління ризиками в управлінні.
Інші типи управлінських контрактів
На основі Governor Bravo з'явився новий контракт управління, який пропонує інноваційні рішення для проблем управління. Нижче наведено два основні контракти управління.
Деякі відкриті контракти та Governor Bravo мають багато спільного, обидва спрямовані на реалізацію децентралізації управління в ланцюзі та забезпечують можливість налаштування параметрів. На відміну від Governor Bravo, який потрібно спочатку форкнути для застосування, цей контракт повністю відкритий.
Вона пропонує різноманітні варіанти налаштування управління. Наприклад, підтримка прав голосу NFT, що дозволяє власникам NFT брати участь в управлінні. Також можна розподілити права голосу між різними токенами, створюючи можливості для побудови більш відкритої та інклюзивної системи управління.
Отже, цей відкритий контракт управління має ширші можливості, а його відкритість з самого початку заохочує більш глибоку співпрацю та інновації.
Деяка система управління використовує модульний підхід, що дозволяє більшу гнучкість для задоволення різноманітності нинішніх та майбутніх потреб у управлінні.
Хоча Governor Bravo та певний відкритий контракт можуть бути оновлені, але не було надано можливості для DAO змінювати стратегію голосування. Це призвело до того, що DAO впроваджує змішану модель управління, де пропозиції, які не потребують реалізації в ланцюгу, виконуються на певній платформі, а ті, що потребують реалізації в ланцюгу, виконуються за допомогою місцевого управління в ланцюгу.
Ця структура пропонує різні стратегії управління для різних ситуацій. Наприклад, основою для визначення ваги голосування є проблеми, з якими стикаються більшість смарт-контрактів управління на блокчейні. Хоча більшість DAO управляються за допомогою ваги на основі токенів, цей підхід має свої недоліки. Поява голосувальних бібліотек була розроблена для вирішення цієї проблеми, дозволяючи DAO легко перемикатися між різними стратегіями голосування відповідно до потреб. Оскільки ці голосувальні бібліотеки можуть бути оновлені або замінені через основний контракт голосування, вони забезпечують більш гнучкі способи голосування для різних сценаріїв.
Голосувальний реєстр дозволяє управлінню синхронно розширюватись разом з DAO та відповідними протоколами. З появою нових токенів та голосувальних стратегій можна створити новий реєстр для задоволення нових сценаріїв застосування. Ця гнучкість відкриває нові можливості для процесів, стратегій та структур влади в управлінні на блокчейні.
Обмеження керуючих контрактів
Як і інші смарт-контракти, контракти управління також мають обмеження.
Втрата доходу за право голосу: коли токени управління зберігаються в ліквідному пулі або стакаються для отримання прибутку, їх власники часто повинні обирати відмовитися від управлінських прав токенів в обмін на дохід. Це змушує власників обирати між винагородою та участю в управлінні, що призводить до того, що багато хто схиляється до отримання доходу, а не до участі в управлінні.
Відсутність часткових делегацій: нині більшість контрактів дозволяють повністю делегувати управлінські права одній особі. Ідеальна ситуація полягає в тому, що власники можуть розподілити повноваження, обираючи делегувати їх кільком представникам.
Використання: Загальною проблемою смарт-контрактів є їх легка експлуатація. Оскільки вони працюють через код, їх можуть маніпулювати та модифікувати зловмисники. Ось кілька прикладів.
Низька ціна атаки: коли ціна токена управління достатньо низька, і стимул для атаки на DAO є значним, атакуючий може накопичити достатню кількість токенів для реалізації злонамірної пропозиції. Якщо ціна токена дуже низька, а в DAO відсутня комунікація в управлінні, атакуючий може успішно здійснити атаку. Один з проєктів стабільної монети вже зазнав такої атаки, атакуючий проголосував за рішення про емісію десятків мільярдів стабільних монет, які були переведені на особистий гаманець і продані на DEX.
Атака на блискавичні кредити: за визначенням певної платформи даних, блискавичний кредит – це "беззаставний кредит, що дозволяє користувачам брати в борг активи без попереднього забезпечення, лише повернувши позичені активи в межах тієї ж транзакції в блокчейні". Мета цієї атаки полягає в обході затримок у часі для остаточного затвердження запиту. Зловмисники використовують цю точку, отримуючи блискавичні кредити для здобуття достатньої голосової ваги для обходу часових замків, а потім віддають наказ на виснаження фондів протоколу.
Інновації в управлінських контрактах
Світ управлінських контрактів в значній мірі заснований на певних основах. Ці контракти відіграють ключову роль у розвитку управління криптовалютами. Але в міру розвитку екосистеми, ми можемо очікувати інновацій та оновлень існуючих контрактів, а також нових елементів контрактів.
Ось деякі розробки, на які варто звернути увагу:
Деяка рамка управління: представляє останні досягнення в інноваціях управлінських контрактів, що має на меті закласти основу для майбутнього розвитку управління.
Деякий протокол: має на меті вирішити спеціальні проблеми управління за допомогою механізму делегування на блокчейні, зробити токени управління багаторазовими, збільшити додаткові рівні корисності.
Газові повернення: через підвищення цін на газ зросли витрати на участь у управлінні в ланцюгу, газові повернення нададуть учасникам витрати на голосування в ланцюгу, повертаючи витрати на "газ", необхідні для участі. Це знижує бар'єри для участі і допомагає зменшити фінансове навантаження.
Кросчейн-управління: з розширенням DAO на різних ланцюгах важливо проводити та виконувати голосування з управління в різних мережах. Наприклад, зміна параметрів певного протоколу V3 на певній мережі голосується на основному мережеві Ethereum, а не на місці розгортання версії протоколу. Один з постачальників послуг вже почав зосереджуватися на відкритті роботи з кросчейн-управління.
Анонімне голосування на блокчейні: DAO повинно надати можливість анонімного голосування для ланцюгових пропозицій. Це є ключовим у вирішенні упередженості, яка може виникнути через те, що голосуючі бачать результати пропозицій, що тривають. Люди часто недооцінюють психологічні фактори, що впливають на результати голосування в реальному часі. Використання анонімного голосування дозволяє спостерігати за поведінкою окремих голосуючих без зовнішніх впливів, сприяючи незалежному мисленню, а не слідуванню за натовпом. Загалом, впровадження анонімного голосування допоможе забезпечити справедливе та прозоре прийняття рішень всередині DAO.
Висновок
Сфера управління на блокчейні постійно еволюціонує, нові інновації та покращення постійно з'являються. Проте все ще існують певні виклики, такі як зниження доходу для отримання права голосу та проблема неможливості часткової делегації. Крім того, смарт-контракти також підлягають ризику експлуатації, наприклад, атакам за низькими цінами та атакам з використанням миттєвих кредитів. Але незалежно від цих викликів, нові досягнення, разом із Gas-винагородами, кросчейн-управлінням та анонімним голосуванням на блокчейні, відкривають перспективи для світлого майбутнього моделей управління.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CommunityJanitor
· 08-15 18:18
Ого, знову надувають контракт!
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 08-15 06:23
Рішення також залежать від гравців defi
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 08-12 19:30
Щодня я безумно стежу за цим, але не дуже розумію, ну то й нехай, вважаю це податком на інтелект.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeaver
· 08-12 19:23
криптосвіт耗子见多了
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlady
· 08-12 19:21
Управлінський контракт - це менеджер.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKProofster
· 08-12 19:21
технічно кажучи, управління — це просто прославлена плутократія
Інновації в контрактах управління сприяють новій епосі децентралізованого прийняття рішень DAO
DAO та контракти управління: нова ера децентралізованої автономії
Децентралізація автономні організації ( DAO ) та їхні керовані протоколи руйнують бізнес-моделі прийняття рішень на основі блокчейн-технологій, особливо в сфері децентралізованих фінансів ( DeFi ). Ці DAO ставлять під сумнів традиційну фінансову систему, пропонуючи прозорі, децентралізовані продукти, що дозволяють людям отримувати фінансові послуги без посередників.
Щоб досягти цієї мети, DeFi-протоколи зазвичай використовують "контракти управління", які вбудовують правила та рішення в ланцюг. Ці контракти створюють бездоверну, децентралізовану систему прийняття рішень, що дозволяє власникам токенів та членам спільноти висловлювати свої думки щодо напрямку організації. В цілому, ця технологія радикально змінила безліч DAO, сприяючи їхньому переходу до повної децентралізації.
Хоча DeFi-протоколи можуть функціонувати без використання контрактів управління, DAO повинні мати контракти управління, щоб існувати. Протоколи обирають використовувати ці контракти, щоб дозволити власникам токенів, учасникам та членам спільноти спільно приймати рішення в безпечному та перевіреному середовищі. Контракти управління стали ключовою складовою частиною підтримки демократичних принципів DAO.
Ця стаття розгляне принципи роботи контрактів управління, їх типи, обмеження, а також інновації в цих основних модулях.
Принцип роботи контрактів управління
Кожен договір управління має в своїй основі договір голосування, ключові параметри якого встановлює творець, зазвичай це стосується ваги голосування, відстеження пропозицій та обчислення ваги. З часом інновації в галузі призводять до поступового розширення функцій договорів управління. Ця еволюція підвищує адаптивність і модульність параметрів договору, що дозволяє більш точно задовольняти конкретні потреби управління певного DAO. Деякі договори управління є прикладом того, як можна адаптувати та оновлювати їх відповідно до конкретних потреб DAO.
Для кращого розуміння роботи контракту управління важливо глибоко вивчити його історичний розвиток.
Деяка децентралізована платформа кредитування отримала широке визнання за свої піонерські внески у створення та впровадження Governor Alpha та Bravo. Ці два контракти є знаковими в галузі децентралізованого управління.
Завдяки простоті та можливості форкання, Governor Bravo став вибором для управлінського контракту для кількох протоколів.
Важливі функції контракту Governor Bravo такі:
Поліпшення Bravo щодо Alpha
У березні 2021 року губернатор Браво був представлений як вдосконалена версія Alpha. У порівнянні з попередньою версією, він пропонує більше гнучкості та потенціалу для оновлення.
Вбудована можливість оновлення: незалежно від того, які корективи вносяться до контракту управління або виконання, Governor Bravo має фіксовану адресу контракту та систему номерів пропозицій.
Зміна параметрів: впровадження зручного налаштування певних параметрів, таких як законодавча кількість, поріг подання, термін голосування та термін блокування часу. Така налаштовуваність допомагає покращити управління ризиками в управлінні.
Інші типи управлінських контрактів
На основі Governor Bravo з'явився новий контракт управління, який пропонує інноваційні рішення для проблем управління. Нижче наведено два основні контракти управління.
Деякі відкриті контракти та Governor Bravo мають багато спільного, обидва спрямовані на реалізацію децентралізації управління в ланцюзі та забезпечують можливість налаштування параметрів. На відміну від Governor Bravo, який потрібно спочатку форкнути для застосування, цей контракт повністю відкритий.
Вона пропонує різноманітні варіанти налаштування управління. Наприклад, підтримка прав голосу NFT, що дозволяє власникам NFT брати участь в управлінні. Також можна розподілити права голосу між різними токенами, створюючи можливості для побудови більш відкритої та інклюзивної системи управління.
Отже, цей відкритий контракт управління має ширші можливості, а його відкритість з самого початку заохочує більш глибоку співпрацю та інновації.
Деяка система управління використовує модульний підхід, що дозволяє більшу гнучкість для задоволення різноманітності нинішніх та майбутніх потреб у управлінні.
Хоча Governor Bravo та певний відкритий контракт можуть бути оновлені, але не було надано можливості для DAO змінювати стратегію голосування. Це призвело до того, що DAO впроваджує змішану модель управління, де пропозиції, які не потребують реалізації в ланцюгу, виконуються на певній платформі, а ті, що потребують реалізації в ланцюгу, виконуються за допомогою місцевого управління в ланцюгу.
Ця структура пропонує різні стратегії управління для різних ситуацій. Наприклад, основою для визначення ваги голосування є проблеми, з якими стикаються більшість смарт-контрактів управління на блокчейні. Хоча більшість DAO управляються за допомогою ваги на основі токенів, цей підхід має свої недоліки. Поява голосувальних бібліотек була розроблена для вирішення цієї проблеми, дозволяючи DAO легко перемикатися між різними стратегіями голосування відповідно до потреб. Оскільки ці голосувальні бібліотеки можуть бути оновлені або замінені через основний контракт голосування, вони забезпечують більш гнучкі способи голосування для різних сценаріїв.
Голосувальний реєстр дозволяє управлінню синхронно розширюватись разом з DAO та відповідними протоколами. З появою нових токенів та голосувальних стратегій можна створити новий реєстр для задоволення нових сценаріїв застосування. Ця гнучкість відкриває нові можливості для процесів, стратегій та структур влади в управлінні на блокчейні.
Обмеження керуючих контрактів
Як і інші смарт-контракти, контракти управління також мають обмеження.
Втрата доходу за право голосу: коли токени управління зберігаються в ліквідному пулі або стакаються для отримання прибутку, їх власники часто повинні обирати відмовитися від управлінських прав токенів в обмін на дохід. Це змушує власників обирати між винагородою та участю в управлінні, що призводить до того, що багато хто схиляється до отримання доходу, а не до участі в управлінні.
Відсутність часткових делегацій: нині більшість контрактів дозволяють повністю делегувати управлінські права одній особі. Ідеальна ситуація полягає в тому, що власники можуть розподілити повноваження, обираючи делегувати їх кільком представникам.
Використання: Загальною проблемою смарт-контрактів є їх легка експлуатація. Оскільки вони працюють через код, їх можуть маніпулювати та модифікувати зловмисники. Ось кілька прикладів.
Низька ціна атаки: коли ціна токена управління достатньо низька, і стимул для атаки на DAO є значним, атакуючий може накопичити достатню кількість токенів для реалізації злонамірної пропозиції. Якщо ціна токена дуже низька, а в DAO відсутня комунікація в управлінні, атакуючий може успішно здійснити атаку. Один з проєктів стабільної монети вже зазнав такої атаки, атакуючий проголосував за рішення про емісію десятків мільярдів стабільних монет, які були переведені на особистий гаманець і продані на DEX.
Атака на блискавичні кредити: за визначенням певної платформи даних, блискавичний кредит – це "беззаставний кредит, що дозволяє користувачам брати в борг активи без попереднього забезпечення, лише повернувши позичені активи в межах тієї ж транзакції в блокчейні". Мета цієї атаки полягає в обході затримок у часі для остаточного затвердження запиту. Зловмисники використовують цю точку, отримуючи блискавичні кредити для здобуття достатньої голосової ваги для обходу часових замків, а потім віддають наказ на виснаження фондів протоколу.
Інновації в управлінських контрактах
Світ управлінських контрактів в значній мірі заснований на певних основах. Ці контракти відіграють ключову роль у розвитку управління криптовалютами. Але в міру розвитку екосистеми, ми можемо очікувати інновацій та оновлень існуючих контрактів, а також нових елементів контрактів.
Ось деякі розробки, на які варто звернути увагу:
Деяка рамка управління: представляє останні досягнення в інноваціях управлінських контрактів, що має на меті закласти основу для майбутнього розвитку управління.
Деякий протокол: має на меті вирішити спеціальні проблеми управління за допомогою механізму делегування на блокчейні, зробити токени управління багаторазовими, збільшити додаткові рівні корисності.
Газові повернення: через підвищення цін на газ зросли витрати на участь у управлінні в ланцюгу, газові повернення нададуть учасникам витрати на голосування в ланцюгу, повертаючи витрати на "газ", необхідні для участі. Це знижує бар'єри для участі і допомагає зменшити фінансове навантаження.
Кросчейн-управління: з розширенням DAO на різних ланцюгах важливо проводити та виконувати голосування з управління в різних мережах. Наприклад, зміна параметрів певного протоколу V3 на певній мережі голосується на основному мережеві Ethereum, а не на місці розгортання версії протоколу. Один з постачальників послуг вже почав зосереджуватися на відкритті роботи з кросчейн-управління.
Анонімне голосування на блокчейні: DAO повинно надати можливість анонімного голосування для ланцюгових пропозицій. Це є ключовим у вирішенні упередженості, яка може виникнути через те, що голосуючі бачать результати пропозицій, що тривають. Люди часто недооцінюють психологічні фактори, що впливають на результати голосування в реальному часі. Використання анонімного голосування дозволяє спостерігати за поведінкою окремих голосуючих без зовнішніх впливів, сприяючи незалежному мисленню, а не слідуванню за натовпом. Загалом, впровадження анонімного голосування допоможе забезпечити справедливе та прозоре прийняття рішень всередині DAO.
Висновок
Сфера управління на блокчейні постійно еволюціонує, нові інновації та покращення постійно з'являються. Проте все ще існують певні виклики, такі як зниження доходу для отримання права голосу та проблема неможливості часткової делегації. Крім того, смарт-контракти також підлягають ризику експлуатації, наприклад, атакам за низькими цінами та атакам з використанням миттєвих кредитів. Але незалежно від цих викликів, нові досягнення, разом із Gas-винагородами, кросчейн-управлінням та анонімним голосуванням на блокчейні, відкривають перспективи для світлого майбутнього моделей управління.