Чи потрібен Блокчейн штучному інтелекту? Нові виклики для фінансової системи

В останні роки технології ШІ розвиваються швидкими темпами, від генерації контенту до написання коду, від розумних клієнтських сервісів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструмента на учасника з автономними діями. Тим часом, у сфері Web3 також активно обговорюється можливість поєднання ШІ з Блокчейн. Проте, здається, ми ігноруємо одне важливе питання: чи потрібен Блокчейн самому ШІ?

Якщо розглядати ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини та має автономні можливості, він зіткнеться з величезними перешкодами в існуючій фінансовій системі. Це не просто проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система не була спроектована для машин з самого початку.

Людський центр дизайну фінансової системи

Основою сучасної фінансової системи є система рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківську картку, купуєте фонди чи користуєтеся платіжними послугами, все це не обходиться без ідентифікації особи. Користувачі повинні надати паспорт, підтвердження адреси, номер телефону, а іноді навіть потрібно пройти відеозв'язок для завершення перевірки KYC. Основна мета цих процесів — підтвердити, що користувач є конкретною, впізнаваною особою або юридичною особою, яка має юридичну відповідальність.

Однак, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. Він не має національності, ідентифікаційного номера або податкового номера, а також не має права підписувати документи або здійснювати юридичні дії. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, і вже тим більше не може самостійно бути стороною контракту або учасником угоди. Іншими словами, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським духом", без фінансової особистості.

Це не філософське питання, а системні межі в реальності. Якщо AI-агент хоче купити право на використання сервера, викликати API або брати участь у торгах на вторинному ринку, йому спочатку потрібен засіб платежу. А будь-який відповідний засіб платежу пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Оскільки AI не є допоміжним інструментом якоїсь людини чи підприємства, а є відносно незалежним суб'єктом, він приречений не інтегруватися в цю систему.

Блокчейн: машини, що можуть підключатися до фінансових протоколів

На відміну від традиційних фінансових систем, системи Блокчейн не піклуються про ідентичність користувачів. Незалежно від того, чи це людина, скрипт, програма або завжди онлайн автоматизований агент, якщо можна згенерувати пару приватних ключів і адресу, можна проводити отримання, платежі, підписувати смарт-контракти та брати участь у механізмі консенсусу. Іншими словами, Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.

Уявіть собі AI-модель, розгорнуту на Блокчейн: вона може отримувати дані через децентралізоване зберігання, отримувати ресурси для виконання через децентралізований ринок обчислювальних потужностей, а після завершення завдання отримувати винагороду через смарт-контракт у стабільній валюті (. Увесь цей процес не потребує централізованої платформи для зведення, не потребує верифікації банківською карткою і не потребує жодного "людського" втручання.

Деякі проекти вже почали досліджувати, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим агентам та як самостійно здійснювати транзакції та координувати. Ця економічна форма "машина до машини)M2M(" вже перейшла з концепції до етапу практичного тестування.

У цьому режимі ШІ більше не є моделлю, що залежить від людського вводу, а є циклічним тілом, здатним отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібна людська видача платіжних відомостей, а його власне джерело доходу знаходиться на ланцюгу.

Обмеження традиційної фінансової системи

Вся інфраструктура традиційної фінансової системи спроектована на основі припущення про "людську поведінку". Процес транзакцій у традиційній платіжній системі вимагає ініціативи людини, схвалення людиною та регуляторного нагляду людиною. Процес розрахунків покладається на довіру між банками та координацію регулювання. Логіка ризик-менеджменту зосереджена на "хто" робить що, а не на "наскільки стабільна ця система".

Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "непідконтрольними користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "прив'язуватися" до особи або компанії для виконання. Це не лише неефективно, але, що більш важливо, існує величезний ризик відповідальності: коли ШІ завдає збитків, хто нестиме відповідальність? Коли він отримує прибуток, як його оподатковувати? На ці питання наразі немає чітких відповідей. А в Блокчейн, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість.

Стейблкоїни: "тверда валюта" світу ШІ

AI потребує не лише платіжних можливостей, а й стабільної розрахункової валюти. Коли AI Agent викликає іншу модель або купує послугу API даних, він більше бажає обмінюватися в "стабільних одиницях вартості", а не в сильно коливальних криптоактивах.

Стабільні монети відіграють ключову роль тут. Вони надають фінансовий інструмент, який може вільно обертатися в Блокчейн і зберігати стабільність вартості, ставши "твердої валютою" світу ШІ. На даний момент деякі проекти вже намагаються реалізувати миттєві розрахунки за послугами між ШІ за допомогою стабільних монет, формуючи економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського схвалення".

З підвищенням ліквідності стабільних монет на блокчейні, ШІ може безпосередньо отримувати прибуток від завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів для роботи, формуючи справжню автономну машинну економіку.

AI"онлайн-юридична особа" форма

У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не бути прив'язаними до конкретних компаній або наукових установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій )DAO( або на основі протоколів блокчейн. Ці AI Agent матимуть свої власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентифікації на блокчейні. Вони не потребують законної реєстрації або реєстрації в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, отримувати платежі, ініціювати судові позови, публікувати оновлення протоколів, формуючи справжній "цифровий юридична особа" або "AI юридична особа".

Ця співпраця та конкуренція між AI-суб'єктами буде ґрунтуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюту як посередник та базуватися на правилах блокчейну як порядку. Між ними, можливо, немає емоцій, але є стимули; немає прав і обов'язків, але є виконання коду. У цьому процесі криптовалюта перестає бути спекулятивним активом і стає базовим протоколом довіри між AI.

Ризики та виклики

Хоча перспектива приваблива, але ми ще далеко не готові. Ключове управління AI-гаманець, економічні втрати від зловживання моделями, перевірка ідентичності на блокчейні, правоздатність AI-суб'єктів у міжнародному контексті, етичні межі алгоритмічної поведінки – це нові проблеми, які потребують термінового вирішення.

Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не забезпечують шляхів для "не людських дій". ШІ не може бути позваний до суду і не може бути позивачем, не може сплачувати податки і не може користуватися правом власності. Коли все вийде з-під контролю або буде атаковано, хто нестиме відповідальність, хто буде притягнутий до відповідальності? Все це потребує нової правової структури, соціальної згоди та технологічних механізмів управління для реагування.

Висновок

Розвиток криптовалюти на початку був націлений на "людей без рахунків", таких як ті, кого фінансова система відкинула, а також на країни і маргінальні галузі. Зараз вона може стати єдиним варіантом для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності.

Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, готову для машин". ШІ не обов'язково повинен мати права, але він повинен мати операційні економічні інтерфейси. А це, якраз, те, в чому Блокчейн найбільше спеціалізується.