AI потребує Блокчейн: будівництво машинної фінансової інфраструктури
В останні роки технології штучного інтелекту розвиваються стрімко: від генерації контенту до написання коду, від інтелектуальних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на учасника з автономними можливостями. Водночас у сфері Web3 активно обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Однак чи замислювалися ми коли-небудь над тим, чи потребує сам ШІ підтримки технології Блокчейн?
Коли ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини та має автономні можливості, ми виявляємо, що йому майже неможливо функціонувати в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з моменту свого створення не була призначена для машин.
Людяність у фінансовій системі та ненатуральна природа ШІ
Сучасна фінансова система базується на системі рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фінансові продукти чи використовуєте платіжні послуги, ви не можете обійтися без ключового етапу - ідентифікації особи. Користувачам потрібно надати паспорт, підтвердження адреси, контактну інформацію, а іноді навіть пройти відео-ідентифікацію в режимі реального часу для завершення перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою, яка має юридичну відповідальність.
Однак, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. Він не має національності, паспорта, податкового номера і не володіє правом підпису або правоздатністю. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше незалежно виступати в ролі контрагента або учасника угоди. Коротше кажучи, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", не має фінансової особистості.
Це не лише філософська проблема, а й система меж у реальному світі. Наприклад, якщо дозволити AI-агенту купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у торгах на вторинному ринку, йому спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який легальний спосіб оплати завжди має бути пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо AI не є допоміжним інструментом певного суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дії, то йому судилося не вписуватися в цю структуру.
Блокчейн: фінансовий протокол, доступний для машин
Найбільша різниця між системою Блокчейн та традиційною фінансовою системою полягає в тому, що вона не піклується про особу користувача. Незалежно від того, чи це людина, сценарій, програма чи автоматизований агент, що завжди в мережі, головне, щоб він міг згенерувати пару приватних ключів і адресу, щоб виконувати такі дії в мережі, як отримання коштів, платежі, підписання смарт-контрактів, участь у механізмі консенсусу тощо.
Інакше кажучи, Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.
Наприклад, модель ШІ, розгорнута на Блокчейн, може отримувати дані за допомогою децентралізованого зберігання, отримувати ресурси для роботи через децентралізований ринок обчислювальних потужностей і отримувати винагороду (у стабільній валюті) після виконання завдання через смарт-контракт. Весь цей процес не потребує централізованої платформи для зведення, не потребує верифікації банківської картки та не потребує жодного "людського" втручання.
Цей сценарій не є науковою фантастикою, деякі проекти вже демонструють результати на практиці. Деякі проекти досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як самостійно виконувати угоди та координувати їх. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла від концепції до етапу практичного тестування.
У цій новій парадигмі ШІ більше не є пасивною моделлю, яка залежить від людського вводу, а є циклічним тілом, здатним отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібно, щоб людина видавала платіжні відомості, оскільки на ланцюзі він має свої власні джерела доходу.
Обмеження традиційної фінансової системи
Традиційна фінансова система не може адаптуватися до цієї нової ситуації, оскільки вся її інфраструктура була спроектована на основі припущень про "людську поведінку".
У традиційній платіжній системі процес транзакцій вимагає, щоб людина ініціювала, затверджувала та контролювала. Процес розрахунків залежить від довіри та регуляторної координації між банками. Логіка управління ризиками зосереджується на "кому" що робити, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя, і не можна очікувати, що AI-модель виконає податкову декларацію для регуляторних органів.
Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "підписуватися" людиною або компанією для виконання. Це не тільки неефективно, але, що важливо, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли штучний інтелект завдає збитків? Як буде стягуватися податок, коли він приносить прибуток? На ці питання наразі немає чітких відповідей, тоді як у Блокчейні, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість.
Стабільні монети: "тверда валюта" світу ШІ
AI потребує не лише платіжних можливостей, а й стабільної розрахункової валюти. Коли AI Agent викликає іншу модель або купує дані API сервісу, він більше хоче обмінюватися в "стабільних одиницях вартості", а не з високоволатильними криптоактивами.
Це якраз і є важливе значення стабільних монет. Стабільні монети забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн, зберігаючи при цьому стабільність вартості, є "тверда валюта" світу ШІ.
Наразі деякі проекти намагаються реалізувати виклики сервісів між AI через стабільні монети в режимі реального часу, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського затвердження". З покращенням ліквідності стабільних монет на ланцюгу AI можуть безпосередньо заробляти прибуток з завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів, формуючи справжню автономну машинну економіку.
AI "ланцюговий юридична особа" форма
У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі ланцюгових протоколів.
Ці AI Агенті будуть мати власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентичності в Блокчейні. Вони не потребують законної реєстрації і не реєструються в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення протоколів, формуючи справжній "цифровий юридичну особу" або "AI юридичну особу".
Їхня співпраця та гра буде базуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюти як посередників і мати правила на базі блокчейну як порядок. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.
У цьому процесі криптовалюта вже не є якимось спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.
Ризики та виклики
Проте, все це не без викликів. Проблеми з управлінням ключами AI-гаманців, економічні втрати від зловживання моделями, перевірка ідентичності в блокчейні, юридична правомірність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки – це нові проблеми, з якими потрібно стикатися.
Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не пропонують шляхів для "не людиних дійовців". ШІ не може подавати позови проти інших, і його не можна притягнути до відповідальності; він не може сплачувати податки і не має права на власність; якщо він вийде з-під контролю або зазнає нападу, хто нестиме відповідальність, хто притягне до відповідальності? Усе це потребує нової правової структури, соціальної угоди та технологічних засобів управління.
Але принаймні ми вже побачили шлях у деяких пілотних проєктах — він не покладається на виправлення старих систем для адаптації до ШІ, а натомість будує більш відповідну "машинну фінансову інфраструктуру", щоб підтримувати поведінку ШІ.
Ця інфраструктура потребує on-chain ідентифікації, зашифрованих рахунків, платежів у стейблкоїнах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй не потрібна наша традиційна "фінансова система", а Web3.
Висновок
Розвиток криптовалюти спочатку був спрямований на "людей без рахунків", таких як ті, кого фінансова система відштовхнула, країни, маргінальні галузі. Тепер це може стати єдиним варіантом для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності.
Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".
Штучний інтелект не обов'язково має мати права, але він повинен мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз те, у чому Блокчейн найбільш вміло вирішує проблеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Штучному інтелекту потрібен Блокчейн: створення нової фінансової інфраструктури для машин
AI потребує Блокчейн: будівництво машинної фінансової інфраструктури
В останні роки технології штучного інтелекту розвиваються стрімко: від генерації контенту до написання коду, від інтелектуальних чат-ботів до алгоритмічної торгівлі, ШІ поступово перетворюється з простого інструменту на учасника з автономними можливостями. Водночас у сфері Web3 активно обговорюється можливість поєднання ШІ та Блокчейн. Однак чи замислювалися ми коли-небудь над тим, чи потребує сам ШІ підтримки технології Блокчейн?
Коли ми розглядаємо ШІ як учасника, який поступово виходить з-під контролю людини та має автономні можливості, ми виявляємо, що йому майже неможливо функціонувати в існуючій фінансовій системі. Це не лише проблема ефективності, а й фундаментальна структурна проблема. Традиційна фінансова система з моменту свого створення не була призначена для машин.
Людяність у фінансовій системі та ненатуральна природа ШІ
Сучасна фінансова система базується на системі рахунків. Незалежно від того, відкриваєте ви банківський рахунок, купуєте фінансові продукти чи використовуєте платіжні послуги, ви не можете обійтися без ключового етапу - ідентифікації особи. Користувачам потрібно надати паспорт, підтвердження адреси, контактну інформацію, а іноді навіть пройти відео-ідентифікацію в режимі реального часу для завершення перевірки KYC. Основною метою цих процесів є підтвердження того, що користувач є конкретною, впізнаваною особою, яка має юридичну відповідальність.
Однак, ШІ не є ні фізичною, ні юридичною особою. Він не має національності, паспорта, податкового номера і не володіє правом підпису або правоздатністю. Це означає, що ШІ не може відкривати банківські рахунки, реєструвати компанії, а тим більше незалежно виступати в ролі контрагента або учасника угоди. Коротше кажучи, ШІ в існуючій фінансовій системі є "нелюдським привидом", не має фінансової особистості.
Це не лише філософська проблема, а й система меж у реальному світі. Наприклад, якщо дозволити AI-агенту купувати права на використання серверів, викликати API або брати участь у торгах на вторинному ринку, йому спочатку потрібен спосіб оплати. А будь-який легальний спосіб оплати завжди має бути пов'язаний з "людиною" або "підприємством". Якщо AI не є допоміжним інструментом певного суб'єкта, а є відносно незалежним суб'єктом дії, то йому судилося не вписуватися в цю структуру.
Блокчейн: фінансовий протокол, доступний для машин
Найбільша різниця між системою Блокчейн та традиційною фінансовою системою полягає в тому, що вона не піклується про особу користувача. Незалежно від того, чи це людина, сценарій, програма чи автоматизований агент, що завжди в мережі, головне, щоб він міг згенерувати пару приватних ключів і адресу, щоб виконувати такі дії в мережі, як отримання коштів, платежі, підписання смарт-контрактів, участь у механізмі консенсусу тощо.
Інакше кажучи, Блокчейн природно підходить для участі "нелюдських користувачів" в економічній діяльності.
Наприклад, модель ШІ, розгорнута на Блокчейн, може отримувати дані за допомогою децентралізованого зберігання, отримувати ресурси для роботи через децентралізований ринок обчислювальних потужностей і отримувати винагороду (у стабільній валюті) після виконання завдання через смарт-контракт. Весь цей процес не потребує централізованої платформи для зведення, не потребує верифікації банківської картки та не потребує жодного "людського" втручання.
Цей сценарій не є науковою фантастикою, деякі проекти вже демонструють результати на практиці. Деякі проекти досліджують, як AI Agent може мати "економічну ідентичність" на Блокчейн, як надавати послуги іншим Agent, як самостійно виконувати угоди та координувати їх. Ця економічна форма "машина до машини (M2M)" вже перейшла від концепції до етапу практичного тестування.
У цій новій парадигмі ШІ більше не є пасивною моделлю, яка залежить від людського вводу, а є циклічним тілом, здатним отримувати ресурси, надавати послуги, отримувати прибуток і повторно інвестувати в себе. Йому не потрібно, щоб людина видавала платіжні відомості, оскільки на ланцюзі він має свої власні джерела доходу.
Обмеження традиційної фінансової системи
Традиційна фінансова система не може адаптуватися до цієї нової ситуації, оскільки вся її інфраструктура була спроектована на основі припущень про "людську поведінку".
У традиційній платіжній системі процес транзакцій вимагає, щоб людина ініціювала, затверджувала та контролювала. Процес розрахунків залежить від довіри та регуляторної координації між банками. Логіка управління ризиками зосереджується на "кому" що робити, а не на "наскільки стабільна ця програма". Важко уявити, що AI-гаманець відкриває банківський рахунок за допомогою розпізнавання обличчя, і не можна очікувати, що AI-модель виконає податкову декларацію для регуляторних органів.
Це призводить до того, що всі транзакції, пов'язані з "нелюдськими користувачами", у традиційній фінансовій системі повинні "підписуватися" людиною або компанією для виконання. Це не тільки неефективно, але, що важливо, існує величезний ризик відповідальності: хто несе відповідальність, коли штучний інтелект завдає збитків? Як буде стягуватися податок, коли він приносить прибуток? На ці питання наразі немає чітких відповідей, тоді як у Блокчейні, принаймні, у нас з'явилася технічна можливість.
Стабільні монети: "тверда валюта" світу ШІ
AI потребує не лише платіжних можливостей, а й стабільної розрахункової валюти. Коли AI Agent викликає іншу модель або купує дані API сервісу, він більше хоче обмінюватися в "стабільних одиницях вартості", а не з високоволатильними криптоактивами.
Це якраз і є важливе значення стабільних монет. Стабільні монети забезпечують фінансовий інструмент, який може вільно циркулювати в Блокчейн, зберігаючи при цьому стабільність вартості, є "тверда валюта" світу ШІ.
Наразі деякі проекти намагаються реалізувати виклики сервісів між AI через стабільні монети в режимі реального часу, створюючи таким чином економічну систему з низьким тертям, яка не потребує "людського затвердження". З покращенням ліквідності стабільних монет на ланцюгу AI можуть безпосередньо заробляти прибуток з завдань, а потім використовувати ці доходи для придбання нових сервісних модулів або ресурсів, формуючи справжню автономну машинну економіку.
AI "ланцюговий юридична особа" форма
У майбутньому деякі системи ШІ можуть більше не залежати від конкретних компаній або дослідницьких установ, а існувати у формі децентралізованих автономних організацій (DAO) або на основі ланцюгових протоколів.
Ці AI Агенті будуть мати власні фонди, механізми управління спільнотою та системи ідентичності в Блокчейні. Вони не потребують законної реєстрації і не реєструються в якійсь країні, але можуть обслуговувати користувачів, приймати платежі, ініціювати позови, публікувати оновлення протоколів, формуючи справжній "цифровий юридичну особу" або "AI юридичну особу".
Їхня співпраця та гра буде базуватися на смарт-контрактах, використовувати криптовалюти як посередників і мати правила на базі блокчейну як порядок. Між ними, можливо, немає почуттів, але є стимули; немає прав та обов'язків, але є виконання коду.
У цьому процесі криптовалюта вже не є якимось спекулятивним активом, а є базовим протоколом довіри між ШІ.
Ризики та виклики
Проте, все це не без викликів. Проблеми з управлінням ключами AI-гаманців, економічні втрати від зловживання моделями, перевірка ідентичності в блокчейні, юридична правомірність транснаціональних AI-суб'єктів, етичні межі алгоритмічної поведінки – це нові проблеми, з якими потрібно стикатися.
Більш реалістично, що наша існуюча правова система та регуляторна структура майже не пропонують шляхів для "не людиних дійовців". ШІ не може подавати позови проти інших, і його не можна притягнути до відповідальності; він не може сплачувати податки і не має права на власність; якщо він вийде з-під контролю або зазнає нападу, хто нестиме відповідальність, хто притягне до відповідальності? Усе це потребує нової правової структури, соціальної угоди та технологічних засобів управління.
Але принаймні ми вже побачили шлях у деяких пілотних проєктах — він не покладається на виправлення старих систем для адаптації до ШІ, а натомість будує більш відповідну "машинну фінансову інфраструктуру", щоб підтримувати поведінку ШІ.
Ця інфраструктура потребує on-chain ідентифікації, зашифрованих рахунків, платежів у стейблкоїнах, співпраці смарт-контрактів та децентралізованих кредитних механізмів. Іншими словами, їй не потрібна наша традиційна "фінансова система", а Web3.
Висновок
Розвиток криптовалюти спочатку був спрямований на "людей без рахунків", таких як ті, кого фінансова система відштовхнула, країни, маргінальні галузі. Тепер це може стати єдиним варіантом для "безідентифікаційних машин" для участі в економічній діяльності.
Якщо традиційні фінанси є пірамідою, побудованою для людського суспільства, то Блокчейн та криптовалюти, можливо, будують "фінансову основу, підготовлену для машин".
Штучний інтелект не обов'язково має мати права, але він повинен мати операційний економічний інтерфейс. А це, якраз те, у чому Блокчейн найбільш вміло вирішує проблеми.