Нещодавно в спільноті Ethereum знову почалися жваві обговорення щодо майбутнього розвитку ETH. Основна увага в цих дебатах зосереджена на двох аспектах: по-перше, реакція спільноти на нещодавні інтерв'ю Віталіка; по-друге, занепокоєння, викликане поганими ціновими показниками ETH у порівнянні з BTC та SOL. У зв'язку з цим у мене є кілька особистих думок, якими я хотів би поділитися з усіма.
В цілому, я вважаю, що довгострокові перспективи розвитку ETH залишаються оптимістичними. Основна причина полягає в тому, що на ринку наразі немає продуктів, які дійсно могли б замінити ETH. Основна цінність Ethereum – "децентралізоване середовище виконання", при цьому "децентралізація" є найважливішим елементом, і цей фундаментальний аспект не змінився.
Однак, нинішній розвиток ETH дійсно стикається з двома великими викликами:
По-перше, траса Restaking сприяла певному розподілу ресурсів для розвитку Layer2. Механізм Restaking сам по собі не може створити додатковий попит на ETH, що безпосередньо призводить до труднощів у отриманні достатніх ресурсів для розвитку на прикладному рівні та уваги користувачів, що, в свою чергу, впливає на всю екосистему та процес навчання користувачів.
По-друге, деякі ключові думки та зацікавлені сторони в екосистемі Ethereum формують відносно закриту групу інтересів. Це явище може пригнічувати інноваційну активність екосистеми, оскільки обмежує можливості для нових ідей та нових учасників у входженні в екосистему, що, в свою чергу, впливає на активність спільноти розробників.
Вплив Рестейкінгу на екосистему Ethereum
Офіційна дорожня карта розвитку Ethereum завжди полягала у створенні повністю децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу (Sharding). Іншими словами, це створення розподіленої платформи хмарних обчислень, що не контролюється єдиним суб'єктом. На цій платформі додатки можуть отримувати обчислювальні та сховищні ресурси на ринкових умовах.
Враховуючи складність технологій, Ethereum обрав рішення Rollup-Layer2 як основний технологічний маршрут. У цій архітектурі застосунки можуть вибрати побудову на незалежному Layer2, тоді як основна мережа Ethereum стає інфраструктурою для всіх застосункових ланцюгів, надаючи їм остаточність даних і послуги з релейного зв'язку інформації.
Проте, в кінці минулого року виникла гонка ETH Restaking, представлена EigenLayer, яка завдала певного удару по цій траєкторії розвитку. Ідея Restaking полягає в повторному використанні ETH, який бере участь у PoS-стейкінгу, для надання зовнішньої функції виконання (так званого AVS). Хоча це інноваційна ідея, вона фактично здійснює "вампірську атаку" на Layer2, розподіляючи ресурси, які насправді мали б бути вкладені в розробку додатків і маркетингові заходи.
Більш важливо, що Restaking надає застосункам "альтернативний консенсусний механізм", який не потребує сплати витрат у вигляді ETH основного ланцюга. Це перетворило ринок доступності даних (DA), який раніше домінував Ethereum, на конкурентний ринок, що безпосередньо впливає на здатність Ethereum захоплювати вартість.
Внутрішні виклики екосистеми Ethereum
На відміну від інших деяких екосистем блокчейн, в екосистемі Ethereum бракує активних лідерів думок, які сприяють розвитку. Окрім Віталіка, важко знайти інших впливових активістів екосистеми. Частково це може бути пов'язано з розколом ранньої команди, але більше з тим, що всередині екосистеми виникла певна ступінь соціальної стратифікації.
Багато ранніх учасників вже отримали величезні прибутки від розвитку ETH, що змусило їх схилятися до більш обережних стратегій. Порівняно з активним просуванням екосистеми, підтримка статус-кво може бути для них більш привабливою. Такий менталітет також пояснює, чому деякі ключові рішення в просуванні розвитку екосистеми зазвичай приймають відносно обережну стратегію.
Незважаючи на ці виклики, я все ще оптимістично налаштований щодо довгострокового розвитку ETH. Ethereum все ще має унікальну перевагу в позиціонуванні як "децентралізоване середовище виконання". Якщо вдалося б ефективно інтегрувати ресурси, активно просувати будівництво екосистеми застосувань, майбутнє Ethereum все ще сповнене надії. Ключовим є балансування між інноваціями та стабільністю, залучення нових розробників та користувачів, одночасно збереження незмінними основних цінностей.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RumbleValidator
· 07-18 01:32
Пристрої вже застейкати на основному блокчейні, розділіть на що?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonBoi42
· 07-17 22:41
Чи може це жалюгідне планування зрости?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreaker
· 07-15 04:42
Знову ж це пастка для збору грошей на ETH.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 07-15 04:41
Хе-хе, не просто хоче обдурювати людей, як лохів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 07-15 04:35
Просто зроби це, просто потрібно внести корективи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxiety
· 07-15 04:32
eth це просто eth, без питань.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoComedian
· 07-15 04:16
обдурювати людей, як лохів ще більше не змінить назву, невдахи завжди з тобою~
Розвиток ETH стикається з подвійними викликами: розподіл Restaking та укріплення екосистеми
Майбутній шлях ETH: виклики та можливості
Нещодавно в спільноті Ethereum знову почалися жваві обговорення щодо майбутнього розвитку ETH. Основна увага в цих дебатах зосереджена на двох аспектах: по-перше, реакція спільноти на нещодавні інтерв'ю Віталіка; по-друге, занепокоєння, викликане поганими ціновими показниками ETH у порівнянні з BTC та SOL. У зв'язку з цим у мене є кілька особистих думок, якими я хотів би поділитися з усіма.
В цілому, я вважаю, що довгострокові перспективи розвитку ETH залишаються оптимістичними. Основна причина полягає в тому, що на ринку наразі немає продуктів, які дійсно могли б замінити ETH. Основна цінність Ethereum – "децентралізоване середовище виконання", при цьому "децентралізація" є найважливішим елементом, і цей фундаментальний аспект не змінився.
Однак, нинішній розвиток ETH дійсно стикається з двома великими викликами:
По-перше, траса Restaking сприяла певному розподілу ресурсів для розвитку Layer2. Механізм Restaking сам по собі не може створити додатковий попит на ETH, що безпосередньо призводить до труднощів у отриманні достатніх ресурсів для розвитку на прикладному рівні та уваги користувачів, що, в свою чергу, впливає на всю екосистему та процес навчання користувачів.
По-друге, деякі ключові думки та зацікавлені сторони в екосистемі Ethereum формують відносно закриту групу інтересів. Це явище може пригнічувати інноваційну активність екосистеми, оскільки обмежує можливості для нових ідей та нових учасників у входженні в екосистему, що, в свою чергу, впливає на активність спільноти розробників.
Вплив Рестейкінгу на екосистему Ethereum
Офіційна дорожня карта розвитку Ethereum завжди полягала у створенні повністю децентралізованого середовища виконання за допомогою технології шардінгу (Sharding). Іншими словами, це створення розподіленої платформи хмарних обчислень, що не контролюється єдиним суб'єктом. На цій платформі додатки можуть отримувати обчислювальні та сховищні ресурси на ринкових умовах.
Враховуючи складність технологій, Ethereum обрав рішення Rollup-Layer2 як основний технологічний маршрут. У цій архітектурі застосунки можуть вибрати побудову на незалежному Layer2, тоді як основна мережа Ethereum стає інфраструктурою для всіх застосункових ланцюгів, надаючи їм остаточність даних і послуги з релейного зв'язку інформації.
Проте, в кінці минулого року виникла гонка ETH Restaking, представлена EigenLayer, яка завдала певного удару по цій траєкторії розвитку. Ідея Restaking полягає в повторному використанні ETH, який бере участь у PoS-стейкінгу, для надання зовнішньої функції виконання (так званого AVS). Хоча це інноваційна ідея, вона фактично здійснює "вампірську атаку" на Layer2, розподіляючи ресурси, які насправді мали б бути вкладені в розробку додатків і маркетингові заходи.
Більш важливо, що Restaking надає застосункам "альтернативний консенсусний механізм", який не потребує сплати витрат у вигляді ETH основного ланцюга. Це перетворило ринок доступності даних (DA), який раніше домінував Ethereum, на конкурентний ринок, що безпосередньо впливає на здатність Ethereum захоплювати вартість.
Внутрішні виклики екосистеми Ethereum
На відміну від інших деяких екосистем блокчейн, в екосистемі Ethereum бракує активних лідерів думок, які сприяють розвитку. Окрім Віталіка, важко знайти інших впливових активістів екосистеми. Частково це може бути пов'язано з розколом ранньої команди, але більше з тим, що всередині екосистеми виникла певна ступінь соціальної стратифікації.
Багато ранніх учасників вже отримали величезні прибутки від розвитку ETH, що змусило їх схилятися до більш обережних стратегій. Порівняно з активним просуванням екосистеми, підтримка статус-кво може бути для них більш привабливою. Такий менталітет також пояснює, чому деякі ключові рішення в просуванні розвитку екосистеми зазвичай приймають відносно обережну стратегію.
Незважаючи на ці виклики, я все ще оптимістично налаштований щодо довгострокового розвитку ETH. Ethereum все ще має унікальну перевагу в позиціонуванні як "децентралізоване середовище виконання". Якщо вдалося б ефективно інтегрувати ресурси, активно просувати будівництво екосистеми застосувань, майбутнє Ethereum все ще сповнене надії. Ключовим є балансування між інноваціями та стабільністю, залучення нових розробників та користувачів, одночасно збереження незмінними основних цінностей.