Конфлікт парадигм випуску активів: Чи стане ICM основним?
Нещодавно новина про те, що одна платформа випуску активів планує залучити 10 мільярдів доларів за оцінки в 40 мільярдів доларів, викликала широкі обговорення. Навколо цієї події в спільноті з'явилися абсолютно різні думки.
Одна сторона вважає, що ця платформа є раковою пухлиною екосистеми, команда діє егоїстично, дбаючи лише про власні інтереси, не враховуючи екологічний розвиток. Інша сторона ж вихваляє цю платформу за інновації у моделі випуску активів, що дозволяє звичайним інвесторам також ділитися прибутком, що не можна недооцінювати.
На це я вважаю, що обидві сторони мають певну рацію. Ця платформа справді запровадила новий спосіб випуску, що дало можливість деяким людям отримати прибуток. Але в той же час, часті продажі токенів командою також викликали сумніви. Оцінка в 40 мільярдів доларів дійсно є завищеною в умовах поточного ринку, що може викликати підозри щодо намірів команди.
В будь-якому випадку, ринок дасть остаточну відповідь на це фінансування. Але питання, яке відображає цю подію, заслуговує на більш глибоке обговорення: якщо це фінансування буде успішним, але після відкриття ціна впаде, чи означає це кінець цієї моделі випуску активів? Я вважаю, що відповідь негативна.
Огляд еволюції парадигми випуску активів у сфері криптовалют можна підсумувати в двох категоріях: по-перше, це модель VCM, що керується венчурним капіталом, по-друге, це модель ICM, що керується спільнотою. Модель VCM схожа на традиційні капітальні ринки, тоді як ICM є рідною формою випуску для криптовалют.
Біткоїн і ефіріум є типовими прикладами ICM. Вони розвивалися завдяки силі громади, без залежності від інституційних інвестицій. Багато проектів в екосистемі ефіріуму в 2017 році були такими ж. Насправді, багато провідних криптовалютних професіоналів брали участь у ранніх проектах ICM.
Модель VCM поступово почала набирати популярність після 2018 року, особливо після вибуху DeFi у 2020 році, коли вона стала основною. Однак до 2023 року модель VCM почала демонструвати ознаки втоми, і все більше дрібних інвесторів втрачають інтерес до таких проектів.
Чому модель VCM є ефективною на традиційних ринках, але важко підтримується в сфері криптовалют? Основна причина полягає у ступені відкритості прав на випуск активів. На традиційних ринках права на випуск активів монополізовані небагатьма, що обмежує вибір звичайних підприємців і інвесторів. У сфері криптовалют права на випуск активів відкриті для всіх, що руйнує існуючі бар'єри.
Дехто може запитати, якщо розумні контракти роблять випуск активів таким простим, чому попередні моделі ICO, NFT, гравюри тощо були лише миттєвими? Це тому, що успішна модель ICM потребує одночасного виконання двох умов: бездозвільного випуску активів та ідеального середовища ліквідності.
Хоча ICO реалізував бездозвільний випуск, торгівля все ще повинна покладатися на перевірку централізованими біржами. NFT та інскрипції, хоча й мають відносно вільну торгівлю, страждають від недостатньої ліквідності, що ускладнює формування ефективного ринку.
А нові моделі випуску активів завдяки інноваційним ринковим механізмам майстерно поєднують випуск активів і торгівлю, забезпечуючи як відсутність ліцензування, так і хорошу ліквідність. Ця модель не тільки активізує ентузіазм участі з боку простих підприємців і звичайних інвесторів, але й вносить нову енергію в ринок.
Хоча наразі проєкти на таких нових платформах випуску різного ступеня якості, з розвитком ринку дедалі більше якісних проєктів також починають використовувати цю модель. Навіть деякі проєкти, що отримали підтримку венчурного капіталу, намагаються поєднати модель ICM, щоб здійснювати розподіл токенів більш справедливим та прозорим способом.
Отже, я вважаю, що модель ICM, ймовірно, стане основною парадигмою випуску активів у сфері криптовалют. Вона підходить не лише для чисто спільнотних проектів, але також може поєднуватися з традиційною моделлю VCM, щоб задовольнити потреби різних типів проектів.
В цілому, фінансування на зазначеній платформі малоймовірно завдасть смертельного удару всій екосистемі. Хоча в короткостроковій перспективі це може вплинути на частину ліквідності, основи криптовалютної індустрії не змінилися. У майбутньому може з'явитися більше подібних платформ для випуску активів, що ще більше сприятиме розвитку моделі ICM.
Звичайно, будь-яка модель має свої обмеження, і ринок зрештою переживе циклічні коливання. Але на даний момент модель ICM більше відповідає характеристикам децентралізованості та бездозвільності криптовалют, і її перспектива розвитку заслуговує на увагу.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Hash_Bandit
· 07-15 03:42
мій досвід у видобутку з 2013 року... я бачив усе, лол
ICM або стане основним режимом випуску криптоактивів, VCM стикається з викликами
Конфлікт парадигм випуску активів: Чи стане ICM основним?
Нещодавно новина про те, що одна платформа випуску активів планує залучити 10 мільярдів доларів за оцінки в 40 мільярдів доларів, викликала широкі обговорення. Навколо цієї події в спільноті з'явилися абсолютно різні думки.
Одна сторона вважає, що ця платформа є раковою пухлиною екосистеми, команда діє егоїстично, дбаючи лише про власні інтереси, не враховуючи екологічний розвиток. Інша сторона ж вихваляє цю платформу за інновації у моделі випуску активів, що дозволяє звичайним інвесторам також ділитися прибутком, що не можна недооцінювати.
На це я вважаю, що обидві сторони мають певну рацію. Ця платформа справді запровадила новий спосіб випуску, що дало можливість деяким людям отримати прибуток. Але в той же час, часті продажі токенів командою також викликали сумніви. Оцінка в 40 мільярдів доларів дійсно є завищеною в умовах поточного ринку, що може викликати підозри щодо намірів команди.
В будь-якому випадку, ринок дасть остаточну відповідь на це фінансування. Але питання, яке відображає цю подію, заслуговує на більш глибоке обговорення: якщо це фінансування буде успішним, але після відкриття ціна впаде, чи означає це кінець цієї моделі випуску активів? Я вважаю, що відповідь негативна.
Огляд еволюції парадигми випуску активів у сфері криптовалют можна підсумувати в двох категоріях: по-перше, це модель VCM, що керується венчурним капіталом, по-друге, це модель ICM, що керується спільнотою. Модель VCM схожа на традиційні капітальні ринки, тоді як ICM є рідною формою випуску для криптовалют.
Біткоїн і ефіріум є типовими прикладами ICM. Вони розвивалися завдяки силі громади, без залежності від інституційних інвестицій. Багато проектів в екосистемі ефіріуму в 2017 році були такими ж. Насправді, багато провідних криптовалютних професіоналів брали участь у ранніх проектах ICM.
Модель VCM поступово почала набирати популярність після 2018 року, особливо після вибуху DeFi у 2020 році, коли вона стала основною. Однак до 2023 року модель VCM почала демонструвати ознаки втоми, і все більше дрібних інвесторів втрачають інтерес до таких проектів.
Чому модель VCM є ефективною на традиційних ринках, але важко підтримується в сфері криптовалют? Основна причина полягає у ступені відкритості прав на випуск активів. На традиційних ринках права на випуск активів монополізовані небагатьма, що обмежує вибір звичайних підприємців і інвесторів. У сфері криптовалют права на випуск активів відкриті для всіх, що руйнує існуючі бар'єри.
Дехто може запитати, якщо розумні контракти роблять випуск активів таким простим, чому попередні моделі ICO, NFT, гравюри тощо були лише миттєвими? Це тому, що успішна модель ICM потребує одночасного виконання двох умов: бездозвільного випуску активів та ідеального середовища ліквідності.
Хоча ICO реалізував бездозвільний випуск, торгівля все ще повинна покладатися на перевірку централізованими біржами. NFT та інскрипції, хоча й мають відносно вільну торгівлю, страждають від недостатньої ліквідності, що ускладнює формування ефективного ринку.
А нові моделі випуску активів завдяки інноваційним ринковим механізмам майстерно поєднують випуск активів і торгівлю, забезпечуючи як відсутність ліцензування, так і хорошу ліквідність. Ця модель не тільки активізує ентузіазм участі з боку простих підприємців і звичайних інвесторів, але й вносить нову енергію в ринок.
Хоча наразі проєкти на таких нових платформах випуску різного ступеня якості, з розвитком ринку дедалі більше якісних проєктів також починають використовувати цю модель. Навіть деякі проєкти, що отримали підтримку венчурного капіталу, намагаються поєднати модель ICM, щоб здійснювати розподіл токенів більш справедливим та прозорим способом.
Отже, я вважаю, що модель ICM, ймовірно, стане основною парадигмою випуску активів у сфері криптовалют. Вона підходить не лише для чисто спільнотних проектів, але також може поєднуватися з традиційною моделлю VCM, щоб задовольнити потреби різних типів проектів.
В цілому, фінансування на зазначеній платформі малоймовірно завдасть смертельного удару всій екосистемі. Хоча в короткостроковій перспективі це може вплинути на частину ліквідності, основи криптовалютної індустрії не змінилися. У майбутньому може з'явитися більше подібних платформ для випуску активів, що ще більше сприятиме розвитку моделі ICM.
Звичайно, будь-яка модель має свої обмеження, і ринок зрештою переживе циклічні коливання. Але на даний момент модель ICM більше відповідає характеристикам децентралізованості та бездозвільності криптовалют, і її перспектива розвитку заслуговує на увагу.