Несколько проектов zk-EVM надеются идти рука об руку друг с другом, чтобы увеличить путь расширения, и в то же время они могут тайно конкурировать тайно, надеясь быть единственными.
В криптомире слова о том, что вы можете решить проблему, часто стоят тысячи долларов. И если вы скажете, что можете решить проблемы Ethereum, вас оценят в миллиарды долларов.
Столкнувшись с текущей самой большой проблемой Ethereum — производительностью и расширением, zkEVM действительно является возможным решением:
Путем переноса виртуальной машины Ethereum на zk-Rollup улучшается масштабируемость, снижаются затраты на газ, улучшается конфиденциальность и устраняются узкие места в производительности.
Но как ее решать, кто ее будет решать, пока неясно.
Итак, мы увидели проекты zkEVM с чрезвычайно высокой оценкой, но использующие различные технические маршруты, такие как Polygon, ZKSync, Scroll и Starknet.
Именно потому, что нет вывода, будут споры.
Две недели назад Polygon Zero опубликовал пост, в котором обвинил ZKSync в копировании его общедоступного кода, при этом последний опроверг, что это лишь небольшое количество ссылок, и пометил справочное заявление. При этом в ZKSync не забыли сказать, что у другой стороны нет духа open source.
Этот инцидент мгновенно стал горячей точкой. На какое-то время пользователи сети в кругу начали делать различные онлайн-фотографии, чтобы есть дыни. СМИ тщательно перечисляли и сравнивали детали инцидента, правильное и неправильное, и были даже соответствующие большие V. Комментарии...
Но в настоящее время само это дело не вызвало большого накала, и несколько компаний, похоже, спокойно вернулись в состояние «Build». Однако это не первый раз, когда несколько проектов zk-EVM появляются в Твиттере.
В марте этого года Брендан из Polygon Zero и Алекс из Matter Labs, стоящий за zkSync, провели публичное совещание по эффективности zksync.Алекс сказал, что эффективность zksync увеличится в 1000 раз, а Брендан ответил, что «слова не доказаны, мы обычно говорим о реальных показателях публичного тестирования, пожалуйста, сделайте то же самое";
При этом Брендан не забыл узнать комментарии, сделанные исследователем Scroll Тогрулом Магеррамовым в 2022 году. Тогрул как-то сказал, что роллап Polygon «не является zkEVM».
Это своего рода замечание, но всякий раз, когда вы говорите, что я нехороший, я буду хранить в своем сердце небольшую записную книжку.
А Е Чжан, соавтор Scroll, после цитирования скандального поста продемонстрировал восточную философию делать дела в гармонии: все делают зк-ЭВМ, и прогрессировать лучше вместе в гармонии.
Но не забывайте, что, когда в феврале был выпущен плакат Polygon по запуску основной сети zk-EVM, Е Чжан указал на проблему с использованием эквивалента слова «Эфириум» в своих рекламных материалах, и он полагал, что Polygon zkEVM не имел этой особенности... Друзья употребляют слова неправильно и неточно, тогда надо его поправить.
Прыгать с поедания дыни на просмотр драм и опенлейнов, на самом деле не важно спорить на поверхности, кто прав, а кто виноват. Что более важно, так это разобраться в интересах и играх, стоящих за дебатами:
**Несколько проектов zk-EVM на самом деле полны любви и ненависти. Оба они надеются идти рука об руку, чтобы расширить путь расширения и привлечь больше средств и внимания; в то же время они могут тайно конкурировать тайно, надеясь стать единственным решением zkEVM, одобренным Виталиком и сообществом Ethereum. **
В недавнем скандале с плагиатом в исходном сообщении Polygon упоминалось: «Криптовалюта работает в духе открытого исходного кода. Когда проекты не следуют ему, страдает экосистема».
Но мы могли бы подумать и наоборот: если zkEVM от Polygon теперь признан предпочтительным решением и принят в больших масштабах, вам может быть нормально скопировать еще несколько фрагментов кода для ZKSync, и вы не даже нужно опубликовать специальный пост, чтобы дать отпор.
**И именно потому, что на данном этапе силы нескольких компаний примерно равны, небольшие неприятности могут оказаться невыносимыми. **
Кроме того, необходимо подчеркнуть, что пользователи и разработчики криптографии имеют очень ограниченную продолжительность концентрации внимания, и тот, кто первым устанавливает легитимность, имеет преимущество. Даже если последний является 100% кодом форка, его можно назвать только «имитационным диском».
Многие вещи не имеют ничего общего с плюсами и минусами технического маршрута, но соревнованием за «уникальность», не говоря уже о соревновании «кто лучшее решение для оптимизации Ethereum».
V Бог сказал да, это действительно хорошо?
Помимо Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM и Scroll объявили на конференции ETH CC 2022, что их zkEVM будет в основной сети.
Соберитесь, чтобы объявить, что решенные проблемы похожи. Что думают пользователи?
Поверьте мне, большинство людей не до конца понимают, что означают слова SNARK, STARK, Rollup, схема, эквивалент, совместимость и нулевое разглашение.
Преимущества и недостатки технических решений или различия между техническими решениями не являются темами, которые должны быть понятны более широкому кругу пользователей. Но тот факт, что техническое решение выглядит хорошо, может существенно повлиять на оценку, цену валюты, объем сделки и спекулятивные ожидания того или иного проекта;
При этом техническое решение выглядит хорошо, что также может существенно повлиять на готовность разработчиков и участников проекта к принятию технологии.
Итак, для такого технического решения, как zkEVM, если на рынке есть решения Polygon, ZKSync, Scroll и Starknet, как быстро определить, какое из них «выглядит хорошо»?
Из-за технических барьеров и состава знаний вам сложно быстро сообразить, какой из них лучше недорогим способом. Но вместо того, чтобы тратить много денег на самостоятельные исследования, очевидно, есть другой, более прямой и эффективный способ:
** Бог Ви сказал да, все будет хорошо. **
Это не какой-то идеализм и культ личности, а скорее более экономичный метод идентификации в случае решения однородных задач и диверсифицированных технических решений.
Поскольку zkEVM решает проблему расширения Ethereum и связан с виртуальной машиной Ethereum, V God лучше всех знает суть проблемы, а V God имеет относительно большее влияние на то, будет ли лекарство эффективным или нет.
Слово с баннерной фигуры часто может вызвать огромные волны на этом маленьком рынке. Например, «THE» перед V God и Doge Маска. Конечно, это отличается от цМема, но назначение и одобрение начальника очень важно для развития проекта.
Хотя на первый взгляд об этом не говорится, некоторые участники проекта явно понимают этот молчаливый консенсус.
Например, в начальном раунде финансирования Starknet в январе 2018 года среди инвесторов был V God; и когда различные проекты zkEVM проанализируют свои технические маршруты, они также выпустят структурное подразделение zkEVM V God:
Как показано на рисунке выше, V God когда-то в своем блоге разделил zkEVM на 1-4 категории, по мере увеличения количества типов совместимость ниже, а эффективность выше. Первая категория называется полным EVM-эквивалентом Ethereum, включая использование той же хеш-функции, дерева состояний и т. д. Но эти компоненты не являются zk-дружественными, и эффективность генерации доказательств очень низкая.
В то же время V God также указал на разделительные позиции нескольких общих проектов zkEVM в настоящее время, но не выразил сильных симпатий и антипатий, а сказал нам относиться к ним гибко:
«Теоретически Ethereum не нужно стандартизировать использование одной реализации ZK-EVM для L1; разные клиенты могут использовать разные доказательства, поэтому мы по-прежнему выигрываем от избыточности кода».
Очевидно, что, по мнению V God, всем нужно позволить расцвести сотне цветов.
Именно потому, что разные решения находятся в разных позициях совместимости и компромиссов производительности, поэтому теперь нет абсолютного превосходства, что должно быть причиной, почему Polygon и ZKSync могут ссориться --- соседи имеют схожие личности Могут ссориться, никогда не видели император и бедняки могут поссориться.
Так что иногда ощущение присутствия очень важно в равной конкуренции проектов. Ссоры туда-сюда, а за правдой на самом деле стоят несколько компаний, которые не в убыток.
Чем шумнее рынок, тем лучше бизнес
Когда я увидел, что проекты zkEVM открыто противостоят друг другу из-за открытого исходного кода и плагиата, автор вспомнил книгу, которую я читал раньше — «Собор и базар».
Эта книга известна как «Библия» движения за открытый исходный код и одна из самых важных работ в области современных программных технологий.
Точка зрения в книге состоит в том, что экология программного обеспечения с открытым исходным кодом подобна базару, и шум и споры — это нормально, так же как шум базара необходим для процветания базара. В то же время конкуренция между проектами с открытым исходным кодом также будет способствовать техническому прогрессу. А ПО с закрытым исходным кодом — это как собор, незаметно закрывающий работу внутри, у него вроде бы есть секретное оружие, но есть и риск оказаться в ловушке внутри и не видеть внешнего мира.
"Церкви возводятся стеной, так что решения может принимать только узкий круг. Это закрытие ограничивает прогресс. Рыночный шум может показаться хаотичным, но в нем больше голосов."
Это похоже на экологию с открытым исходным кодом zkEVM.Для каждой компании естественно иметь различия и конкуренцию в технических решениях после открытого исходного кода, и это также побуждает все стороны продолжать оптимизацию. Когда все основные технические компоненты zkEVM имеют открытый исходный код, у пользователей и разработчиков появляется больше возможностей для выбора, и это также способствует быстрому развитию всей области.
Так называемый плагиат и ссоры есть не что иное, как любовь и ненависть продавцов на базаре, ибо весь базар, чем шумнее, тем лучше дело.
Я также надеюсь, что покупатели на базаре смогут вернуться с полной загрузкой среди шума и суеты.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Экспансия Эфириума еще не подошла к концу, и ZK-EVM начинают бороться за благосклонность и конкуренцию
Несколько проектов zk-EVM надеются идти рука об руку друг с другом, чтобы увеличить путь расширения, и в то же время они могут тайно конкурировать тайно, надеясь быть единственными.
В криптомире слова о том, что вы можете решить проблему, часто стоят тысячи долларов. И если вы скажете, что можете решить проблемы Ethereum, вас оценят в миллиарды долларов.
Столкнувшись с текущей самой большой проблемой Ethereum — производительностью и расширением, zkEVM действительно является возможным решением:
Путем переноса виртуальной машины Ethereum на zk-Rollup улучшается масштабируемость, снижаются затраты на газ, улучшается конфиденциальность и устраняются узкие места в производительности.
Но как ее решать, кто ее будет решать, пока неясно.
Итак, мы увидели проекты zkEVM с чрезвычайно высокой оценкой, но использующие различные технические маршруты, такие как Polygon, ZKSync, Scroll и Starknet.
Именно потому, что нет вывода, будут споры.
Две недели назад Polygon Zero опубликовал пост, в котором обвинил ZKSync в копировании его общедоступного кода, при этом последний опроверг, что это лишь небольшое количество ссылок, и пометил справочное заявление. При этом в ZKSync не забыли сказать, что у другой стороны нет духа open source.
Этот инцидент мгновенно стал горячей точкой. На какое-то время пользователи сети в кругу начали делать различные онлайн-фотографии, чтобы есть дыни. СМИ тщательно перечисляли и сравнивали детали инцидента, правильное и неправильное, и были даже соответствующие большие V. Комментарии...
Но в настоящее время само это дело не вызвало большого накала, и несколько компаний, похоже, спокойно вернулись в состояние «Build». Однако это не первый раз, когда несколько проектов zk-EVM появляются в Твиттере.
В марте этого года Брендан из Polygon Zero и Алекс из Matter Labs, стоящий за zkSync, провели публичное совещание по эффективности zksync.Алекс сказал, что эффективность zksync увеличится в 1000 раз, а Брендан ответил, что «слова не доказаны, мы обычно говорим о реальных показателях публичного тестирования, пожалуйста, сделайте то же самое";
При этом Брендан не забыл узнать комментарии, сделанные исследователем Scroll Тогрулом Магеррамовым в 2022 году. Тогрул как-то сказал, что роллап Polygon «не является zkEVM».
Это своего рода замечание, но всякий раз, когда вы говорите, что я нехороший, я буду хранить в своем сердце небольшую записную книжку.
А Е Чжан, соавтор Scroll, после цитирования скандального поста продемонстрировал восточную философию делать дела в гармонии: все делают зк-ЭВМ, и прогрессировать лучше вместе в гармонии.
Но не забывайте, что, когда в феврале был выпущен плакат Polygon по запуску основной сети zk-EVM, Е Чжан указал на проблему с использованием эквивалента слова «Эфириум» в своих рекламных материалах, и он полагал, что Polygon zkEVM не имел этой особенности... Друзья употребляют слова неправильно и неточно, тогда надо его поправить.
Прыгать с поедания дыни на просмотр драм и опенлейнов, на самом деле не важно спорить на поверхности, кто прав, а кто виноват. Что более важно, так это разобраться в интересах и играх, стоящих за дебатами:
**Несколько проектов zk-EVM на самом деле полны любви и ненависти. Оба они надеются идти рука об руку, чтобы расширить путь расширения и привлечь больше средств и внимания; в то же время они могут тайно конкурировать тайно, надеясь стать единственным решением zkEVM, одобренным Виталиком и сообществом Ethereum. **
В недавнем скандале с плагиатом в исходном сообщении Polygon упоминалось: «Криптовалюта работает в духе открытого исходного кода. Когда проекты не следуют ему, страдает экосистема».
Но мы могли бы подумать и наоборот: если zkEVM от Polygon теперь признан предпочтительным решением и принят в больших масштабах, вам может быть нормально скопировать еще несколько фрагментов кода для ZKSync, и вы не даже нужно опубликовать специальный пост, чтобы дать отпор.
**И именно потому, что на данном этапе силы нескольких компаний примерно равны, небольшие неприятности могут оказаться невыносимыми. **
Кроме того, необходимо подчеркнуть, что пользователи и разработчики криптографии имеют очень ограниченную продолжительность концентрации внимания, и тот, кто первым устанавливает легитимность, имеет преимущество. Даже если последний является 100% кодом форка, его можно назвать только «имитационным диском».
Многие вещи не имеют ничего общего с плюсами и минусами технического маршрута, но соревнованием за «уникальность», не говоря уже о соревновании «кто лучшее решение для оптимизации Ethereum».
V Бог сказал да, это действительно хорошо?
Помимо Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM и Scroll объявили на конференции ETH CC 2022, что их zkEVM будет в основной сети.
Соберитесь, чтобы объявить, что решенные проблемы похожи. Что думают пользователи?
Поверьте мне, большинство людей не до конца понимают, что означают слова SNARK, STARK, Rollup, схема, эквивалент, совместимость и нулевое разглашение.
Преимущества и недостатки технических решений или различия между техническими решениями не являются темами, которые должны быть понятны более широкому кругу пользователей. Но тот факт, что техническое решение выглядит хорошо, может существенно повлиять на оценку, цену валюты, объем сделки и спекулятивные ожидания того или иного проекта;
При этом техническое решение выглядит хорошо, что также может существенно повлиять на готовность разработчиков и участников проекта к принятию технологии.
Итак, для такого технического решения, как zkEVM, если на рынке есть решения Polygon, ZKSync, Scroll и Starknet, как быстро определить, какое из них «выглядит хорошо»?
Из-за технических барьеров и состава знаний вам сложно быстро сообразить, какой из них лучше недорогим способом. Но вместо того, чтобы тратить много денег на самостоятельные исследования, очевидно, есть другой, более прямой и эффективный способ:
** Бог Ви сказал да, все будет хорошо. **
Это не какой-то идеализм и культ личности, а скорее более экономичный метод идентификации в случае решения однородных задач и диверсифицированных технических решений.
Поскольку zkEVM решает проблему расширения Ethereum и связан с виртуальной машиной Ethereum, V God лучше всех знает суть проблемы, а V God имеет относительно большее влияние на то, будет ли лекарство эффективным или нет.
Слово с баннерной фигуры часто может вызвать огромные волны на этом маленьком рынке. Например, «THE» перед V God и Doge Маска. Конечно, это отличается от цМема, но назначение и одобрение начальника очень важно для развития проекта.
Хотя на первый взгляд об этом не говорится, некоторые участники проекта явно понимают этот молчаливый консенсус.
Например, в начальном раунде финансирования Starknet в январе 2018 года среди инвесторов был V God; и когда различные проекты zkEVM проанализируют свои технические маршруты, они также выпустят структурное подразделение zkEVM V God:
Как показано на рисунке выше, V God когда-то в своем блоге разделил zkEVM на 1-4 категории, по мере увеличения количества типов совместимость ниже, а эффективность выше. Первая категория называется полным EVM-эквивалентом Ethereum, включая использование той же хеш-функции, дерева состояний и т. д. Но эти компоненты не являются zk-дружественными, и эффективность генерации доказательств очень низкая.
В то же время V God также указал на разделительные позиции нескольких общих проектов zkEVM в настоящее время, но не выразил сильных симпатий и антипатий, а сказал нам относиться к ним гибко:
«Теоретически Ethereum не нужно стандартизировать использование одной реализации ZK-EVM для L1; разные клиенты могут использовать разные доказательства, поэтому мы по-прежнему выигрываем от избыточности кода».
Очевидно, что, по мнению V God, всем нужно позволить расцвести сотне цветов.
Именно потому, что разные решения находятся в разных позициях совместимости и компромиссов производительности, поэтому теперь нет абсолютного превосходства, что должно быть причиной, почему Polygon и ZKSync могут ссориться --- соседи имеют схожие личности Могут ссориться, никогда не видели император и бедняки могут поссориться.
Так что иногда ощущение присутствия очень важно в равной конкуренции проектов. Ссоры туда-сюда, а за правдой на самом деле стоят несколько компаний, которые не в убыток.
Чем шумнее рынок, тем лучше бизнес
Когда я увидел, что проекты zkEVM открыто противостоят друг другу из-за открытого исходного кода и плагиата, автор вспомнил книгу, которую я читал раньше — «Собор и базар».
Эта книга известна как «Библия» движения за открытый исходный код и одна из самых важных работ в области современных программных технологий.
Точка зрения в книге состоит в том, что экология программного обеспечения с открытым исходным кодом подобна базару, и шум и споры — это нормально, так же как шум базара необходим для процветания базара. В то же время конкуренция между проектами с открытым исходным кодом также будет способствовать техническому прогрессу. А ПО с закрытым исходным кодом — это как собор, незаметно закрывающий работу внутри, у него вроде бы есть секретное оружие, но есть и риск оказаться в ловушке внутри и не видеть внешнего мира.
"Церкви возводятся стеной, так что решения может принимать только узкий круг. Это закрытие ограничивает прогресс. Рыночный шум может показаться хаотичным, но в нем больше голосов."
Это похоже на экологию с открытым исходным кодом zkEVM.Для каждой компании естественно иметь различия и конкуренцию в технических решениях после открытого исходного кода, и это также побуждает все стороны продолжать оптимизацию. Когда все основные технические компоненты zkEVM имеют открытый исходный код, у пользователей и разработчиков появляется больше возможностей для выбора, и это также способствует быстрому развитию всей области.
Так называемый плагиат и ссоры есть не что иное, как любовь и ненависть продавцов на базаре, ибо весь базар, чем шумнее, тем лучше дело.
Я также надеюсь, что покупатели на базаре смогут вернуться с полной загрузкой среди шума и суеты.