VC токен VS Hyperliquid: для кого звучит похоронный звон, лишь различие в модели финансирования?
Посмотрев интервью с основателем Hyperliquid Джеффом, я настоятельно рекомендую каждому Web3 проекту, который все еще рассказывает историю о финансировании, внимательно изучить эту статью.
На первый взгляд, провал VC токена и успех Hype кажется всего лишь борьбой между финансированием и самофинансированием. Но настоящие разногласия гораздо глубже.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
22 Лайков
Награда
22
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SeeYouInFourYears
· 08-21 05:26
Настоящий аромат, еще один упавший венчурный капитал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationKing
· 08-18 06:01
Финансирование полдня, и даже продукт не становится понятным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenEconomist
· 08-18 05:55
на самом деле, дело не только в финансировании... ключевым фактором здесь является выравнивание стимулов, позвольте мне объяснить это математически
VC токен VS Hyperliquid: для кого звучит похоронный звон, лишь различие в модели финансирования?
Посмотрев интервью с основателем Hyperliquid Джеффом, я настоятельно рекомендую каждому Web3 проекту, который все еще рассказывает историю о финансировании, внимательно изучить эту статью.
На первый взгляд, провал VC токена и успех Hype кажется всего лишь борьбой между финансированием и самофинансированием. Но настоящие разногласия гораздо глубже.