Координация экосистемы Ethereum: ключ к балансу между децентрализацией и сотрудничеством

Одной из важных социальных проблем, с которыми сталкивается экосистема Ethereum, является то, как сбалансировать и интегрировать Децентрализацию и сотрудничество. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии множества различных индивидуумов и организаций, включая команды клиентов, исследователей, команды Уровня 2, разработчиков приложений и местные общественные организации, которые все работают над своей собственной концепцией будущего Ethereum. Основная проблема заключается в том, чтобы убедиться, что все эти проекты могут совместно создать кажущуюся единой экосистему Ethereum, а не множество несовместимых маленьких королевств.

Чтобы решить эту задачу, многие в экосистеме предложили концепцию "координации Ethereum". Это включает в себя координацию ценностей (таких как поддержка открытого исходного кода, снижение централизации, поддержка общественных товаров), координацию технологий (таких как соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и экономическую координацию (таких как использование ETH в качестве токена, когда это возможно). Тем не менее, эта концепция исторически была неопределенной, что может привести к риску контроля на социальном уровне: если координация означает только "общение с правильными людьми", то эта концепция уже провалилась.

Чтобы решить эту проблему, мы должны сделать концепцию координации более ясной, разбив её на конкретные атрибуты и используя специфические показатели для представления. Списки показателей у каждого человека могут различаться, и показатели могут меняться со временем. Но у нас уже есть несколько прочных отправных точек.

Открытость является важным свойством, которое имеет две основные ценности: во-первых, код может быть проверен, что обеспечивает безопасность; во-вторых, это снижает риск зависимости от проприетарных технологий, позволяя несанкционированным третьим сторонам вносить улучшения. Основные компоненты инфраструктуры, от которых зависит экосистема, должны быть открытыми, причем золотым стандартом здесь являются определения свободного программного обеспечения и открытого программного обеспечения.

Открытые стандарты также очень важны, проекты должны стремиться к взаимодействию с экосистемой Ethereum и строить на основе существующих открытых стандартов (таких как ERC-20, ERC-1271 и т.д.), а также разрабатываемых стандартов (таких как абстракция аккаунтов, межсетевые переводы Уровень 2 и т.д.). Если существующие стандарты не могут удовлетворить потребности, следует сотрудничать с другими для написания нового ERC.

Децентрализация и безопасность являются еще одной ключевой характеристикой. Проекты должны избегать точек доверия, минимизировать уязвимость к цензуре и уменьшать зависимость от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "тестов на отступление" и "тестов на внутренние атаки".

Соответствие тоже очень важно, включая вклад в Ethereum и вклад в более широкий мир. Успех проекта должен приносить пользу всей сообществу Ethereum, например, использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии и обязательство пожертвовать часть токенов или доходов на общественные продукты экосистемы. В то же время проект должен активно способствовать решению важных проблем, с которыми сталкивается человечество, например, содействовать финансовой инклюзии или создавать технологии, которые могут быть применены за пределами криптосферы.

Очевидно, что эти стандарты не применимы ко всем проектам, различные типы проектов будут иметь разные критерии оценки. Приоритеты стандартов также могут изменяться со временем. В настоящее время самым ясным показателем положительной суммовой игры является обязательство пожертвовать часть токенов, и все больше проектов практикуют это.

В идеале мы надеемся увидеть больше подобных сущностей, как некоторые платформы оценки, которые отслеживают производительность различных проектов в соответствии с вышеупомянутыми стандартами и другими стандартами, предложенными сообществом. Конкуренция между проектами больше не будет заключаться в том, чтобы поддерживать хорошие отношения с "правильными друзьями", а в том, чтобы стремиться к максимальному соответствию в рамках четких и понятных стандартов.

Это также обеспечит более четкий путь для Фонда Ethereum и других организаций (а также отдельных лиц), заинтересованных в поддержке и участии в экосистеме, помогая им решать, какие проекты поддерживать, оставаясь при этом нейтральными. Каждая организация и отдельное лицо могут принимать решения на основе своих самых важных критериев и выбирать проекты, соответствующие этим критериям.

Только при четком определении "способностей" можно действительно стать системой выбора, иначе это может легко превратиться в исключительную и нулевую социальную игру. Что касается беспокойства о том, "кто будет контролировать контролеров", то лучшим решением является использование проверенных технологий, таких как разделение властей. "Приборные организации", такие как блокчейн-обозреватели и другие экосистемные наблюдатели, являются отличным примером того, как этот принцип работает в нынешней экосистеме Ethereum. Если мы сможем уточнить координацию различных аспектов, не сосредоточивая всю власть в руках одного "контролера", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной и воплотить ее в справедливом и инклюзивном формате, к которому стремится экосистема Ethereum.