Второй этап заステйкать Babylon горячо, привлекая более 1,2 миллиарда долларов
В последнее время биткойн-стейкинг-протокол Babylon завершил второй этап (Cap-2) стейкинга. Хотя стейкинг продолжался всего 10 блоков, в нем приняли участие почти 23 тысячи BTC. По сравнению с первым раундом, активность на стейкинговой цепочке на этот раз была значительно спокойнее. Так, в чем причина этой разницы? Кто еще увлечен стейкингом BTC? Давайте вместе проанализируем эти вопросы.
Почему стадия Cap-2 застыкалась?
Вспоминая первый раунд застыки Babylon, пользователи, чтобы застыкать BTC в протоколе, увидели, как транзакционные сборы в сети биткойн однажды взлетели до более чем 1000 сатоши/байт, а потребление газа для транзакций превысило 4% от основного капитала. В итоге за три с лишним часа был достигнут лимит в 1000 BTC по застыке, а количество участвующих адресов составило около 12,7 тысячи.
В сравнении с этим, на этапе Cap-2 активность по застейкать на блокчейне явно затихла, хотя общее количество застейканных BTC достигло 22891 монет, а количество участвующих адресов составило 12570. Однако в это время средняя сетевая комиссия за транзакции оставалась на уровне около 30 сатоши/байт. Причинами этого различия являются следующие три фактора:
1. изменения правил застекирования
Cap-2 заステйкать использует механизм "ограниченное время, неограниченное количество", убирая верхний предел для заステйкать, срок заステйкать составляет 10 блоков (864790-864799). В то же время, верхний предел для одной транзакции заステйкать увеличен с 0.05 BTC до 500 BTC. Эти изменения в определенной степени смягчили FOMO эмоции пользователей и лучше соответствуют потребностям учреждений и проектов повторного заステйкать.
2. За стейкать баллы были разбавлены
После включения Cap-2 количество баллов, получаемых за каждый созданный блок, увеличивается до 10000. При значительном увеличении общего объема застейканных средств баллы, получаемые за единицу застейканной суммы, сильно разбавляются, что также влияет на энтузиазм пользователей к участию.
3. Застейкать стал доминирующим для институтов и проектов
Согласно статистике, количество адресов, участвующих в застейкании Cap-2, немного снизилось по сравнению с Cap-1. А в застейкании Cap-2 доля основных проектов по повторному застейканию близка к 90%, доля нативных застейкеров, возможно, уже составляет менее 10%. Это указывает на то, что основной фронт застейкания Babylon уже принадлежит институтам и проектам по повторному застейканию.
Кто безумно застейкает BTC?
Статистика показывает, что в настоящее время доля стейкинга семи основных протоколов повторного стейкинга Babylon в Cap-2 возросла до примерно 90%. Среди них Lombard выделяется наилучшим образом, с общим стейкингом 7166 BTC, что составляет 31.66% от общего объема Cap-2. Стоит отметить, что Lombard не участвовал в стейкинге в Cap-1 из-за слишком высоких сборов. В настоящее время его коэффициент стейкинга на платформе (соотношение BTC, застейканных в Babylon, к BTC, внесенным пользователями на платформу) достиг более 88%.
Кроме того, ставки на платформах, таких как Solv, Chakra и pSTAKE, достигли 100%.
Отклоняется ли соглашение о повторном застейкании от первоначальных целей Babylon?
Babylon нацелен на предоставление решения без доверия и самоуправления, позволяя пользователям безопасно застейкать BTC и получать вознаграждения. Однако повторное застейкание протокола выступает в роли "посредника по застейканию" между пользователями и Babylon, что в некоторой степени может противоречить первоначальной идее Babylon.
С точки зрения доходности и удобства, выбор пользователей повторного заSteyka вполне оправдан. Повторное заSteykanie не только позволяет получать двойные бонусные баллы от платформы и Babylon, но также экономит время и усилия пользователей.
Тем не менее, с точки зрения безопасности, стоит ли жертвовать частью безопасности ради доходности и удобства? Противоречит ли это концепции, продвигаемой Babylon, о бездоверии и самоуправлении BTC?
В настоящее время соглашения о ре-стейкинге обычно используют кастодиальные решения, что может привести к проблемам с безопасностью. Например, инцидент с атакой на Bedrock, в результате которого был потерян около 2 миллионов долларов, вызвал у пользователей беспокойство по поводу безопасности соглашений о ре-стейкинге.
Если безопасность протокола стейкинга в экосистеме не будет обеспечена и повышена, или если доля нативного стейкинга продолжит снижаться, то Babylon может столкнуться с рисками, противоречащими его первоначальным намерениям. Стремясь к прибыли, пользователи и проектные команды должны быть внимательны к потенциальным угрозам безопасности и помнить принцип "Не ваши ключи, не ваши монеты".
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xSunnyDay
· 6ч назад
Вход слишком быстрый
Посмотреть ОригиналОтветить0
SneakyFlashloan
· 08-14 05:25
Не хватает немного вкуса, а где же та веселая атмосфера в очереди?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 08-14 05:24
Газ又 большой памп惹？玩不起玩不起
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTherapist
· 08-14 05:14
давайте разберёмся в этом рыночном поведении... наблюдается сильный признак коллективного исцеления от предыдущих Газовых войн, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
LongTermDreamer
· 08-14 05:08
Через три года это будет исторический момент в блокчейне. Запомни мои слова!
Babylon II этап заステйкает 12 миллиардов долларов США, повторное заステйкание платформы доминирует в ситуации.
Второй этап заステйкать Babylon горячо, привлекая более 1,2 миллиарда долларов
В последнее время биткойн-стейкинг-протокол Babylon завершил второй этап (Cap-2) стейкинга. Хотя стейкинг продолжался всего 10 блоков, в нем приняли участие почти 23 тысячи BTC. По сравнению с первым раундом, активность на стейкинговой цепочке на этот раз была значительно спокойнее. Так, в чем причина этой разницы? Кто еще увлечен стейкингом BTC? Давайте вместе проанализируем эти вопросы.
Почему стадия Cap-2 застыкалась?
Вспоминая первый раунд застыки Babylon, пользователи, чтобы застыкать BTC в протоколе, увидели, как транзакционные сборы в сети биткойн однажды взлетели до более чем 1000 сатоши/байт, а потребление газа для транзакций превысило 4% от основного капитала. В итоге за три с лишним часа был достигнут лимит в 1000 BTC по застыке, а количество участвующих адресов составило около 12,7 тысячи.
В сравнении с этим, на этапе Cap-2 активность по застейкать на блокчейне явно затихла, хотя общее количество застейканных BTC достигло 22891 монет, а количество участвующих адресов составило 12570. Однако в это время средняя сетевая комиссия за транзакции оставалась на уровне около 30 сатоши/байт. Причинами этого различия являются следующие три фактора:
1. изменения правил застекирования
Cap-2 заステйкать использует механизм "ограниченное время, неограниченное количество", убирая верхний предел для заステйкать, срок заステйкать составляет 10 блоков (864790-864799). В то же время, верхний предел для одной транзакции заステйкать увеличен с 0.05 BTC до 500 BTC. Эти изменения в определенной степени смягчили FOMO эмоции пользователей и лучше соответствуют потребностям учреждений и проектов повторного заステйкать.
2. За стейкать баллы были разбавлены
После включения Cap-2 количество баллов, получаемых за каждый созданный блок, увеличивается до 10000. При значительном увеличении общего объема застейканных средств баллы, получаемые за единицу застейканной суммы, сильно разбавляются, что также влияет на энтузиазм пользователей к участию.
3. Застейкать стал доминирующим для институтов и проектов
Согласно статистике, количество адресов, участвующих в застейкании Cap-2, немного снизилось по сравнению с Cap-1. А в застейкании Cap-2 доля основных проектов по повторному застейканию близка к 90%, доля нативных застейкеров, возможно, уже составляет менее 10%. Это указывает на то, что основной фронт застейкания Babylon уже принадлежит институтам и проектам по повторному застейканию.
Кто безумно застейкает BTC?
Статистика показывает, что в настоящее время доля стейкинга семи основных протоколов повторного стейкинга Babylon в Cap-2 возросла до примерно 90%. Среди них Lombard выделяется наилучшим образом, с общим стейкингом 7166 BTC, что составляет 31.66% от общего объема Cap-2. Стоит отметить, что Lombard не участвовал в стейкинге в Cap-1 из-за слишком высоких сборов. В настоящее время его коэффициент стейкинга на платформе (соотношение BTC, застейканных в Babylon, к BTC, внесенным пользователями на платформу) достиг более 88%.
Кроме того, ставки на платформах, таких как Solv, Chakra и pSTAKE, достигли 100%.
Отклоняется ли соглашение о повторном застейкании от первоначальных целей Babylon?
Babylon нацелен на предоставление решения без доверия и самоуправления, позволяя пользователям безопасно застейкать BTC и получать вознаграждения. Однако повторное застейкание протокола выступает в роли "посредника по застейканию" между пользователями и Babylon, что в некоторой степени может противоречить первоначальной идее Babylon.
С точки зрения доходности и удобства, выбор пользователей повторного заSteyka вполне оправдан. Повторное заSteykanie не только позволяет получать двойные бонусные баллы от платформы и Babylon, но также экономит время и усилия пользователей.
Тем не менее, с точки зрения безопасности, стоит ли жертвовать частью безопасности ради доходности и удобства? Противоречит ли это концепции, продвигаемой Babylon, о бездоверии и самоуправлении BTC?
В настоящее время соглашения о ре-стейкинге обычно используют кастодиальные решения, что может привести к проблемам с безопасностью. Например, инцидент с атакой на Bedrock, в результате которого был потерян около 2 миллионов долларов, вызвал у пользователей беспокойство по поводу безопасности соглашений о ре-стейкинге.
Если безопасность протокола стейкинга в экосистеме не будет обеспечена и повышена, или если доля нативного стейкинга продолжит снижаться, то Babylon может столкнуться с рисками, противоречащими его первоначальным намерениям. Стремясь к прибыли, пользователи и проектные команды должны быть внимательны к потенциальным угрозам безопасности и помнить принцип "Не ваши ключи, не ваши монеты".