В качестве соучредителя и COO Conflux, основателя Web3 Публичного блокчейна в Китае, Чжан Юаньцзе считает, что существует много недопонимания относительно китайской индустрии Web3.
"Web3 — это криптовалюта, Китай не разрешает криптовалюту", поэтому в Китае нет Web3. Такие высказывания становятся популярными, но криптовалюта не является Web3, это всего лишь одно из горячих приложений в текущей экосистеме Web3. По мнению Чжан Юаньцзе, причиной такого восприятия больше является то, что "люди из криптовалюты занимают место и имеют влияние в существующей группе пользователей Web3".
И утверждение, что "внутренние альянсные цепи соответствуют требованиям, а публичные цепи нет", по его мнению, является большим недоразумением. "Нет никаких политик, которые бы запрещали технологию публичного блокчейна в стране. Государственные регулирующие органы оставили некоторые возможности для проб и ошибок в этой области, и это также причина, по которой мы можем нормально работать в стране." Что касается широкого распространения альянсных цепей, он считает, что это полностью попытка интернет-гигантов эпохи Web 2.0 захватить право голоса в блокчейне, потому что "альянсная цепь – это замаскированная централизованная база данных, представляющая собой устаревшую технологию и являющаяся продолжением изолированных данных и барьеров доступа к данным в прошлом."
Что касается нынешнего бума цифровых коллекционных предметов, хаотичного рынка криптовалют и сектора DeFi, Чжан Юаньцзе считает, что все это не может представлять собой настоящий Web3. "Каков настоящий Web3, еще не было представлено, в настоящее время есть только концепции и базовая философия, которые еще не реализованы."
Какова концепция Web3, кто такие пользователи Web3, и как следует вести бизнес в области Web3 в стране? Чжанг Юаньцзе также много говорил об этом, и мы получили огромную пользу.
Можно сказать, что до прочтения этой статьи все ваши представления о Web3 могли быть ошибочными.
Основные моменты статьи:
В настоящее время в интернете крупные компании монополизируют данные, создавая единичные острова данных, стоимость трафика растет, личные данные распределяются между несколькими крупными компаниями, возможности для интернет-предпринимательства становятся все более ограниченными, и вся отрасль застревает в тупике. Я считаю, что Web3 действительно имеет шансы.
Если еще не появилось приложений с ежедневной активностью в десятки миллионов или даже сотни миллионов пользователей, я считаю, что эпоха Web3 еще не наступила, и идеи Web3 не были действительно изложены.
Люди, которые постоянно говорят о токенах и токеномике, на самом деле зациклены на деньгах, и им больше не важны самые основные потребности человеческой повседневной жизни, они больше не исходят из потребностей пользователей, а сосредоточили все свое внимание на том, как быстро создать и собрать богатство.
В целом мире блокчейна настоящая децентрализация никогда не существовала, это скорее процесс дезавуации доверия.
Считать, что консорциумные цепочки соответствуют требованиям, а публичные блокчейны являются нарушением, на самом деле является недоразумением, не вдумчиво интерпретирующим законы страны и ошибочно принимающим некоторые общественные высказывания крупных интернет-компаний за законы и нормативные акты страны.
Если Web3 хочет стать мейнстримом и привлечь больше интернет-пользователей, ему необходимо найти подходящее место на Земле, которое соответствует местным законам и условиям.
Web3 является лишь техническим компонентом интернет-предпринимательства, а не всем, не следует путать причины и следствия.
Текущая ситуация экосистемы публичного блокчейна в стране
Conflux является публичным блокчейном, то есть базовой инфраструктурой Web3, которую можно рассматривать как дистрибутивный реестр без доверия, в основном используемый для выпуска цифровых активов. В 2018 году была установлена теория разработки Conflux, после 2 лет разработки он был запущен, и на данный момент работает уже более 2 лет, без единого прерывания работы сети, также успешно завершил несколько жестких форков.
Conflux в основном сосредоточен на внутренней экосистеме Web3, в настоящее время было выпущено более 8 миллионов цифровых коллекционных предметов на Conflux, более 3 миллионов независимых пользователей, обслуживающих более 300 брендов IP, а также инкубировано более 70 компаний, работающих в области цифровых коллекционных предметов, Web3 и инфраструктурных решений.
В прошлом году, после того как центральный банк опубликовал документы о прекращении торговли цифровыми валютами, с ясностью политики также стало ясно, что могут делать предприниматели. Кроме того, с учетом популярности цифровых коллекционных предметов в последние два года, многие компании начали свои попытки в области Web3, что также является одной из причин быстрого развития нашей экосистемы в этом году.
Криптовалюта и токеномика не равны Web3
Прежде всего, хотя концепция Web3 была предложена, на самом деле, что такое Web3, пока не было представлено. В настоящее время существует лишь концепция и основы философии, но она еще не реализована.
Многие говорят, что дяди и тети в стране не являются пользователями Web3, и мне стало интересно, кто же тогда является пользователями Web3. Являются ли пользователи, торгующие криптовалютой, пользователями Web3? Кто-то определенно скажет, что нет, они просто торгуют криптовалютой; многие говорят, что это пользователи блокчейна, но сейчас самое большое приложение на блокчейне, OpenSea, имеет около 30 тысяч активных пользователей в день. Эти люди — это пользователи Web3, которых мы должны обслуживать? Мы делаем все это ради этих 30 тысяч пользователей? Это очень далеко от того, что я представлял себе под Web3.
Если считать миллионы пользователей таких приложений, как Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, пользователями Web2, а пользователей блокчейна пользователями Web3, то потенциальная целевая аудитория составляет всего 30 тысяч человек; даже если добавить пользователей криптовалют, их может быть всего 1 миллион. Так что я считаю, что индустрия Web3 слишком мала, и не стоит того, чтобы так много людей так увлеченно в нее вовлекались. Нам тоже неловко называть это третьим поколением интернета, я считаю, что это важная мыслительная ошибка многих предпринимателей, и это уже сформировало серьезную цепочку пренебрежения, полагая, что "выходящие" пользователи, пользователи на блокчейне, пользователи, которые уже приняли свои приватные ключи и мнемонические фразы, являются пользователями Web3.
В настоящее время выход Web3 только начинается, такие игры, как «Axie Infinity» и «StepN», сделали некоторые попытки, но, возможно, из-за экономической модели или результатов взаимодействия участников с экономической моделью, их эффект выхода не смог быть устойчивым. В их золотую эпоху количество пользователей могло достигать около миллиона, что далеко не соответствует тому уровню пользователей Web3, который я представляю. Если еще не появились приложения с десятками миллионов или даже сотнями миллионов активных пользователей в день, я считаю, что эпоха Web3 еще не наступила, и концепция Web3 не была действительно изложена.
Говоря о Web3, мы имеем в виду токеномику, но это не одно и то же.
Web3 утверждает, что персональные данные должны стать активами, но активированные данные не обязательно должны иметь токены. Например, упомянутые Виталиком токены, привязанные к душе (Soulbound token), могут быть выданы любыми онлайн и офлайн организациями и личностями в ваш кошелек, что эквивалентно вашим меткам, которые навсегда останутся в вашем кошельке и не подлежат торговле. Необменные метки не имеют коммерческой ценности? Это не так, множество интернет-компаний могут предоставлять вам услуги на основе ваших меток данных, многие сцены точечного маркетинга будут связаны с метками, и в этот момент у них, конечно, возникнет коммерческая ценность. Более того, расходы на точечный маркетинг не будут направлены на ByteDance, Tencent и другие, а напрямую пойдут к пользователям.
Вам не нужно жертвовать своей приватностью и данными для получения услуг, наоборот, ваши данные могут стать вашим активом и принести вам коммерческую ценность, и это и есть процесс, в котором Web3 демонстрирует коммерческую ценность данных.
Альянс-блокчейн является шагом назад для технологии блокчейна
Я думаю, что это большая ошибка считать, что в стране альянс-блокчейн является законным, а публичный блокчейн - незаконным. Даже есть мнение, что Conflux стал законным благодаря наличию бэктеста.
Во-первых, технология публичного блокчейна в стране не считается некомплиантной. Conflux является публичным блокчейном, и, следовательно, с ним нет проблем, как и с Ethereum, который также является публичным блокчейном. В чем же проблема? В 2021 году центральный банк издал политику, запрещающую спекуляцию и выпуск цифровых валют, и нельзя рекламировать и продавать цифровые валюты пользователям в Китае — это основное правило. Поэтому многие цифровые валюты на публичных блокчейнах или узлы для майнинга находятся за границей, но использование технологии публичного блокчейна в стране, если это не связано с цифровыми валютами, не является проблемой. Никаких политик, запрещающих технологию публичного блокчейна в стране, нет. Государственные регулирующие органы оставили некоторые лазейки и возможности для работы в этой области, и именно это позволяет нам нормально работать в стране. Кроме того, насколько мне известно, в Шанхае есть немало команд разработчиков технологий публичного блокчейна, которые также занимаются своей работой.
Просто стартапы на публичном блокчейне в стране сталкиваются с препятствиями в области рекламы и платежей. Для рекламы необходимы учетные записи на различных интернет-платформах с соответствующей регистрацией, а для платежей обязательно использование законной валюты. Это препятствия, которые стартапам Web3 в стране невозможно обойти и которые необходимо преодолеть.
Что касается утверждений о соответствии консорциумного блокчейна, это связано с тем, что интернет-компании, запустившие консорциумный блокчейн, контролируют два ключевых аспекта Web3 — продвижение и платежи. Под их влиянием кажется, что консорциумный блокчейн держит флаг соответствия, а публичный блокчейн не соответствует, как если бы это были законы и нормативные акты государства. На самом деле, цель такого подхода заключается в поддержании их централизованных баз данных и продолжении защиты их основных интересов, которые заключаются в том, чтобы рассматривать данные пользователей как нефть.
Считать, что консорциумные блокчейны соответствуют требованиям законодательства, а публичные блокчейны нарушают его, на самом деле означает неполное понимание законов страны и ошибочное восприятие некоторых рекламных заявлений крупных интернет-компаний как законодательства страны.
Веб3 стартапы должны ориентироваться на более широкую аудиторию интернет-пользователей
Во-первых, нужно быть искренним и стремиться решить проблемы пользователей, а не думать о том, как решить проблемы токеномики, неважно, что вы делаете, сначала нужно внедрить токеномику.
Во-вторых, необходимо, чтобы в эту отрасль пришло больше优秀人才 из интернета. Они видят, что нынешняя структура интернета является несостоятельной и хотят вернуть пользователям созданную ими ценность, используя новую логику. Но это не о том, чтобы направлять пользователей на спекуляцию с криптовалютой или участие в токенах, а о том, чтобы направлять пользователей к пониманию Web3, в процессе которого они могут превратить свои данные в интернете в свои собственные активы данных.
Существует один зарубежный случай, когда компания, занимающаяся игрой в международные шахматы, привлекла финансирование в размере десятков миллионов долларов. В их игре пользователи могут зарабатывать баллы, играя в шахматы, и с помощью этих баллов обменивать их на NFT, основанные на шахматных фигурах. Эти NFT можно торговать на блокчейне, а также на вторичном рынке. Это на самом деле очень хорошая попытка, поскольку пользователи, играющие в шахматы, возможно, не являются трейдерами криптовалют, но им нравятся шахматы. Если эти баллы можно обменять на красиво оформленные произведения искусства, это действительно превращает контент, созданный пользователями в Интернете, в ценные экономические товары.
Кроме того, цифровые скины шахматных фигур, в отличие от скинов в таких играх, как "PUBG", LOL и других, могут использоваться не только в игре и могут быть уничтожены в любой момент. Эти цифровые товары можно обменивать, и они не ограничиваются только этой шахматной игрой.
Чем больше цифровых шахматных фигур получит пользователь, тем выше его уровень, и эти NFT, которые он получает, не только цифровые активы, но и доказательство его мастерства в шахматах. Он даже может использовать эти NFT для преподавания шахмат, потому что доказательства зарегистрированы в цепочке, и если он собирал их через торговлю, записи можно будет найти. И не важно, идет ли речь о преподавании или торговых приложениях, существующим компаниям это делать не нужно, потому что с данными NFT все приложения, основанные на Публичный блокчейн, могут это сделать.
Таким образом, данные NFT были преобразованы в персонализированные тегированные данные, а также осуществлен процесс коммерциализации данных.
Вернувшись на внутренний рынок, многие могут сказать, что пользователи китайских шахмат не являются пользователями Web3. Почему дедушки и бабушки не могут быть пользователями Web3? Они пользуются мобильными телефонами и уже стали активными пользователями Куайшоу и Доуинь. Если вы не пробовали, как вы можете знать, что они не таковы? Я думаю, что это предвзятость. Когда мы сможем преодолеть эту предвзятость, тогда мы сможем найти несогласие.
Не думайте только о том, что я собираюсь заниматься инфраструктурой, DID, SocialFi, не решая реальные проблемы. Попробуйте начать с самых мелких и вертикальных вещей, разработать продукт, предоставляющий самые простые экономические стимулы, чтобы привлечь этих людей стать пользователями Web3.
Например, китайские студенты, которые охотно принимают новое, интересуются новыми метками данных и имеют много свободного времени, с радостью принимают небольшие экономические стимулы. Почему бы не нацелиться на этих людей? В раннюю эпоху Web 2.0 были социальные сети для студентов, а сейчас осталась только социальная сеть WeChat для знакомых. Не могли бы мы создать Web3 социальную сеть для студентов, чтобы восполнить эту потребность? На этой основе можно также создать студенческий BBS, студенческий LinkedIn и другие приложения, основанные на одной и той же системе меток данных.
Не стоит сосредотачиваться только на 50 000 ежедневных пользователей OpenSea и 200 000 пользователей торговой платформы. Необходимо вернуться к основным потребностям пользователей массового интернета, чтобы люди постепенно привыкали к приватным ключам и мнемоническим фразам, овладевая своими цифровыми активами через NFT. Если можно потратить их на Tencent,
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Конфлюкс, соучредитель Чжан Юаньцзе: Соответствие публичного блокчейна Будущее китайского Web3 не ограничивается торговлей криптовалютой и токенами
Соучредитель Conflux Чжан Юаньцзе: Публичный блокчейн — будущее китайского Web3
В качестве соучредителя и COO Conflux, основателя Web3 Публичного блокчейна в Китае, Чжан Юаньцзе считает, что существует много недопонимания относительно китайской индустрии Web3.
"Web3 — это криптовалюта, Китай не разрешает криптовалюту", поэтому в Китае нет Web3. Такие высказывания становятся популярными, но криптовалюта не является Web3, это всего лишь одно из горячих приложений в текущей экосистеме Web3. По мнению Чжан Юаньцзе, причиной такого восприятия больше является то, что "люди из криптовалюты занимают место и имеют влияние в существующей группе пользователей Web3".
И утверждение, что "внутренние альянсные цепи соответствуют требованиям, а публичные цепи нет", по его мнению, является большим недоразумением. "Нет никаких политик, которые бы запрещали технологию публичного блокчейна в стране. Государственные регулирующие органы оставили некоторые возможности для проб и ошибок в этой области, и это также причина, по которой мы можем нормально работать в стране." Что касается широкого распространения альянсных цепей, он считает, что это полностью попытка интернет-гигантов эпохи Web 2.0 захватить право голоса в блокчейне, потому что "альянсная цепь – это замаскированная централизованная база данных, представляющая собой устаревшую технологию и являющаяся продолжением изолированных данных и барьеров доступа к данным в прошлом."
Что касается нынешнего бума цифровых коллекционных предметов, хаотичного рынка криптовалют и сектора DeFi, Чжан Юаньцзе считает, что все это не может представлять собой настоящий Web3. "Каков настоящий Web3, еще не было представлено, в настоящее время есть только концепции и базовая философия, которые еще не реализованы."
Какова концепция Web3, кто такие пользователи Web3, и как следует вести бизнес в области Web3 в стране? Чжанг Юаньцзе также много говорил об этом, и мы получили огромную пользу.
Можно сказать, что до прочтения этой статьи все ваши представления о Web3 могли быть ошибочными.
Основные моменты статьи:
В настоящее время в интернете крупные компании монополизируют данные, создавая единичные острова данных, стоимость трафика растет, личные данные распределяются между несколькими крупными компаниями, возможности для интернет-предпринимательства становятся все более ограниченными, и вся отрасль застревает в тупике. Я считаю, что Web3 действительно имеет шансы.
Если еще не появилось приложений с ежедневной активностью в десятки миллионов или даже сотни миллионов пользователей, я считаю, что эпоха Web3 еще не наступила, и идеи Web3 не были действительно изложены.
Люди, которые постоянно говорят о токенах и токеномике, на самом деле зациклены на деньгах, и им больше не важны самые основные потребности человеческой повседневной жизни, они больше не исходят из потребностей пользователей, а сосредоточили все свое внимание на том, как быстро создать и собрать богатство.
В целом мире блокчейна настоящая децентрализация никогда не существовала, это скорее процесс дезавуации доверия.
Считать, что консорциумные цепочки соответствуют требованиям, а публичные блокчейны являются нарушением, на самом деле является недоразумением, не вдумчиво интерпретирующим законы страны и ошибочно принимающим некоторые общественные высказывания крупных интернет-компаний за законы и нормативные акты страны.
Если Web3 хочет стать мейнстримом и привлечь больше интернет-пользователей, ему необходимо найти подходящее место на Земле, которое соответствует местным законам и условиям.
Web3 является лишь техническим компонентом интернет-предпринимательства, а не всем, не следует путать причины и следствия.
Текущая ситуация экосистемы публичного блокчейна в стране
Conflux является публичным блокчейном, то есть базовой инфраструктурой Web3, которую можно рассматривать как дистрибутивный реестр без доверия, в основном используемый для выпуска цифровых активов. В 2018 году была установлена теория разработки Conflux, после 2 лет разработки он был запущен, и на данный момент работает уже более 2 лет, без единого прерывания работы сети, также успешно завершил несколько жестких форков.
Conflux в основном сосредоточен на внутренней экосистеме Web3, в настоящее время было выпущено более 8 миллионов цифровых коллекционных предметов на Conflux, более 3 миллионов независимых пользователей, обслуживающих более 300 брендов IP, а также инкубировано более 70 компаний, работающих в области цифровых коллекционных предметов, Web3 и инфраструктурных решений.
В прошлом году, после того как центральный банк опубликовал документы о прекращении торговли цифровыми валютами, с ясностью политики также стало ясно, что могут делать предприниматели. Кроме того, с учетом популярности цифровых коллекционных предметов в последние два года, многие компании начали свои попытки в области Web3, что также является одной из причин быстрого развития нашей экосистемы в этом году.
Криптовалюта и токеномика не равны Web3
Прежде всего, хотя концепция Web3 была предложена, на самом деле, что такое Web3, пока не было представлено. В настоящее время существует лишь концепция и основы философии, но она еще не реализована.
Многие говорят, что дяди и тети в стране не являются пользователями Web3, и мне стало интересно, кто же тогда является пользователями Web3. Являются ли пользователи, торгующие криптовалютой, пользователями Web3? Кто-то определенно скажет, что нет, они просто торгуют криптовалютой; многие говорят, что это пользователи блокчейна, но сейчас самое большое приложение на блокчейне, OpenSea, имеет около 30 тысяч активных пользователей в день. Эти люди — это пользователи Web3, которых мы должны обслуживать? Мы делаем все это ради этих 30 тысяч пользователей? Это очень далеко от того, что я представлял себе под Web3.
Если считать миллионы пользователей таких приложений, как Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram, пользователями Web2, а пользователей блокчейна пользователями Web3, то потенциальная целевая аудитория составляет всего 30 тысяч человек; даже если добавить пользователей криптовалют, их может быть всего 1 миллион. Так что я считаю, что индустрия Web3 слишком мала, и не стоит того, чтобы так много людей так увлеченно в нее вовлекались. Нам тоже неловко называть это третьим поколением интернета, я считаю, что это важная мыслительная ошибка многих предпринимателей, и это уже сформировало серьезную цепочку пренебрежения, полагая, что "выходящие" пользователи, пользователи на блокчейне, пользователи, которые уже приняли свои приватные ключи и мнемонические фразы, являются пользователями Web3.
В настоящее время выход Web3 только начинается, такие игры, как «Axie Infinity» и «StepN», сделали некоторые попытки, но, возможно, из-за экономической модели или результатов взаимодействия участников с экономической моделью, их эффект выхода не смог быть устойчивым. В их золотую эпоху количество пользователей могло достигать около миллиона, что далеко не соответствует тому уровню пользователей Web3, который я представляю. Если еще не появились приложения с десятками миллионов или даже сотнями миллионов активных пользователей в день, я считаю, что эпоха Web3 еще не наступила, и концепция Web3 не была действительно изложена.
Говоря о Web3, мы имеем в виду токеномику, но это не одно и то же.
Web3 утверждает, что персональные данные должны стать активами, но активированные данные не обязательно должны иметь токены. Например, упомянутые Виталиком токены, привязанные к душе (Soulbound token), могут быть выданы любыми онлайн и офлайн организациями и личностями в ваш кошелек, что эквивалентно вашим меткам, которые навсегда останутся в вашем кошельке и не подлежат торговле. Необменные метки не имеют коммерческой ценности? Это не так, множество интернет-компаний могут предоставлять вам услуги на основе ваших меток данных, многие сцены точечного маркетинга будут связаны с метками, и в этот момент у них, конечно, возникнет коммерческая ценность. Более того, расходы на точечный маркетинг не будут направлены на ByteDance, Tencent и другие, а напрямую пойдут к пользователям.
Вам не нужно жертвовать своей приватностью и данными для получения услуг, наоборот, ваши данные могут стать вашим активом и принести вам коммерческую ценность, и это и есть процесс, в котором Web3 демонстрирует коммерческую ценность данных.
Альянс-блокчейн является шагом назад для технологии блокчейна
Я думаю, что это большая ошибка считать, что в стране альянс-блокчейн является законным, а публичный блокчейн - незаконным. Даже есть мнение, что Conflux стал законным благодаря наличию бэктеста.
Во-первых, технология публичного блокчейна в стране не считается некомплиантной. Conflux является публичным блокчейном, и, следовательно, с ним нет проблем, как и с Ethereum, который также является публичным блокчейном. В чем же проблема? В 2021 году центральный банк издал политику, запрещающую спекуляцию и выпуск цифровых валют, и нельзя рекламировать и продавать цифровые валюты пользователям в Китае — это основное правило. Поэтому многие цифровые валюты на публичных блокчейнах или узлы для майнинга находятся за границей, но использование технологии публичного блокчейна в стране, если это не связано с цифровыми валютами, не является проблемой. Никаких политик, запрещающих технологию публичного блокчейна в стране, нет. Государственные регулирующие органы оставили некоторые лазейки и возможности для работы в этой области, и именно это позволяет нам нормально работать в стране. Кроме того, насколько мне известно, в Шанхае есть немало команд разработчиков технологий публичного блокчейна, которые также занимаются своей работой.
Просто стартапы на публичном блокчейне в стране сталкиваются с препятствиями в области рекламы и платежей. Для рекламы необходимы учетные записи на различных интернет-платформах с соответствующей регистрацией, а для платежей обязательно использование законной валюты. Это препятствия, которые стартапам Web3 в стране невозможно обойти и которые необходимо преодолеть.
Что касается утверждений о соответствии консорциумного блокчейна, это связано с тем, что интернет-компании, запустившие консорциумный блокчейн, контролируют два ключевых аспекта Web3 — продвижение и платежи. Под их влиянием кажется, что консорциумный блокчейн держит флаг соответствия, а публичный блокчейн не соответствует, как если бы это были законы и нормативные акты государства. На самом деле, цель такого подхода заключается в поддержании их централизованных баз данных и продолжении защиты их основных интересов, которые заключаются в том, чтобы рассматривать данные пользователей как нефть.
Считать, что консорциумные блокчейны соответствуют требованиям законодательства, а публичные блокчейны нарушают его, на самом деле означает неполное понимание законов страны и ошибочное восприятие некоторых рекламных заявлений крупных интернет-компаний как законодательства страны.
Веб3 стартапы должны ориентироваться на более широкую аудиторию интернет-пользователей
Во-первых, нужно быть искренним и стремиться решить проблемы пользователей, а не думать о том, как решить проблемы токеномики, неважно, что вы делаете, сначала нужно внедрить токеномику.
Во-вторых, необходимо, чтобы в эту отрасль пришло больше优秀人才 из интернета. Они видят, что нынешняя структура интернета является несостоятельной и хотят вернуть пользователям созданную ими ценность, используя новую логику. Но это не о том, чтобы направлять пользователей на спекуляцию с криптовалютой или участие в токенах, а о том, чтобы направлять пользователей к пониманию Web3, в процессе которого они могут превратить свои данные в интернете в свои собственные активы данных.
Существует один зарубежный случай, когда компания, занимающаяся игрой в международные шахматы, привлекла финансирование в размере десятков миллионов долларов. В их игре пользователи могут зарабатывать баллы, играя в шахматы, и с помощью этих баллов обменивать их на NFT, основанные на шахматных фигурах. Эти NFT можно торговать на блокчейне, а также на вторичном рынке. Это на самом деле очень хорошая попытка, поскольку пользователи, играющие в шахматы, возможно, не являются трейдерами криптовалют, но им нравятся шахматы. Если эти баллы можно обменять на красиво оформленные произведения искусства, это действительно превращает контент, созданный пользователями в Интернете, в ценные экономические товары.
Кроме того, цифровые скины шахматных фигур, в отличие от скинов в таких играх, как "PUBG", LOL и других, могут использоваться не только в игре и могут быть уничтожены в любой момент. Эти цифровые товары можно обменивать, и они не ограничиваются только этой шахматной игрой.
Чем больше цифровых шахматных фигур получит пользователь, тем выше его уровень, и эти NFT, которые он получает, не только цифровые активы, но и доказательство его мастерства в шахматах. Он даже может использовать эти NFT для преподавания шахмат, потому что доказательства зарегистрированы в цепочке, и если он собирал их через торговлю, записи можно будет найти. И не важно, идет ли речь о преподавании или торговых приложениях, существующим компаниям это делать не нужно, потому что с данными NFT все приложения, основанные на Публичный блокчейн, могут это сделать.
Таким образом, данные NFT были преобразованы в персонализированные тегированные данные, а также осуществлен процесс коммерциализации данных.
Вернувшись на внутренний рынок, многие могут сказать, что пользователи китайских шахмат не являются пользователями Web3. Почему дедушки и бабушки не могут быть пользователями Web3? Они пользуются мобильными телефонами и уже стали активными пользователями Куайшоу и Доуинь. Если вы не пробовали, как вы можете знать, что они не таковы? Я думаю, что это предвзятость. Когда мы сможем преодолеть эту предвзятость, тогда мы сможем найти несогласие.
Не думайте только о том, что я собираюсь заниматься инфраструктурой, DID, SocialFi, не решая реальные проблемы. Попробуйте начать с самых мелких и вертикальных вещей, разработать продукт, предоставляющий самые простые экономические стимулы, чтобы привлечь этих людей стать пользователями Web3.
Например, китайские студенты, которые охотно принимают новое, интересуются новыми метками данных и имеют много свободного времени, с радостью принимают небольшие экономические стимулы. Почему бы не нацелиться на этих людей? В раннюю эпоху Web 2.0 были социальные сети для студентов, а сейчас осталась только социальная сеть WeChat для знакомых. Не могли бы мы создать Web3 социальную сеть для студентов, чтобы восполнить эту потребность? На этой основе можно также создать студенческий BBS, студенческий LinkedIn и другие приложения, основанные на одной и той же системе меток данных.
Не стоит сосредотачиваться только на 50 000 ежедневных пользователей OpenSea и 200 000 пользователей торговой платформы. Необходимо вернуться к основным потребностям пользователей массового интернета, чтобы люди постепенно привыкали к приватным ключам и мнемоническим фразам, овладевая своими цифровыми активами через NFT. Если можно потратить их на Tencent,