Исследование происхождения, развития и перспектив AppChain
Неизбежные тенденции развития AppChain
Развитие AppChain стало неизбежной тенденцией, что связано с зрелостью модульных технологий, широким внедрением универсальных Rollup вторичных сетей, увеличением числа платформ RaaS и совершенствованием услуг, а также с конкурентной борьбой dApps за ресурсы блокчейна публичной цепи, оптимизацией транзакционных издержек конечных пользователей и потребностями в кастомизации токеномики.
Что касается этой тенденции, мы считаем, что переход dApps на AppChain не приведет к немедленному превращению в высоко оцененный уровень инфраструктуры, поскольку dApps и AppChain скорее являются выбором технологий, а не решающим фактором успеха. Преимущества AppChain заключаются в том, что благодаря низким затратам на транзакции стимулируются более частые цепочные транзакции, использование накопленных данных для улучшения пользовательского опыта и создание пользовательской привязанности, что, в свою очередь, приводит к сетевому эффекту. Таким образом, ключевым моментом в развитии AppChain по-прежнему остаются его уникальные барьеры для приложений и трафик.
Исследование происхождения AppChain
Говоря о происхождении AppChain, мы должны упомянуть о новаторском проекте Cosmos. Cosmos известен своим модульным и подключаемым дизайном, который разделяет виртуальную машину и механизм консенсуса, позволяя разработчикам свободно выбирать рамки для построения виртуальной машины и настраивать ключевые параметры механизма консенсуса, такие как количество валидаторов и TPS. Этот дизайн позволяет различным приложениям существовать в виде независимых цепей и демонстрировать уникальные преимущества в отношении гибкости и суверенитета. Эти инновационные идеи сделали значительный вклад в исследование и практику AppChain, заложив прочную основу для этой области.
Просматривая развитие экосистемы приложений на Mintscan для AppChain Cosmos, мы обнаружили, что многие известные и зрелые приложения построены на основе Cosmos, такие как dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band и Stride. Однако общий тренд роста приложений на Cosmos не сохранился, и количество новых приложений не увеличилось значительно. Мы считаем, что это в основном связано с тем, что Cosmos предоставляет приложениям слишком сильный суверенитет, а до выхода решения ICS в Atom 2.0 главными причинами являются высокая стоимость безопасности, запуска и обслуживания приложений.
В общем случае, для создания приложенческой цепи Cosmos проектной команде необходимо наличие разработчиков,熟悉 Cosmos SDK и консенсусного движка Tendermint, что является дополнительной технической нагрузкой для технической команды, ориентированной на разработку приложений. Кроме того, даже если приложенческая цепь Cosmos сможет обеспечить достаточное количество технического персонала, большинство логик запуска приложенческих цепей заключается в привлечении начальных валидаторов путем аирдропа токенов валидаторам Cosmos для обеспечения безопасности сети, одновременно используя высокий уровень инфляции для стимулирования валидаторов к поддержанию безопасности сети. Однако побочным эффектом этой практики является ускорение обесценивания токенов, что приводит к быстрому падению стоимости сети. Эта ситуация делает положение приложенческой цепи на рынке более сложным.
В рамках ICS-решения, поддерживаемого Atom 2.0, концепция AppChain будет обновлена до режима Permissionless Consumer Chains, хотя это позволяет без лицензии вступать в потребительские цепочки, снижая стоимость обеспечения безопасности потребительских цепочек. Однако такая форма голосования на основе DAO в определенной степени аналогична механизму аукциона слотов Polkadot, и может столкнуться с аналогичными проблемами неэффективного развития, присущими механизму аукциона слотов.
Кроме того, мы обнаружили, что Cosmos имеет недостаточную привлекательность для AppChain в таких аспектах, как Liveness характеристика цепочки, ресурсы документации для разработчиков и культура сообщества. Например, события остановки блоков на Cosmos Hub в этом году, отсутствие полноценных ресурсов документации для разработчиков в период бурного роста в конце 2023 года, а также проблемы замкнутого круга, о которых указал соучредитель Delphi Хосе Мария Маэда, негативно сказались на присоединении новых AppChain.
Катализатор нового типа AppChain
Если мы рассматриваем ранние приложения Cosmos как приложения, ориентированные на цепочку, подчеркивающие проектирование суверенитета цепочки, то новые приложения больше ориентированы на приложения, акцентируя внимание на собственном развитии приложений. Возникновение этих новых приложений в значительной степени обусловлено популяризацией концепции модульных блокчейнов, зрелостью и широким подтверждением универсальных Rollup Layer2, развитием уровней взаимосвязи и агрегирования ликвидности, а также ростом и совершенствованием платформ RaaS.
Как самый ранний Rollup Layer 2, запустивший основную сеть, Optimism в 2022 году стал знаковым событием, подтверждающим практическую реализацию теории модульной блокчейн-технологии. Optimism не только унаследовал безопасность Ethereum, но и полностью поддерживает технический стек разработки экосистемы Ethereum. Optimism продемонстрировал индустрии, как Rollup может эффективно масштабировать Ethereum, а также способствовал углубленному изучению решений Layer 2 в отрасли. Основываясь на собственном развитии, Optimism заимствовал идеи и рамки Cosmos, инновационно предложив концепцию OP Stack. Эта концепция была широко применена в таких известных проектах, как Worldcoin, Base и других, что привело к дальнейшему повышению интереса в индустрии. В последствии другие решения Rollup также представили аналогичные концепции, такие как Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain и zkSync Hyperchains. Таким образом, для dApps приложение цепей стало новым способом реализации бизнес-логики, обновление существующих dApps больше не является проблемой, основные вызовы перешли на выбор технологий, проектирование бизнеса и операционное обслуживание.
При реализации решений Rollup обычно необходимо выбрать подходящую платформу исполнения, такую как OP Stack или Arbitrum Orbits. Например, OP Stack — это постоянно развивающаяся Rollup платформа, которая должна обновляться в соответствии с обновлениями Ethereum (например, функциональность Blob в Cancún), а также поддерживать новые функции (такие как Альтернативная доступность данных). Для удобства понимания мы упрощаем процесс разработки AppChain и в основном следуем следующим шагам:
Выбор технологии: оценка функций и характеристик различных фреймворков, выбор наиболее подходящего фреймворка.
Проектирование требований: в соответствии с возможностями настройки соответствующей структуры, разработать приложение, соответствующее требованиям.
Операционное обслуживание: завершение развертывания, тестирования, запуска и дальнейшего обслуживания.
Хотя фреймворк Rollup предоставляет мощные возможности масштабирования для приложений, выбор и внедрение подходящего фреймворка не является простой задачей, особенно когда изменения необходимо вносить после запуска приложения на блокчейне. Поэтому появление таких платформ, как Altlayer, Caldera и Conduit, которые предлагаются как RaaS (Rollup As A Service), становится особенно важным. Эти платформы аналогичны SaaS, но сосредоточены на решениях Rollup, что позволяет dApps быстро выбирать различные фреймворки Rollup, упрощая сложные этапы разработки приложений на блокчейне, предоставляя настраиваемые основные функции и поддерживая обслуживание и оптимизацию после запуска приложений.
В то же время инфраструктура и связанные функции вокруг AppChain быстро развиваются, и в индустрии постоянно появляются привлекательные протоколы и функции. Например, такие проекты, как Celestia, EigenDA и NearDA, внедрили Alternative Data Availability, которые снижают затраты и повышают пропускную способность, в то время как платформы RaaS последовательно представляют интеграционную поддержку для кастомизированных токенов Gas и абстракции учетных записей. С широким применением Rollup AppChain постепенно проявляются проблемы с разрывом ликвидности и взаимной совместимостью, что способствует разработке решений по агрегированию и унификации, таких как Superchain от Optimism, AggLayer от Polygon, Metalayer от Caldera и Elastic Chain от zkSync, которые направлены на улучшение взаимной совместимости и агрегирования ликвидности между AppChain.
Если сказать, что вышеперечисленные катализаторы снизили барьеры для входа в AppChain, то текущие проблемы применения на первичном и вторичном рынках усугубляют исследование dApps путей решения. По данным CMC и Rootdata можно увидеть, что среди 100 лучших проектов вторичного рынка, за исключением Meme-класса, движимого сообществом и поддерживаемого культурой, только несколько чисто приложенческих проектов, таких как Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, в то время как большинство остальных относятся к инфраструктуре. Это невольно подтверждает, что инфраструктура занимает более высокую позицию в всей криптоиндустрии, чем приложения. В первичном рынке объем финансирования приложений также значительно ниже, чем у инфраструктурных проектов. Мы считаем, что частично эта ситуация обусловлена тем, что UI/UX приложений Web3 относительно сложен и далеко не так зрел, как в Web2, при этом связанные инновации парадигмы приложений также не сделали настоящих прорывов. Тем не менее, мы уверены, что потенциал AppChain еще не полностью раскрыт и в будущем он может стать важной точкой прорыва в развитии Web3. В настоящее время существуют некоторые известные проекты AppChain, такие как IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin и др., которые демонстрируют огромный потенциал AppChain.
Достоинства и недостатки нового типа AppChain
В области технологий и инноваций термин "серебряная пуля" часто используется для описания идеального решения, способного решить все проблемы. Однако на практике практически нет технологий, которые могли бы сразу решить все проблемы. Аналогично, новые приложения AppChain также не являются универсальным и безупречным решением. Далее мы проведем анализ их преимуществ и недостатков:
преимущества
Модульный дизайн: AppChain обычно использует модульный дизайн, позволяя разработчикам настраивать механизмы расчета, доступность данных и другие компоненты инфраструктуры для удовлетворения специфических потребностей.
Оптимизация производительности: многие новые приложения AppChain могут снизить затраты, одновременно увеличивая пропускную способность, внедряя другие решения для доступных слоев данных.
Улучшенное захватывание ценности: такие функции, как пользовательские токены Gas, абстракция счетов и т. д., могут поддерживать более гибкую разработку приложений, а также создавать более сложные бизнес-модели и модели токенов.
недостаток
Разрыв ликвидности: новые приложения AppChain могут столкнуться с проблемой разрыва ликвидности.
Проблемы интероперабельности и компоновки: AppChain не может так легко и просто комбинировать и взаимодействовать, как это было с dApps на публичных блокчейнах в прошлом.
Увеличение сложности: по сравнению с традиционными dApps, новая AppChain имеет увеличенную сложность, особенно на этапе проектирования и реализации, что может потребовать больше технических ресурсов и поддержки.
Основные соображения при выборе AppChain
С точки зрения команды проекта, при принятии решения о том, следует ли проводить обновление или выбор AppChain, рекомендуется следовать следующим принципам:
Зависимость от характеристик существующих публичных цепочек: если ваше приложение в значительной степени зависит от других dApps на публичной цепочке, таких как ликвидность или функциональность продукта, рекомендуется продолжать использовать существующие решения dApps.
Необходимы настраиваемые функции: если текущее приложение на уровне протокола с трудом поддерживает такие бизнес-требования, как абстракция учетной записи, специфические механизмы онбординга (подележение доходов) и т.д., и если эти функции имеют решающее значение для ведения бизнеса, то рекомендуется выбрать или перейти на AppChain.
Чувствительность к затратам: если конечные пользователи чувствительны к ресурсам блок-пространства или хотят снизить такие потери, как MEV, AppChain может быть лучшим выбором. Кроме того, если приложение относится к высокочастотным интерактивным сценариям. AppChain может предложить более высокую эффективность ресурсов и более низкие затраты на транзакции.
Построение и развитие конкурентных преимуществ AppChain
Мы считаем, что защитная стена AppChain всегда заключается в его собственном бизнесе приложений. Ключ к успеху заключается в глубоком анализе рыночных болей и создании продуктов, соответствующих PMF (Product Market Fit). Пассивная зависимость от нарратива о инфраструктуре цепочки AppChain является устоявшимся мышлением, при котором с молотком ищут гвозди, и это не является эффективным способом создания защитной стены.
В нынешней волне новых приложений, как построить открытые и прозрачные низкозатратные приложения на цепочке, уловить рыночные потребности и решить проблемы продуктов, отточить идеальный и безопасный продукт,
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Революция AppChain: от происхождения Cosmos до восхождения новых цепей и их будущего
Исследование происхождения, развития и перспектив AppChain
Неизбежные тенденции развития AppChain
Развитие AppChain стало неизбежной тенденцией, что связано с зрелостью модульных технологий, широким внедрением универсальных Rollup вторичных сетей, увеличением числа платформ RaaS и совершенствованием услуг, а также с конкурентной борьбой dApps за ресурсы блокчейна публичной цепи, оптимизацией транзакционных издержек конечных пользователей и потребностями в кастомизации токеномики.
Что касается этой тенденции, мы считаем, что переход dApps на AppChain не приведет к немедленному превращению в высоко оцененный уровень инфраструктуры, поскольку dApps и AppChain скорее являются выбором технологий, а не решающим фактором успеха. Преимущества AppChain заключаются в том, что благодаря низким затратам на транзакции стимулируются более частые цепочные транзакции, использование накопленных данных для улучшения пользовательского опыта и создание пользовательской привязанности, что, в свою очередь, приводит к сетевому эффекту. Таким образом, ключевым моментом в развитии AppChain по-прежнему остаются его уникальные барьеры для приложений и трафик.
Исследование происхождения AppChain
Говоря о происхождении AppChain, мы должны упомянуть о новаторском проекте Cosmos. Cosmos известен своим модульным и подключаемым дизайном, который разделяет виртуальную машину и механизм консенсуса, позволяя разработчикам свободно выбирать рамки для построения виртуальной машины и настраивать ключевые параметры механизма консенсуса, такие как количество валидаторов и TPS. Этот дизайн позволяет различным приложениям существовать в виде независимых цепей и демонстрировать уникальные преимущества в отношении гибкости и суверенитета. Эти инновационные идеи сделали значительный вклад в исследование и практику AppChain, заложив прочную основу для этой области.
Просматривая развитие экосистемы приложений на Mintscan для AppChain Cosmos, мы обнаружили, что многие известные и зрелые приложения построены на основе Cosmos, такие как dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band и Stride. Однако общий тренд роста приложений на Cosmos не сохранился, и количество новых приложений не увеличилось значительно. Мы считаем, что это в основном связано с тем, что Cosmos предоставляет приложениям слишком сильный суверенитет, а до выхода решения ICS в Atom 2.0 главными причинами являются высокая стоимость безопасности, запуска и обслуживания приложений.
В общем случае, для создания приложенческой цепи Cosmos проектной команде необходимо наличие разработчиков,熟悉 Cosmos SDK и консенсусного движка Tendermint, что является дополнительной технической нагрузкой для технической команды, ориентированной на разработку приложений. Кроме того, даже если приложенческая цепь Cosmos сможет обеспечить достаточное количество технического персонала, большинство логик запуска приложенческих цепей заключается в привлечении начальных валидаторов путем аирдропа токенов валидаторам Cosmos для обеспечения безопасности сети, одновременно используя высокий уровень инфляции для стимулирования валидаторов к поддержанию безопасности сети. Однако побочным эффектом этой практики является ускорение обесценивания токенов, что приводит к быстрому падению стоимости сети. Эта ситуация делает положение приложенческой цепи на рынке более сложным.
В рамках ICS-решения, поддерживаемого Atom 2.0, концепция AppChain будет обновлена до режима Permissionless Consumer Chains, хотя это позволяет без лицензии вступать в потребительские цепочки, снижая стоимость обеспечения безопасности потребительских цепочек. Однако такая форма голосования на основе DAO в определенной степени аналогична механизму аукциона слотов Polkadot, и может столкнуться с аналогичными проблемами неэффективного развития, присущими механизму аукциона слотов.
Кроме того, мы обнаружили, что Cosmos имеет недостаточную привлекательность для AppChain в таких аспектах, как Liveness характеристика цепочки, ресурсы документации для разработчиков и культура сообщества. Например, события остановки блоков на Cosmos Hub в этом году, отсутствие полноценных ресурсов документации для разработчиков в период бурного роста в конце 2023 года, а также проблемы замкнутого круга, о которых указал соучредитель Delphi Хосе Мария Маэда, негативно сказались на присоединении новых AppChain.
Катализатор нового типа AppChain
Если мы рассматриваем ранние приложения Cosmos как приложения, ориентированные на цепочку, подчеркивающие проектирование суверенитета цепочки, то новые приложения больше ориентированы на приложения, акцентируя внимание на собственном развитии приложений. Возникновение этих новых приложений в значительной степени обусловлено популяризацией концепции модульных блокчейнов, зрелостью и широким подтверждением универсальных Rollup Layer2, развитием уровней взаимосвязи и агрегирования ликвидности, а также ростом и совершенствованием платформ RaaS.
Как самый ранний Rollup Layer 2, запустивший основную сеть, Optimism в 2022 году стал знаковым событием, подтверждающим практическую реализацию теории модульной блокчейн-технологии. Optimism не только унаследовал безопасность Ethereum, но и полностью поддерживает технический стек разработки экосистемы Ethereum. Optimism продемонстрировал индустрии, как Rollup может эффективно масштабировать Ethereum, а также способствовал углубленному изучению решений Layer 2 в отрасли. Основываясь на собственном развитии, Optimism заимствовал идеи и рамки Cosmos, инновационно предложив концепцию OP Stack. Эта концепция была широко применена в таких известных проектах, как Worldcoin, Base и других, что привело к дальнейшему повышению интереса в индустрии. В последствии другие решения Rollup также представили аналогичные концепции, такие как Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain и zkSync Hyperchains. Таким образом, для dApps приложение цепей стало новым способом реализации бизнес-логики, обновление существующих dApps больше не является проблемой, основные вызовы перешли на выбор технологий, проектирование бизнеса и операционное обслуживание.
При реализации решений Rollup обычно необходимо выбрать подходящую платформу исполнения, такую как OP Stack или Arbitrum Orbits. Например, OP Stack — это постоянно развивающаяся Rollup платформа, которая должна обновляться в соответствии с обновлениями Ethereum (например, функциональность Blob в Cancún), а также поддерживать новые функции (такие как Альтернативная доступность данных). Для удобства понимания мы упрощаем процесс разработки AppChain и в основном следуем следующим шагам:
Выбор технологии: оценка функций и характеристик различных фреймворков, выбор наиболее подходящего фреймворка.
Проектирование требований: в соответствии с возможностями настройки соответствующей структуры, разработать приложение, соответствующее требованиям.
Операционное обслуживание: завершение развертывания, тестирования, запуска и дальнейшего обслуживания.
Хотя фреймворк Rollup предоставляет мощные возможности масштабирования для приложений, выбор и внедрение подходящего фреймворка не является простой задачей, особенно когда изменения необходимо вносить после запуска приложения на блокчейне. Поэтому появление таких платформ, как Altlayer, Caldera и Conduit, которые предлагаются как RaaS (Rollup As A Service), становится особенно важным. Эти платформы аналогичны SaaS, но сосредоточены на решениях Rollup, что позволяет dApps быстро выбирать различные фреймворки Rollup, упрощая сложные этапы разработки приложений на блокчейне, предоставляя настраиваемые основные функции и поддерживая обслуживание и оптимизацию после запуска приложений.
В то же время инфраструктура и связанные функции вокруг AppChain быстро развиваются, и в индустрии постоянно появляются привлекательные протоколы и функции. Например, такие проекты, как Celestia, EigenDA и NearDA, внедрили Alternative Data Availability, которые снижают затраты и повышают пропускную способность, в то время как платформы RaaS последовательно представляют интеграционную поддержку для кастомизированных токенов Gas и абстракции учетных записей. С широким применением Rollup AppChain постепенно проявляются проблемы с разрывом ликвидности и взаимной совместимостью, что способствует разработке решений по агрегированию и унификации, таких как Superchain от Optimism, AggLayer от Polygon, Metalayer от Caldera и Elastic Chain от zkSync, которые направлены на улучшение взаимной совместимости и агрегирования ликвидности между AppChain.
Если сказать, что вышеперечисленные катализаторы снизили барьеры для входа в AppChain, то текущие проблемы применения на первичном и вторичном рынках усугубляют исследование dApps путей решения. По данным CMC и Rootdata можно увидеть, что среди 100 лучших проектов вторичного рынка, за исключением Meme-класса, движимого сообществом и поддерживаемого культурой, только несколько чисто приложенческих проектов, таких как Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, в то время как большинство остальных относятся к инфраструктуре. Это невольно подтверждает, что инфраструктура занимает более высокую позицию в всей криптоиндустрии, чем приложения. В первичном рынке объем финансирования приложений также значительно ниже, чем у инфраструктурных проектов. Мы считаем, что частично эта ситуация обусловлена тем, что UI/UX приложений Web3 относительно сложен и далеко не так зрел, как в Web2, при этом связанные инновации парадигмы приложений также не сделали настоящих прорывов. Тем не менее, мы уверены, что потенциал AppChain еще не полностью раскрыт и в будущем он может стать важной точкой прорыва в развитии Web3. В настоящее время существуют некоторые известные проекты AppChain, такие как IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin и др., которые демонстрируют огромный потенциал AppChain.
Достоинства и недостатки нового типа AppChain
В области технологий и инноваций термин "серебряная пуля" часто используется для описания идеального решения, способного решить все проблемы. Однако на практике практически нет технологий, которые могли бы сразу решить все проблемы. Аналогично, новые приложения AppChain также не являются универсальным и безупречным решением. Далее мы проведем анализ их преимуществ и недостатков:
преимущества
Модульный дизайн: AppChain обычно использует модульный дизайн, позволяя разработчикам настраивать механизмы расчета, доступность данных и другие компоненты инфраструктуры для удовлетворения специфических потребностей.
Оптимизация производительности: многие новые приложения AppChain могут снизить затраты, одновременно увеличивая пропускную способность, внедряя другие решения для доступных слоев данных.
Улучшенное захватывание ценности: такие функции, как пользовательские токены Gas, абстракция счетов и т. д., могут поддерживать более гибкую разработку приложений, а также создавать более сложные бизнес-модели и модели токенов.
недостаток
Разрыв ликвидности: новые приложения AppChain могут столкнуться с проблемой разрыва ликвидности.
Проблемы интероперабельности и компоновки: AppChain не может так легко и просто комбинировать и взаимодействовать, как это было с dApps на публичных блокчейнах в прошлом.
Увеличение сложности: по сравнению с традиционными dApps, новая AppChain имеет увеличенную сложность, особенно на этапе проектирования и реализации, что может потребовать больше технических ресурсов и поддержки.
Основные соображения при выборе AppChain
С точки зрения команды проекта, при принятии решения о том, следует ли проводить обновление или выбор AppChain, рекомендуется следовать следующим принципам:
Зависимость от характеристик существующих публичных цепочек: если ваше приложение в значительной степени зависит от других dApps на публичной цепочке, таких как ликвидность или функциональность продукта, рекомендуется продолжать использовать существующие решения dApps.
Необходимы настраиваемые функции: если текущее приложение на уровне протокола с трудом поддерживает такие бизнес-требования, как абстракция учетной записи, специфические механизмы онбординга (подележение доходов) и т.д., и если эти функции имеют решающее значение для ведения бизнеса, то рекомендуется выбрать или перейти на AppChain.
Чувствительность к затратам: если конечные пользователи чувствительны к ресурсам блок-пространства или хотят снизить такие потери, как MEV, AppChain может быть лучшим выбором. Кроме того, если приложение относится к высокочастотным интерактивным сценариям. AppChain может предложить более высокую эффективность ресурсов и более низкие затраты на транзакции.
Построение и развитие конкурентных преимуществ AppChain
Мы считаем, что защитная стена AppChain всегда заключается в его собственном бизнесе приложений. Ключ к успеху заключается в глубоком анализе рыночных болей и создании продуктов, соответствующих PMF (Product Market Fit). Пассивная зависимость от нарратива о инфраструктуре цепочки AppChain является устоявшимся мышлением, при котором с молотком ищут гвозди, и это не является эффективным способом создания защитной стены.
В нынешней волне новых приложений, как построить открытые и прозрачные низкозатратные приложения на цепочке, уловить рыночные потребности и решить проблемы продуктов, отточить идеальный и безопасный продукт,