Спор парадигм выпуска активов: станет ли ICM мейнстримом?
В последнее время появились сообщения о том, что одна из платформ по выпуску активов планирует привлечь 10 миллиардов долларов при оценке в 40 миллиардов долларов, что вызвало широкое обсуждение. Вокруг этого события в сообществе возникли диаметрально противоположные мнения.
Одна сторона считает, что эта платформа является опухолью экосистемы, команда действует эгоистично, заботясь только о собственных интересах и не учитывая развитие экосистемы. Другая сторона же хвалит эту платформу за инновации в модели выпуска активов, позволяя обычным инвесторам также делиться прибылью, что нельзя недооценивать.
На это я считаю, что обе стороны правы. Эта платформа действительно открыла новый способ выпуска, предоставив некоторым людям возможность увеличить свое богатство. Но в то же время частые продажи токенов командой также вызвали вопросы. Оценка в 40 миллиардов долларов в текущей рыночной среде действительно высока и может вызвать подозрения на счет намерений команды.
В любом случае, рынок даст окончательный ответ на это финансирование. Но вопросы, отраженные в этом событии, заслуживают более глубокого обсуждения: если это финансирование окажется успешным, но цена упадет после открытия, будет ли это означать конец этой модели выпуска активов? Я думаю, что ответ отрицательный.
Взглянув на эволюцию парадигмы выпуска активов в области криптовалют, ее можно в сущности свести к двум категориям: первая — это модель VCM, управляемая венчурным капиталом, вторая — модель ICM, движимая сообществом. Модель VCM похожа на традиционные капитальные рынки, тогда как ICM является родной моделью выпуска для криптовалют.
Биткоин и Эфириум являются типичными парадигмами ICM. Они процветают за счет силы сообщества и не полагаются на институциональные инвестиции. То же самое относится и ко многим проектам в экосистеме Ethereum в 2017 году. На самом деле, многие из ведущих практиков криптовалют были вовлечены в ранние проекты ICM.
Модель VCM начала набирать популярность после 2018 года, особенно после взрыва DeFi в 2020 году, когда она стала мейнстримом. Однако к 2023 году модель VCM начала проявлять признаки усталости, и все большее количество розничных инвесторов теряет интерес к таким проектам.
Почему модель VCM эффективна на традиционных рынках, но трудно устойчива в области криптовалют? Основная причина заключается в степени открытости прав на выпуск активов. На традиционных рынках права на выпуск активов монополизированы немногими, и выбор обычных предпринимателей и инвесторов крайне ограничен. В то время как в области криптовалют права на выпуск активов открыты для всех, что разрушает прежние барьеры.
Некоторые могут спросить, если смарт-контракты сделали выпуск активов таким простым, почему предыдущие модели ICO, NFT, инскрипций и т.д. были мимолетны? Это связано с тем, что успешная модель ICM требует наличия двух условий: безразрешительного выпуска активов и идеальной ликвидной среды.
Хотя ICO реализует выпуск без разрешения, сделки все равно зависят от проверки централизованными биржами. NFT и инскрипции хотя и являются относительно свободными в торговле, но страдают от недостатка ликвидности, что затрудняет формирование эффективного рынка.
А новые модели выпуска активов с помощью инновационных рыночных механизмов искусно объединяют выпуск и торговлю активами, обеспечивая как отсутствие разрешений, так и хорошую поддержку ликвидности. Эта модель не только активизирует интерес к участию со стороны начинающих предпринимателей и обычных инвесторов, но и наполняет рынок новой энергией.
Несмотря на то, что на данный момент проекты на таких новых платформах выпуска имеют разное качество, с развитием рынка все больше высококачественных проектов также начинают использовать эту модель. Даже некоторые проекты, получившие поддержку венчурного капитала, пытаются объединить модель ICM для более справедливого и прозрачного распределения токенов.
Таким образом, я считаю, что модель ICM, вероятно, станет основным парадигмой выпуска активов в области криптовалют. Она подходит не только для чисто общественных проектов, но и может сочетаться с традиционной моделью VCM, удовлетворяя потребности различных типов проектов.
В общем, финансирование этой платформы маловероятно нанесет смертельный удар всей экосистеме. Хотя в краткосрочной перспективе это может повлиять на часть ликвидности, основные показатели криптовалютной индустрии не изменились. В будущем может появиться больше подобных платформ для выпуска активов, что будет способствовать дальнейшему развитию модели ICM.
Конечно, у любой модели есть свои ограничения, и рынок в конечном итоге будет испытывать периодические колебания. Но на данный момент модель ICM лучше соответствует децентрализованным и безразрешительным характеристикам криптовалют, и её перспективы развития стоит ожидать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
ICM может стать основным моделью выпуска криптоактивов, VCM сталкивается с вызовами
Спор парадигм выпуска активов: станет ли ICM мейнстримом?
В последнее время появились сообщения о том, что одна из платформ по выпуску активов планирует привлечь 10 миллиардов долларов при оценке в 40 миллиардов долларов, что вызвало широкое обсуждение. Вокруг этого события в сообществе возникли диаметрально противоположные мнения.
Одна сторона считает, что эта платформа является опухолью экосистемы, команда действует эгоистично, заботясь только о собственных интересах и не учитывая развитие экосистемы. Другая сторона же хвалит эту платформу за инновации в модели выпуска активов, позволяя обычным инвесторам также делиться прибылью, что нельзя недооценивать.
На это я считаю, что обе стороны правы. Эта платформа действительно открыла новый способ выпуска, предоставив некоторым людям возможность увеличить свое богатство. Но в то же время частые продажи токенов командой также вызвали вопросы. Оценка в 40 миллиардов долларов в текущей рыночной среде действительно высока и может вызвать подозрения на счет намерений команды.
В любом случае, рынок даст окончательный ответ на это финансирование. Но вопросы, отраженные в этом событии, заслуживают более глубокого обсуждения: если это финансирование окажется успешным, но цена упадет после открытия, будет ли это означать конец этой модели выпуска активов? Я думаю, что ответ отрицательный.
Взглянув на эволюцию парадигмы выпуска активов в области криптовалют, ее можно в сущности свести к двум категориям: первая — это модель VCM, управляемая венчурным капиталом, вторая — модель ICM, движимая сообществом. Модель VCM похожа на традиционные капитальные рынки, тогда как ICM является родной моделью выпуска для криптовалют.
Биткоин и Эфириум являются типичными парадигмами ICM. Они процветают за счет силы сообщества и не полагаются на институциональные инвестиции. То же самое относится и ко многим проектам в экосистеме Ethereum в 2017 году. На самом деле, многие из ведущих практиков криптовалют были вовлечены в ранние проекты ICM.
Модель VCM начала набирать популярность после 2018 года, особенно после взрыва DeFi в 2020 году, когда она стала мейнстримом. Однако к 2023 году модель VCM начала проявлять признаки усталости, и все большее количество розничных инвесторов теряет интерес к таким проектам.
Почему модель VCM эффективна на традиционных рынках, но трудно устойчива в области криптовалют? Основная причина заключается в степени открытости прав на выпуск активов. На традиционных рынках права на выпуск активов монополизированы немногими, и выбор обычных предпринимателей и инвесторов крайне ограничен. В то время как в области криптовалют права на выпуск активов открыты для всех, что разрушает прежние барьеры.
Некоторые могут спросить, если смарт-контракты сделали выпуск активов таким простым, почему предыдущие модели ICO, NFT, инскрипций и т.д. были мимолетны? Это связано с тем, что успешная модель ICM требует наличия двух условий: безразрешительного выпуска активов и идеальной ликвидной среды.
Хотя ICO реализует выпуск без разрешения, сделки все равно зависят от проверки централизованными биржами. NFT и инскрипции хотя и являются относительно свободными в торговле, но страдают от недостатка ликвидности, что затрудняет формирование эффективного рынка.
А новые модели выпуска активов с помощью инновационных рыночных механизмов искусно объединяют выпуск и торговлю активами, обеспечивая как отсутствие разрешений, так и хорошую поддержку ликвидности. Эта модель не только активизирует интерес к участию со стороны начинающих предпринимателей и обычных инвесторов, но и наполняет рынок новой энергией.
Несмотря на то, что на данный момент проекты на таких новых платформах выпуска имеют разное качество, с развитием рынка все больше высококачественных проектов также начинают использовать эту модель. Даже некоторые проекты, получившие поддержку венчурного капитала, пытаются объединить модель ICM для более справедливого и прозрачного распределения токенов.
Таким образом, я считаю, что модель ICM, вероятно, станет основным парадигмой выпуска активов в области криптовалют. Она подходит не только для чисто общественных проектов, но и может сочетаться с традиционной моделью VCM, удовлетворяя потребности различных типов проектов.
В общем, финансирование этой платформы маловероятно нанесет смертельный удар всей экосистеме. Хотя в краткосрочной перспективе это может повлиять на часть ликвидности, основные показатели криптовалютной индустрии не изменились. В будущем может появиться больше подобных платформ для выпуска активов, что будет способствовать дальнейшему развитию модели ICM.
Конечно, у любой модели есть свои ограничения, и рынок в конечном итоге будет испытывать периодические колебания. Но на данный момент модель ICM лучше соответствует децентрализованным и безразрешительным характеристикам криптовалют, и её перспективы развития стоит ожидать.