Entrevista con Du Jun, fundador de Vernal: el dólar moneda estable remodelará el orden financiero, Bitcoin entra en el año de la Programabilidad.
Como pionero y testigo a largo plazo de la industria blockchain, el nombre de Du Jun prácticamente ha estado presente en cada ola clave: desde cofundar en 2013 una conocida plataforma de intercambio, promoviendo la temprana difusión de Bitcoin en China; hasta crear un nodo central para la circulación de información en la industria; y luego, como socio fundador de una institución de inversión, capturando con precisión múltiples ciclos de auge. A través de su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque de largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubadora llamada Vernal, centrada en la innovación cruzada entre IA y Crypto, y sigue activo en la vanguardia de la industria, en la encrucijada entre el ecosistema de Bitcoin, los cambios en la moneda estable y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y manteniendo una firme confianza en el auge de los chinos en el panorama tecnológico global.
En junio de 2025, la fundadora de un medio, Alma, tuvo un profundo diálogo con esta figura emblemática que ha atravesado ciclos alcistas y bajistas. En este choque de ideas sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su análisis profundo de la lógica subyacente de la blockchain, sino que también expuso por primera vez por qué considera a BitVM como el "salto clave" en el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 será el "año de la moneda estable programable de Bitcoin". Al hablar sobre la sandbox de monedas estables de Hong Kong y la lucha regulatoria en EE. UU., mostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, se presenta el diálogo completo de este cruce de ciclos. En doce años de experiencia en la industria, hay tanto una firmeza en la creencia en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; esta puede ser la clave definitiva por la cual Du Jun siempre se mantiene a la vanguardia.
La era dorada de la tecnología china
Alma: Sr. Du, usted mencionó que ahora es la mejor época para que los chinos inviertan, ¿por qué lo cree?
Du Jun: Ahora, de hecho, es una época llena de oportunidades. Los chinos están en una posición de liderazgo global en múltiples campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la blockchain, donde la ventaja es particularmente notable.
Las bolsas de criptomonedas son casi dominadas por personas de origen chino, al igual que la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas de bloques públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también cuentan con un gran número de fundadores y ejecutivos de origen chino. Mirando a nuestro alrededor, ya sea en bolsas, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billeteras, casi siempre se pueden ver figuras chinas.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la blockchain a un ámbito tecnológico más amplio: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también ha visto surgir frecuentemente a líderes de origen chino, como Su Zifeng y Huang Renxun, quienes desempeñan un papel decisivo en sus respectivas áreas. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy está convirtiéndose en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo permanecer frecuentemente en Silicon Valley, para experimentar y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
En opinión de Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en áreas clave como blockchain, inteligencia artificial, semiconductores y energías nuevas, sino que también están avanzando gradualmente hacia niveles de toma de decisiones de capital y posiciones de liderazgo en la industria. Este auge integral marca la llegada de la "era dorada de la tecnología china" y significa que, en el contexto de la competencia tecnológica global, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La posición y el futuro de las cadenas públicas
Alma: Mencionaste que actualmente solo hay cuatro principales cadenas de bloques públicas, ¿cuáles son? ¿Se necesitan más cadenas de bloques públicas en el futuro?
Du Jun: Creo que, en la actualidad, solo hay cuatro cadenas de bloques públicas que realmente han echado raíces: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en su clara posición de mercado.
Bitcoin es oro digital, no hace falta decirlo;
Ethereum se ha convertido en el estándar de facto de la infraestructura DeFi;
TRON se centra en la transferencia y liquidación de monedas estables, y tiene fuertes escenarios de aplicación en el campo de los pagos;
Solana se posiciona como una cadena de bloques Meme de alto rendimiento y baja latencia, enfocándose en la experiencia del usuario extrema y en los puntos calientes de liquidez.
Las cadenas públicas que han llegado hasta hoy no lo han hecho gracias a un paquete de funciones "milagrosas", sino a elecciones estratégicas claras. En contraste, muchas otras cadenas públicas tienen una orientación confusa o una tecnología mediocre, lo que dificulta su capacidad para atravesar ciclos y lograr avances.
¿Es necesario un nuevo blockchain público en el futuro? Mi juicio es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. Aparte de unos pocos proyectos Layer 2 como Base que han surgido, la mayoría ya ha desaparecido. Es como una navaja suiza, en realidad las funciones que se utilizan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por un "nuevo blockchain público" muchas veces es una demanda ficticia amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que se necesiten muchos nuevos blockchains públicos; incluso cinco años después, puede que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de las cadenas de bloques públicas radica en la estrategia de posicionamiento y el ciclo cerrado de escenarios de uso real, y no en la acumulación de conceptos y la expansión numérica. Su análisis del ecosistema actual de cadenas de bloques públicas refleja las mayores exigencias de la industria en cuanto a eficiencia y practicidad.
El ciclo de los intercambios y las oportunidades de inversión perdidas
Alma: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años y que en cada ronda siempre hay un intercambio que destaca. Ha tenido éxito al invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿cuál intercambio cree que se destacará en esta ronda de mercado alcista? ¿Lo ha invertido? Si no, ¿cuál es la razón?
Du Jun: En esta ronda tengo confianza en Hyperliquid, pero lamentablemente no invertí. Hay dos razones: primero, no aceptan inversiones externas, ya habíamos tenido contacto hace tiempo, el equipo casi no ha recibido fondos externos. Segundo, no compré su moneda en la etapa temprana, cuando compré ya había subido a 15 dólares, perdí el mejor momento. Antes siempre podía acertar en cada ronda, esta vez me distraje investigando IA y otros campos, no pude dedicar suficiente energía al mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de los intercambios en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en las inversiones. Mencionó que algunas instituciones han tenido un buen desempeño en términos de marca e inversión, lo que muestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Bitcoin ecosistema: del sentimiento al futuro Programabilidad
Alma: Ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿sigue teniendo una buena opinión sobre el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario hacer un ecosistema?
Du Jun: Hay cierta nostalgia en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, algunas plataformas de intercambio comerciaban principalmente con Bitcoin y Litecoin, e incluso en sus inicios solo había Bitcoin. A menudo corregimos la expresión "monedas alternativas", refiriéndonos a ellas como "monedas competitivas". En ese momento, promovíamos las características de inmutabilidad, trazabilidad y distribución de Bitcoin, pero rara vez mencionábamos la Programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la Programabilidad de la blockchain y el espacio para la innovación. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una que debatía sobre la escalabilidad, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; y otra que deseaba que Bitcoin fuera programable, con funcionalidades similares a las de Ethereum.
A lo largo de los años, la tecnología de rutas programables no ha sido madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y los runas, y en mi opinión, carece de un apoyo de valor a largo plazo, por lo que no participé. Luego, el protocolo BitVM propuso lograr la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo cual me parece muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO, Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de la institución centralizada BitGo, lo que presenta riesgos de fuga. Tecnologías como BitVM intentan lograr la acuñación y el canje descentralizados, validando con grupos de minería, creando activos similares a YBTC para ser aplicados en escenarios en cadena. Este es mi sueño, hemos invertido en múltiples rutas como BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning, entre otras. Siempre que se pueda lograr la programabilidad, yo apoyo. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y el canje descentralizados, y el próximo año podríamos ver el plan completo. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay señales de esperanza, donde el equipo de Bitlayer cuenta con entre 30 y 40 técnicos de tiempo completo que están en continua iteración.
Alma: ¿Así que confía en la Programabilidad del ecosistema Bitcoin y cree que es una tendencia?
Du Jun: Sí, porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a materializarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran eslóganes, ahora hay avances. La Programabilidad del ecosistema Bitcoin no solo es un avance tecnológico, sino que también es clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Alma: Hay quienes creen que Bitcoin se está volviendo cada vez más centralizado, con muchos cambios en el código interno. ¿Hay alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una descentralización total?
Du Jun: Lógicamente, en el futuro podría aparecer una nueva moneda, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y creencia fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y su volumen de transacciones disminuye de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio, decíamos 'recargar la fe', esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara el Bitcoin con una "religión", enfatizando sus atributos culturales y de creencias únicos, y considera que, aunque su naturaleza descentralizada es cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Transformación de la industria: de la fe a la realidad desnuda
Alma: Comencé en la industria a principios de 2017, usted mucho antes. ¿Cuál es su opinión sobre esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué ha ocurrido esto? ¿Estamos en un punto de inflexión ahora? ¿Cómo será el futuro? Creo que la lógica de las rondas pasadas era que los proyectos buscaban VC, se listaban en intercambios y los pequeños inversores tomaban el relevo, pero en esta ronda solo ha subido Bitcoin, mientras que otras monedas han tenido un rendimiento pobre, el camino tradicional parece haber fallado. Los intercambios están más en la cadena, como GMGN, la industria se ha vuelto como un casino, los proyectos lanzan decenas de miles al día, los intercambios centralizados o cumplen con regulaciones o se dedican a esquemas piramidales o contratos. Cuando ingresé a la industria tenía fe en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin.
Du Jun: Compré Bitcoin en 2012, en 2013 fundé una plataforma de intercambio con Li Lin y otros, desempeñando el papel de CMO, promocionando la plataforma y Bitcoin. Al principio, había que despertar el interés de los usuarios por Bitcoin, hablar de su fiabilidad técnica, de la asignación de activos, etc. En ese momento, no había muchas aplicaciones, la fluctuación no era grande, se atraía a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. En 2015 hablé de Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguí hablando en Singapur, el sentido de logro fue desapareciendo gradualmente. No es que el mundo no haya avanzado, es que nosotros no hemos avanzado, llevamos más de diez años hablando de Bitcoin. Es como si no hablara con mis padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo Internet móvil facilita la vida. También deberíamos hablar de los escenarios de aplicación de la blockchain.
Hace dos años, descubrí que las monedas estables eran el punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales requieren de 1 a 4 días, con un costo de 18 a 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan de 0.25 a 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC alcanzó los 27 billones de dólares, superando a Visa y Mastercard que tenían entre 25 y 26 billones, lo que demuestra la promoción de la eficiencia económica a través de blockchain. A lo largo de la historia, ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin en 2008, la ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de moneda, el verano de DeFi en 2020 que logró finanzas descentralizadas en la cadena, y la promoción de monedas estables entre 2014 y 2017 (la política de 94 dio origen a ciertas plataformas de intercambio, etc.). Pero en este ciclo no ha habido innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, que cosechan usuarios en lugar de crear valor, lo que hace que la industria sea aburrida. Sin usuarios y activos incrementales, las plataformas de intercambio tienen dificultades para surgir. Nuevos activos crean nuevas plataformas de intercambio, como los activos NFT que dieron origen a Opensea, y esta ronda de activos Meme ha dado lugar a GMGN, Axiom, entre otros. Si la industria solo queda con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los escenarios de aplicación como la moneda estable son la esperanza del futuro, y no simplemente una lógica especulativa.
Victoria y futuro de las monedas estables
Alma: Mencionaste monedas estables, ¿por qué USDT ha tenido mejor rendimiento? ¿Necesitarán más monedas estables en el futuro debido a las leyes de monedas estables en Hong Kong y Estados Unidos? ¿Tienen perspectivas las monedas estables en renminbi o en dólar de Hong Kong?
Du Jun: Estudiar la historia de la emisión de moneda es muy
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MelonField
· 07-25 17:11
¿En serio, es una entrevista de 2025?
Ver originalesResponder0
MagicBean
· 07-25 16:27
La economía digital es verdaderas perspectivas valiosas
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperer
· 07-24 10:48
Hablando de Du Jun, este viejo zorro aún puede saltar.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 07-24 05:39
Vaya, ¿qué más se puede decir del primer año?
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 07-22 18:11
¡Otra vez subiendo el usdt al cielo!
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· 07-22 18:09
No es otra vez vendiendo cursos, evaluación finalizada.
Ver originalesResponder0
MetaDreamer
· 07-22 18:01
¿La moneda estable está reconfigurando el orden financiero? Solo importa ganar dinero.
Ver originalesResponder0
MetaReckt
· 07-22 17:43
Si no puedes permitirte jugar, entonces no juegues con Bitcoin.
Análisis profundo de Du Jun: Bitcoin entra en el año de la programabilidad, la moneda estable del dólar reconfigura el orden financiero
Entrevista con Du Jun, fundador de Vernal: el dólar moneda estable remodelará el orden financiero, Bitcoin entra en el año de la Programabilidad.
Como pionero y testigo a largo plazo de la industria blockchain, el nombre de Du Jun prácticamente ha estado presente en cada ola clave: desde cofundar en 2013 una conocida plataforma de intercambio, promoviendo la temprana difusión de Bitcoin en China; hasta crear un nodo central para la circulación de información en la industria; y luego, como socio fundador de una institución de inversión, capturando con precisión múltiples ciclos de auge. A través de su aguda percepción de las tendencias tecnológicas y su enfoque de largo plazo en la operación de capital, ha escrito innumerables casos clásicos en la industria.
Hoy en día, ha fundado un incubadora llamada Vernal, centrada en la innovación cruzada entre IA y Crypto, y sigue activo en la vanguardia de la industria, en la encrucijada entre el ecosistema de Bitcoin, los cambios en la moneda estable y la ola de IA, explorando continuamente los límites de la tecnología y manteniendo una firme confianza en el auge de los chinos en el panorama tecnológico global.
En junio de 2025, la fundadora de un medio, Alma, tuvo un profundo diálogo con esta figura emblemática que ha atravesado ciclos alcistas y bajistas. En este choque de ideas sobre el futuro, Du Jun no solo compartió su análisis profundo de la lógica subyacente de la blockchain, sino que también expuso por primera vez por qué considera a BitVM como el "salto clave" en el ecosistema de Bitcoin, y predijo que 2026 será el "año de la moneda estable programable de Bitcoin". Al hablar sobre la sandbox de monedas estables de Hong Kong y la lucha regulatoria en EE. UU., mostró con calma el juicio sereno de un estratega de capital.
A continuación, se presenta el diálogo completo de este cruce de ciclos. En doce años de experiencia en la industria, hay tanto una firmeza en la creencia en la descentralización como un profundo respeto por las tendencias tecnológicas y las leyes del mercado; esta puede ser la clave definitiva por la cual Du Jun siempre se mantiene a la vanguardia.
La era dorada de la tecnología china
Alma: Sr. Du, usted mencionó que ahora es la mejor época para que los chinos inviertan, ¿por qué lo cree?
Du Jun: Ahora, de hecho, es una época llena de oportunidades. Los chinos están en una posición de liderazgo global en múltiples campos tecnológicos de vanguardia, especialmente en la industria de la blockchain, donde la ventaja es particularmente notable.
Las bolsas de criptomonedas son casi dominadas por personas de origen chino, al igual que la fabricación de máquinas mineras. Proyectos de cadenas de bloques públicas como Tron, Ethereum, Solana y BNBChain también cuentan con un gran número de fundadores y ejecutivos de origen chino. Mirando a nuestro alrededor, ya sea en bolsas, fabricantes de máquinas mineras o aplicaciones de billeteras, casi siempre se pueden ver figuras chinas.
Y esta influencia ya se ha expandido desde la blockchain a un ámbito tecnológico más amplio: en Silicon Valley, la industria de la IA y los semiconductores también ha visto surgir frecuentemente a líderes de origen chino, como Su Zifeng y Huang Renxun, quienes desempeñan un papel decisivo en sus respectivas áreas. En comparación con la era dominada por ingenieros indios hace diez años, el "dividendo chino" de hoy está convirtiéndose en la nueva melodía principal. Por esta razón, elijo permanecer frecuentemente en Silicon Valley, para experimentar y participar personalmente en esta fuerza de ascenso estructural.
En opinión de Du Jun, los chinos no solo poseen capacidad de innovación tecnológica en áreas clave como blockchain, inteligencia artificial, semiconductores y energías nuevas, sino que también están avanzando gradualmente hacia niveles de toma de decisiones de capital y posiciones de liderazgo en la industria. Este auge integral marca la llegada de la "era dorada de la tecnología china" y significa que, en el contexto de la competencia tecnológica global, los chinos desempeñarán un papel cada vez más importante.
La posición y el futuro de las cadenas públicas
Alma: Mencionaste que actualmente solo hay cuatro principales cadenas de bloques públicas, ¿cuáles son? ¿Se necesitan más cadenas de bloques públicas en el futuro?
Du Jun: Creo que, en la actualidad, solo hay cuatro cadenas de bloques públicas que realmente han echado raíces: Bitcoin, Ethereum, Tron y Solana. Sus ventajas no solo radican en la tecnología en sí, sino también en su clara posición de mercado.
Las cadenas públicas que han llegado hasta hoy no lo han hecho gracias a un paquete de funciones "milagrosas", sino a elecciones estratégicas claras. En contraste, muchas otras cadenas públicas tienen una orientación confusa o una tecnología mediocre, lo que dificulta su capacidad para atravesar ciclos y lograr avances.
¿Es necesario un nuevo blockchain público en el futuro? Mi juicio es: no es necesario a corto plazo. Hoy en día, la solución Layer1 de Ethereum ya ha mejorado significativamente la escalabilidad, reducido costos y aumentado la interoperabilidad entre activos. Aparte de unos pocos proyectos Layer 2 como Base que han surgido, la mayoría ya ha desaparecido. Es como una navaja suiza, en realidad las funciones que se utilizan con frecuencia son solo unas pocas. El deseo del mercado por un "nuevo blockchain público" muchas veces es una demanda ficticia amplificada por la imaginación. Al menos en los próximos cinco años, no creo que se necesiten muchos nuevos blockchains públicos; incluso cinco años después, puede que no veamos cambios estructurales.
Du Jun enfatizó que la competencia central de las cadenas de bloques públicas radica en la estrategia de posicionamiento y el ciclo cerrado de escenarios de uso real, y no en la acumulación de conceptos y la expansión numérica. Su análisis del ecosistema actual de cadenas de bloques públicas refleja las mayores exigencias de la industria en cuanto a eficiencia y practicidad.
El ciclo de los intercambios y las oportunidades de inversión perdidas
Alma: Usted ha mencionado que la industria tiene un ciclo de cuatro años y que en cada ronda siempre hay un intercambio que destaca. Ha tenido éxito al invertir en varias rondas de intercambios populares, ¿cuál intercambio cree que se destacará en esta ronda de mercado alcista? ¿Lo ha invertido? Si no, ¿cuál es la razón?
Du Jun: En esta ronda tengo confianza en Hyperliquid, pero lamentablemente no invertí. Hay dos razones: primero, no aceptan inversiones externas, ya habíamos tenido contacto hace tiempo, el equipo casi no ha recibido fondos externos. Segundo, no compré su moneda en la etapa temprana, cuando compré ya había subido a 15 dólares, perdí el mejor momento. Antes siempre podía acertar en cada ronda, esta vez me distraje investigando IA y otros campos, no pude dedicar suficiente energía al mercado primario.
Du Jun admitió que se perdió la oportunidad de los intercambios en esta ronda de mercado alcista, lo que refleja la importancia de la concentración en las inversiones. Mencionó que algunas instituciones han tenido un buen desempeño en términos de marca e inversión, lo que muestra que el mercado primario aún tiene potencial, pero se necesita un juicio preciso y una inversión de recursos.
Bitcoin ecosistema: del sentimiento al futuro Programabilidad
Alma: Ha invertido mucho en el ecosistema de Bitcoin y ha incubado algunos proyectos. Después de estas experiencias, ¿sigue teniendo una buena opinión sobre el ecosistema de Bitcoin? ¿Es necesario hacer un ecosistema?
Du Jun: Hay cierta nostalgia en el ecosistema de Bitcoin. Antes de 2017, algunas plataformas de intercambio comerciaban principalmente con Bitcoin y Litecoin, e incluso en sus inicios solo había Bitcoin. A menudo corregimos la expresión "monedas alternativas", refiriéndonos a ellas como "monedas competitivas". En ese momento, promovíamos las características de inmutabilidad, trazabilidad y distribución de Bitcoin, pero rara vez mencionábamos la Programabilidad. Con la aparición de Ethereum, se enfatizó la Programabilidad de la blockchain y el espacio para la innovación. La comunidad de Bitcoin solía dividirse en dos facciones: una que debatía sobre la escalabilidad, lo que llevó a bifurcaciones como BCH y BSV; y otra que deseaba que Bitcoin fuera programable, con funcionalidades similares a las de Ethereum.
A lo largo de los años, la tecnología de rutas programables no ha sido madura, hasta que en 2023 surgieron las inscripciones y los runas, y en mi opinión, carece de un apoyo de valor a largo plazo, por lo que no participé. Luego, el protocolo BitVM propuso lograr la programabilidad de Bitcoin a través de un libro blanco, lo cual me parece muy interesante. Bitcoin es un activo de 2 billones de dólares, pero la liquidez es difícil de liberar. Ethereum tiene productos financieros derivados como MakerDAO, Aave, mientras que el WBTC de Bitcoin depende de la institución centralizada BitGo, lo que presenta riesgos de fuga. Tecnologías como BitVM intentan lograr la acuñación y el canje descentralizados, validando con grupos de minería, creando activos similares a YBTC para ser aplicados en escenarios en cadena. Este es mi sueño, hemos invertido en múltiples rutas como BitVM, RGB++, Lock in the World, Lightning, entre otras. Siempre que se pueda lograr la programabilidad, yo apoyo. Ahora la ruta de BitVM es clara, la calidad del código es alta, se espera que antes de septiembre de este año se logre el primer paso hacia la acuñación y el canje descentralizados, y el próximo año podríamos ver el plan completo. El ciclo de desarrollo es largo, pero ya hay señales de esperanza, donde el equipo de Bitlayer cuenta con entre 30 y 40 técnicos de tiempo completo que están en continua iteración.
Alma: ¿Así que confía en la Programabilidad del ecosistema Bitcoin y cree que es una tendencia?
Du Jun: Sí, porque estas rutas tecnológicas ya han comenzado a materializarse, no son castillos en el aire. El año pasado solo eran eslóganes, ahora hay avances. La Programabilidad del ecosistema Bitcoin no solo es un avance tecnológico, sino que también es clave para liberar su liquidez de 2 billones de dólares.
La "religión" del Bitcoin y la lucha por la descentralización
Alma: Hay quienes creen que Bitcoin se está volviendo cada vez más centralizado, con muchos cambios en el código interno. ¿Hay alguna moneda que pueda convertirse en "el segundo Bitcoin" y lograr una descentralización total?
Du Jun: Lógicamente, en el futuro podría aparecer una nueva moneda, porque nada es imposible. Pero subjetivamente, creo que es muy difícil. Bitcoin y Ethereum son conceptos completamente diferentes. Bitcoin es una creencia, como una religión, representa el oro digital, la libertad sin precio. Puedes decir que vale 10,000, 100,000 o incluso 1 billón de dólares, porque es irremplazable, es una cultura y creencia fundamentalista. Si Ethereum pierde proyectos DeFi y su volumen de transacciones disminuye de 5 millones a 500,000, podría ser vendido, pero Bitcoin no. Al principio, decíamos 'recargar la fe', esa es la lógica. A corto plazo, es difícil que alguna moneda reemplace la posición de Bitcoin.
Du Jun compara el Bitcoin con una "religión", enfatizando sus atributos culturales y de creencias únicos, y considera que, aunque su naturaleza descentralizada es cuestionada, sigue siendo difícil de reemplazar.
Transformación de la industria: de la fe a la realidad desnuda
Alma: Comencé en la industria a principios de 2017, usted mucho antes. ¿Cuál es su opinión sobre esta ronda de cambios en la industria? ¿Por qué ha ocurrido esto? ¿Estamos en un punto de inflexión ahora? ¿Cómo será el futuro? Creo que la lógica de las rondas pasadas era que los proyectos buscaban VC, se listaban en intercambios y los pequeños inversores tomaban el relevo, pero en esta ronda solo ha subido Bitcoin, mientras que otras monedas han tenido un rendimiento pobre, el camino tradicional parece haber fallado. Los intercambios están más en la cadena, como GMGN, la industria se ha vuelto como un casino, los proyectos lanzan decenas de miles al día, los intercambios centralizados o cumplen con regulaciones o se dedican a esquemas piramidales o contratos. Cuando ingresé a la industria tenía fe en la descentralización, pero ahora siento que no hay nada más que Bitcoin.
Du Jun: Compré Bitcoin en 2012, en 2013 fundé una plataforma de intercambio con Li Lin y otros, desempeñando el papel de CMO, promocionando la plataforma y Bitcoin. Al principio, había que despertar el interés de los usuarios por Bitcoin, hablar de su fiabilidad técnica, de la asignación de activos, etc. En ese momento, no había muchas aplicaciones, la fluctuación no era grande, se atraía a los usuarios con la tecnología y el concepto de oro digital. En 2015 hablé de Bitcoin con el gobierno local, y de 2018 a 2022 seguí hablando en Singapur, el sentido de logro fue desapareciendo gradualmente. No es que el mundo no haya avanzado, es que nosotros no hemos avanzado, llevamos más de diez años hablando de Bitcoin. Es como si no hablara con mis padres sobre el protocolo HTTP, sino sobre cómo Internet móvil facilita la vida. También deberíamos hablar de los escenarios de aplicación de la blockchain.
Hace dos años, descubrí que las monedas estables eran el punto de inflexión, con alta eficiencia y bajo costo en las transferencias transfronterizas. Las transferencias tradicionales requieren de 1 a 4 días, con un costo de 18 a 25 dólares, mientras que las transferencias en Ethereum solo cuestan de 0.25 a 1 dólar. El año pasado, el volumen total de transferencias de USDT y USDC alcanzó los 27 billones de dólares, superando a Visa y Mastercard que tenían entre 25 y 26 billones, lo que demuestra la promoción de la eficiencia económica a través de blockchain. A lo largo de la historia, ha habido varios momentos clave: el libro blanco de Bitcoin en 2008, la ICO de Ethereum en 2017 que otorgó igualdad en la emisión de moneda, el verano de DeFi en 2020 que logró finanzas descentralizadas en la cadena, y la promoción de monedas estables entre 2014 y 2017 (la política de 94 dio origen a ciertas plataformas de intercambio, etc.). Pero en este ciclo no ha habido innovación, solo proyectos de Meme y Tap2earn, que cosechan usuarios en lugar de crear valor, lo que hace que la industria sea aburrida. Sin usuarios y activos incrementales, las plataformas de intercambio tienen dificultades para surgir. Nuevos activos crean nuevas plataformas de intercambio, como los activos NFT que dieron origen a Opensea, y esta ronda de activos Meme ha dado lugar a GMGN, Axiom, entre otros. Si la industria solo queda con Meme y Tap2earn, podría ser "game over".
Du Jun reflexiona sobre la falta de innovación en la industria, y considera que los escenarios de aplicación como la moneda estable son la esperanza del futuro, y no simplemente una lógica especulativa.
Victoria y futuro de las monedas estables
Alma: Mencionaste monedas estables, ¿por qué USDT ha tenido mejor rendimiento? ¿Necesitarán más monedas estables en el futuro debido a las leyes de monedas estables en Hong Kong y Estados Unidos? ¿Tienen perspectivas las monedas estables en renminbi o en dólar de Hong Kong?
Du Jun: Estudiar la historia de la emisión de moneda es muy