منذ أن أصبح ChatGPT شائعًا ، يمكن القول إن مواقع الويب التي تحاول استخدام الذكاء الاصطناعي بدلاً من المحررين البشريين لإنشاء محتوى تشبه سمك الشبوط في النهر ، لكن نتائج هذه المحاولات لا تبدو جيدة جدًا. الآن حان دور Google للانتهاء. في الآونة الأخيرة ، نقلت صحيفة "نيويورك تايمز" عن مصادر ذات صلة أنها كشفت أن Google تختبر منتجًا يستخدم تقنية الذكاء الاصطناعي لإنتاج تقارير إخبارية ، وقد عرضته على بعض المديرين التنفيذيين في الصناعة.
يُذكر أن أداة أخبار الذكاء الاصطناعي من Google تحمل اسم "Genesis" داخليًا ، والتي يمكنها تلقي معلومات الشؤون الجارية وإنشاء المخطوطات تلقائيًا. بالنسبة لأداة الذكاء الاصطناعي هذه ، يُقال إن Google قد علقت عليها آمالًا كبيرة ، وتعتقد أنه يمكن استخدامها كمساعد شخصي للصحفيين والمحررين لإكمال بعض المهام المساعدة ، وتحرير الأول من العمل الميكانيكي. بالإضافة إلى ذلك ، تعتقد Google أيضًا أن الأداة مسؤولة ويمكنها مساعدة الممارسين المعنيين على "الابتعاد عن فخ الذكاء الاصطناعي".
في الواقع ، قبل Google ، ظهر بالفعل اتجاه استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل ChatGPT لإنشاء المحتوى ، وحتى العديد من مواقع الويب بدأت بالفعل في استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء المحتوى. في نهاية الشهر الماضي فقط ، أصدرت NewsGuard ، وهي أداة تصنيف لمواقع الأخبار الخارجية ، تتبعها لكتابات الذكاء الاصطناعي ، والتي أظهرت أنه اعتبارًا من يونيو من هذا العام ، قامت الوكالة وحدها بتتبع 217 موقعًا إلكترونيًا تستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء رسائل غير مرغوب فيها.
اثنان من أكثر الأمثلة شيوعًا هما أن موقع التكنولوجيا الأمريكية cnet جرب استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى منذ نوفمبر من العام الماضي ، وأطلق بهدوء أكثر من 70 تقريرًا ذا صلة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. قبل بضعة أشهر ، أصدرت Gamurs ، وهي مجموعة وسائط ألعاب شهيرة في أستراليا ، عمليات توظيف ذات صلة ، على أمل تقديم العديد من محرري الذكاء الاصطناعي الذين يطلق عليهم "محتوى الذكاء الاصطناعي واستراتيجيات تحسين محركات البحث".
ولكن من المؤسف أنه حتى الآن ، فشلت جميع المواقع الإلكترونية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى دون استثناء ، حتى أن وسائل الإعلام ذات الصلة في الولايات المتحدة وصفت هذا السلوك بأنه "كارثة إخبارية".
في الواقع ، من وجهة نظر تقنية بحتة ، ليس من الصعب جمع معلومات الشبكة بالكامل من خلال برامج الزحف ثم معالجتها ، ولكن المنتج النهائي بشكل عام يعاني من بعض مشاكل الجودة. على سبيل المثال ، المحتوى لطيف ، ويفتقر إلى العاطفة ، والكثير من المحتوى المتكرر. هذه هي التقييمات التي قدمها مستخدمو الإنترنت الذين شاهدوا محتوى مرتبطًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
في الواقع ، طالما أنك استخدمت ChatGPT و GPT-4 و Wenxinyiyan وحتى أصدقاء Bard ربما اكتشفوا أنه لا تزال هناك اختلافات واضحة بين المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والمحتوى الذي أنشأه البشر في هذه المرحلة.
ولما كان الأمر كذلك ، فلماذا ما زالت Google تقوم بعمل "Genesis"؟ لأنه من المرجح جدًا أن تصبح أدوات الذكاء الاصطناعي هذه ثقلًا تستخدمه Google لمحاربة صناعة النشر في الخارج. في الواقع ، فإن "الإنترنت دمر صناعة الصحافة" هو موضوع تمت مناقشته على نطاق واسع منذ اندلاع المرض ، ومن أجل حماية مصالح المؤسسات الإخبارية المحلية ، من كندا إلى أستراليا إلى الاتحاد الأوروبي ، فقد وجهوا أصابعهم أيضًا إلى عمالقة الإنترنت مثل Google و Meta.
في السابق ، في خريف عام 2020 ، واجه كل من Google و Meta والجهات التنظيمية الأسترالية ذات الصلة مواجهة واسعة النطاق ، وكان السبب هو أن الأخيرة طلبت من عمالقة الإنترنت دفع ثمن الأخبار. بعد اللجوء إلى الإجراءات المضادة مثل حجب المحتوى الذي تنتجه وسائل الإعلام الأسترالية على Facebook ، يعتزم بحث Google مطالبة المستخدمين الأستراليين بالدفع مقابل الاستخدام ، وبعد مفاوضات مطولة ، "هدنة" الجانبين بشأن مسألة دفع الأخبار.
بعد ذلك مباشرة ، في ربيع عام 2021 ، استخدمت بعض وسائل الإعلام السائدة في كندا الصفحة الأولى "فتح الكوة" للاحتجاج على أن عمالقة الإنترنت مثل Google حصلوا على محتوى منهم ، ثم قاموا ببيع الإعلانات الرقمية لتحقيق أرباح ، لكنهم لم يشاركوا العائدات معهم. حتى هذا الاتجاه تطور أخيرًا إلى مواجهة بين Google وبعض الهيئات التنظيمية الوطنية منذ بضعة أيام.
قبل أيام قليلة فقط ، وافقت كندا رسميًا على "قانون الأخبار على الإنترنت" ، الذي يطالب المنصات عبر الإنترنت بدفع المال لوسائل الإعلام المحلية مقابل استخدام المحتوى الإخباري. تحقيقًا لهذه الغاية ، تختار Google و Meta حاليًا حظر المحتوى الذي توفره الوسائط ذات الصلة على منصتهما.
في الواقع ، يكمن الاختلاف بين الاثنين في "التوزيع غير المتكافئ للغنائم". ومن بين هؤلاء ، يعتقد عمالقة الإنترنت مثل Google أنهم مدوا يد المساعدة عندما تحولت صناعة نشر الأخبار من وسائل الإعلام المطبوعة التقليدية إلى الوسائط الرقمية ، واستخدمت محركات بحث قوية ومنصات اجتماعية لجذب حركة المرور إلى موقع الوسائط على الويب ، مما يساعد المحتوى الذي أنتجه هذا الأخير على أن يراه عدد أكبر من الناس ، مما يسمح للأخير بالبقاء على قيد الحياة في صناعة الأخبار.
في الواقع ، في العقد الأول من هذا القرن ، كان عمالقة الإنترنت ووسائل الإعلام الإخبارية راضين عن التعاون بين الطرفين ، فبعد كل شيء ، استخدمت وسائل الإعلام الإخبارية قوة الإنترنت للتغلب على أزمة البقاء ، مما سمح بإرجاع الصحف والمجلات إلى القراء في شكل نسخ إلكترونية. ولكن مع تكيف وسائل الإعلام تدريجياً مع عصر الإنترنت ، اكتشفوا أن عمالقة الإنترنت قد حققوا مثل هذه الأرباح المذهلة بمحتوياتهم الخاصة ، لذلك بدأوا في طلب فطيرة أكبر.
هذا هو المكان الذي تظهر فيه المشكلة. ففي النهاية ، لن تتخلى أي شركة طواعية عن الكعكة التي تحصل عليها دون سبب. لذلك ، لن تتردد Google و Meta ، اللتان أولتا أهمية دائمًا على الامتثال والالتزام بالقانون ، في استخدام مواقف غير عنيفة وغير تعاونية لمحاربة اللوائح ذات الصلة في أستراليا وكندا.
ومع ذلك ، فإن ممارسة Google و Meta في حظر المحتوى ذي الصلة تؤدي بلا شك إلى إلحاق الضرر بألف من الأعداء وتهزم نفسها بثمانمائة. بعد كل شيء ، يحتاج المستخدمون إلى محتوى للاستهلاك. بمجرد عدم تمكنهم من العثور عليه على Google ، قد يلجأون إلى Bing.
لذلك ، تتمثل طريقة Google في Genesis في محاولة التخلص من اعتمادها على المحتوى الذي تنتجه الوسائط ومحاولة إنشاء محتوى من خلال الذكاء الاصطناعي. بعد كل شيء ، سيكون من غير الجيد ببساطة بناء فريق مشابه لـ Tencent News و Netease News. إن استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة الأخبار لا يلبي احتياجاته الخاصة من المحتوى فحسب ، بل يوضح أيضًا التكنولوجيا للعالم الخارجي ، والتي يمكن تسميتها حالة مربحة للجانبين.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تريد Google استخدام الذكاء الاصطناعي لكتابة الأخبار ، لمجرد أنها منزعجة من وسائل الإعلام الأجنبية
المصدر الأصلي: Sanyi Life
منذ أن أصبح ChatGPT شائعًا ، يمكن القول إن مواقع الويب التي تحاول استخدام الذكاء الاصطناعي بدلاً من المحررين البشريين لإنشاء محتوى تشبه سمك الشبوط في النهر ، لكن نتائج هذه المحاولات لا تبدو جيدة جدًا. الآن حان دور Google للانتهاء. في الآونة الأخيرة ، نقلت صحيفة "نيويورك تايمز" عن مصادر ذات صلة أنها كشفت أن Google تختبر منتجًا يستخدم تقنية الذكاء الاصطناعي لإنتاج تقارير إخبارية ، وقد عرضته على بعض المديرين التنفيذيين في الصناعة.
يُذكر أن أداة أخبار الذكاء الاصطناعي من Google تحمل اسم "Genesis" داخليًا ، والتي يمكنها تلقي معلومات الشؤون الجارية وإنشاء المخطوطات تلقائيًا. بالنسبة لأداة الذكاء الاصطناعي هذه ، يُقال إن Google قد علقت عليها آمالًا كبيرة ، وتعتقد أنه يمكن استخدامها كمساعد شخصي للصحفيين والمحررين لإكمال بعض المهام المساعدة ، وتحرير الأول من العمل الميكانيكي. بالإضافة إلى ذلك ، تعتقد Google أيضًا أن الأداة مسؤولة ويمكنها مساعدة الممارسين المعنيين على "الابتعاد عن فخ الذكاء الاصطناعي".
في الواقع ، قبل Google ، ظهر بالفعل اتجاه استخدام الذكاء الاصطناعي التوليدي مثل ChatGPT لإنشاء المحتوى ، وحتى العديد من مواقع الويب بدأت بالفعل في استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء المحتوى. في نهاية الشهر الماضي فقط ، أصدرت NewsGuard ، وهي أداة تصنيف لمواقع الأخبار الخارجية ، تتبعها لكتابات الذكاء الاصطناعي ، والتي أظهرت أنه اعتبارًا من يونيو من هذا العام ، قامت الوكالة وحدها بتتبع 217 موقعًا إلكترونيًا تستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء رسائل غير مرغوب فيها.
اثنان من أكثر الأمثلة شيوعًا هما أن موقع التكنولوجيا الأمريكية cnet جرب استخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء محتوى منذ نوفمبر من العام الماضي ، وأطلق بهدوء أكثر من 70 تقريرًا ذا صلة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. قبل بضعة أشهر ، أصدرت Gamurs ، وهي مجموعة وسائط ألعاب شهيرة في أستراليا ، عمليات توظيف ذات صلة ، على أمل تقديم العديد من محرري الذكاء الاصطناعي الذين يطلق عليهم "محتوى الذكاء الاصطناعي واستراتيجيات تحسين محركات البحث".
ولكن من المؤسف أنه حتى الآن ، فشلت جميع المواقع الإلكترونية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي في إنشاء المحتوى دون استثناء ، حتى أن وسائل الإعلام ذات الصلة في الولايات المتحدة وصفت هذا السلوك بأنه "كارثة إخبارية".
في الواقع ، من وجهة نظر تقنية بحتة ، ليس من الصعب جمع معلومات الشبكة بالكامل من خلال برامج الزحف ثم معالجتها ، ولكن المنتج النهائي بشكل عام يعاني من بعض مشاكل الجودة. على سبيل المثال ، المحتوى لطيف ، ويفتقر إلى العاطفة ، والكثير من المحتوى المتكرر. هذه هي التقييمات التي قدمها مستخدمو الإنترنت الذين شاهدوا محتوى مرتبطًا تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.
في الواقع ، طالما أنك استخدمت ChatGPT و GPT-4 و Wenxinyiyan وحتى أصدقاء Bard ربما اكتشفوا أنه لا تزال هناك اختلافات واضحة بين المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والمحتوى الذي أنشأه البشر في هذه المرحلة.
ولما كان الأمر كذلك ، فلماذا ما زالت Google تقوم بعمل "Genesis"؟ لأنه من المرجح جدًا أن تصبح أدوات الذكاء الاصطناعي هذه ثقلًا تستخدمه Google لمحاربة صناعة النشر في الخارج. في الواقع ، فإن "الإنترنت دمر صناعة الصحافة" هو موضوع تمت مناقشته على نطاق واسع منذ اندلاع المرض ، ومن أجل حماية مصالح المؤسسات الإخبارية المحلية ، من كندا إلى أستراليا إلى الاتحاد الأوروبي ، فقد وجهوا أصابعهم أيضًا إلى عمالقة الإنترنت مثل Google و Meta.
في السابق ، في خريف عام 2020 ، واجه كل من Google و Meta والجهات التنظيمية الأسترالية ذات الصلة مواجهة واسعة النطاق ، وكان السبب هو أن الأخيرة طلبت من عمالقة الإنترنت دفع ثمن الأخبار. بعد اللجوء إلى الإجراءات المضادة مثل حجب المحتوى الذي تنتجه وسائل الإعلام الأسترالية على Facebook ، يعتزم بحث Google مطالبة المستخدمين الأستراليين بالدفع مقابل الاستخدام ، وبعد مفاوضات مطولة ، "هدنة" الجانبين بشأن مسألة دفع الأخبار.
بعد ذلك مباشرة ، في ربيع عام 2021 ، استخدمت بعض وسائل الإعلام السائدة في كندا الصفحة الأولى "فتح الكوة" للاحتجاج على أن عمالقة الإنترنت مثل Google حصلوا على محتوى منهم ، ثم قاموا ببيع الإعلانات الرقمية لتحقيق أرباح ، لكنهم لم يشاركوا العائدات معهم. حتى هذا الاتجاه تطور أخيرًا إلى مواجهة بين Google وبعض الهيئات التنظيمية الوطنية منذ بضعة أيام.
قبل أيام قليلة فقط ، وافقت كندا رسميًا على "قانون الأخبار على الإنترنت" ، الذي يطالب المنصات عبر الإنترنت بدفع المال لوسائل الإعلام المحلية مقابل استخدام المحتوى الإخباري. تحقيقًا لهذه الغاية ، تختار Google و Meta حاليًا حظر المحتوى الذي توفره الوسائط ذات الصلة على منصتهما.
في الواقع ، يكمن الاختلاف بين الاثنين في "التوزيع غير المتكافئ للغنائم". ومن بين هؤلاء ، يعتقد عمالقة الإنترنت مثل Google أنهم مدوا يد المساعدة عندما تحولت صناعة نشر الأخبار من وسائل الإعلام المطبوعة التقليدية إلى الوسائط الرقمية ، واستخدمت محركات بحث قوية ومنصات اجتماعية لجذب حركة المرور إلى موقع الوسائط على الويب ، مما يساعد المحتوى الذي أنتجه هذا الأخير على أن يراه عدد أكبر من الناس ، مما يسمح للأخير بالبقاء على قيد الحياة في صناعة الأخبار.
في الواقع ، في العقد الأول من هذا القرن ، كان عمالقة الإنترنت ووسائل الإعلام الإخبارية راضين عن التعاون بين الطرفين ، فبعد كل شيء ، استخدمت وسائل الإعلام الإخبارية قوة الإنترنت للتغلب على أزمة البقاء ، مما سمح بإرجاع الصحف والمجلات إلى القراء في شكل نسخ إلكترونية. ولكن مع تكيف وسائل الإعلام تدريجياً مع عصر الإنترنت ، اكتشفوا أن عمالقة الإنترنت قد حققوا مثل هذه الأرباح المذهلة بمحتوياتهم الخاصة ، لذلك بدأوا في طلب فطيرة أكبر.
هذا هو المكان الذي تظهر فيه المشكلة. ففي النهاية ، لن تتخلى أي شركة طواعية عن الكعكة التي تحصل عليها دون سبب. لذلك ، لن تتردد Google و Meta ، اللتان أولتا أهمية دائمًا على الامتثال والالتزام بالقانون ، في استخدام مواقف غير عنيفة وغير تعاونية لمحاربة اللوائح ذات الصلة في أستراليا وكندا.
ومع ذلك ، فإن ممارسة Google و Meta في حظر المحتوى ذي الصلة تؤدي بلا شك إلى إلحاق الضرر بألف من الأعداء وتهزم نفسها بثمانمائة. بعد كل شيء ، يحتاج المستخدمون إلى محتوى للاستهلاك. بمجرد عدم تمكنهم من العثور عليه على Google ، قد يلجأون إلى Bing.
لذلك ، تتمثل طريقة Google في Genesis في محاولة التخلص من اعتمادها على المحتوى الذي تنتجه الوسائط ومحاولة إنشاء محتوى من خلال الذكاء الاصطناعي. بعد كل شيء ، سيكون من غير الجيد ببساطة بناء فريق مشابه لـ Tencent News و Netease News. إن استخدام الذكاء الاصطناعي في كتابة الأخبار لا يلبي احتياجاته الخاصة من المحتوى فحسب ، بل يوضح أيضًا التكنولوجيا للعالم الخارجي ، والتي يمكن تسميتها حالة مربحة للجانبين.