موقف فيتاليك بوتيرين الجديد تجاه سحب الأموال السريعة من L2: توازن التقنية والسوق

أثار رأي فيتاليك بوتيرين، co-founder الإيثيريوم، حول سحب الأموال السريعة من L2 نقاشًا واسعًا مؤخرًا. وأشار إلى أن تحقيق سحب سريع خلال ساعة واحدة هو أكثر أهمية من الوصول إلى المرحلة الثانية، ومن الجدير استكشاف منطق تعديل الأولويات هذا.

أولاً، أصبح فترة انتظار سحب الأموال لمدة أسبوع في التطبيق الفعلي مشكلة خطيرة. إنها لا تؤثر فقط على تجربة المستخدم، ولكن الأهم من ذلك أنها تزيد بشكل كبير من تكلفة العمليات عبر السلاسل. على سبيل المثال، بالنسبة لخطط الجسر المستندة إلى النوايا مثل ERC-7683، يحتاج مزودو السيولة إلى تحمل تكلفة استخدام الأموال لمدة أسبوع، مما يؤدي مباشرة إلى ارتفاع تكاليف العمليات عبر السلاسل. والنتيجة هي أن المستخدمين يضطرون إلى اختيار افتراضات ثقة أضعف من خطط التوقيع المتعدد، وهو ما يتعارض مع الهدف الأساسي من L2.

لحل هذه المشكلة، اقترح فيتاليك نظام إثبات مختلط من نوع 2-of-3 (ZK+OP+TEE). في هذه الخطة، يمكن لـ ZK و TEE توفير الفورية، بينما يتمتع كل من TEE و OP بالتحقق الإنتاجي الكافي. نظريًا، يمكن لأي مزيج من نظامين أن يضمن الأمان، مما يتجنب تكلفة الوقت المرتبطة بالانتظار حتى تنضج تقنية ZK تمامًا.

ثانيًا، يبدو أن موقف فيتالك الجديد يظهر جانبًا أكثر واقعية منه. من المثالي الذي يركز على "اللامركزية" و"مقاومة الرقابة" في الماضي، تحول إلى البراغماتي الذي يقدم الآن مؤشرات محددة: سحب خلال ساعة، ونهاية خلال 12 ثانية. هذا التحول يعيد تعريف الأولويات بالكامل لمسار L2.

هذا التعديل يهيئ في الواقع الطريق للشكل النهائي للاستراتيجية الكبرى "المركزة حول Rollup"، والتي تهدف إلى جعل Ethereum L1 هي الطبقة الموحدة الحقيقية للتسوية ومركز السيولة. بمجرد تحقيق السحب السريع والتجميع عبر السلاسل، ستزداد صعوبة تحدي الشبكات العامة الأخرى لبيئة Ethereum بشكل كبير.

هذا التحول من فيتالك هو إلى حد كبير نتيجة للرسائل التي ينقلها السوق من خلال الأفعال. السوق يهتم أكثر بالتجربة الفعلية والفوائد بدلاً من الشعارات التكنولوجية اللامركزية. هذا التحول من "مدفوع بالمثل" إلى "موجه نحو النتائج" يعكس أن النظام البيئي ل Ethereum بأكمله يتجه نحو مزيد من التوجه التجاري والتنافس.

ومع ذلك، لتحقيق الأهداف طويلة الأمد المتعلقة بتجربة الواقع وبناء البنية التحتية، من المحتمل أن يركز نظام إيثريوم البيئي في المستقبل على نضوج تكنولوجيا ZK والتحكم في التكاليف. في الوقت الحالي، على الرغم من أن تكنولوجيا ZK تحقق تقدمًا سريعًا، إلا أن التكلفة تظل قيدًا واقعيًا. إن إثبات ZK الذي يتطلب أكثر من 500k غاز يعني أنه في المدى القصير، يمكن تحقيق تردد تقديم على مستوى الساعة فقط، وللوصول إلى الهدف النهائي البالغ 12 ثانية، لا بد من تحقيق اختراق في تكنولوجيا التجميع.

المنطق هنا واضح جداً: تكلفة تقديم proof بشكل متكرر من Rollup واحد مرتفعة للغاية، ولكن إذا أمكن دمج proof من N Rollup في proof واحد، فإن توزيع التكلفة على كل slot (12 ثانية) يصبح مجدياً من الناحية الاقتصادية. وهذا يطرح مساراً تقنياً جديداً في مشهد المنافسة في Layer 2، حيث قد تجد المشاريع Layer 2 التي تحقق اختراقات في تحسين ZK proof موطئ قدم لها، بينما قد تواجه المشاريع التي لا تزال تركز على إثبات التفاؤل Optimism تحديات في الاتجاه.