عودة ميتا إلى مجال عملة مستقرة ، التحول الاستراتيجي وراء السيناريو الجديد
في عام 2019، أطلقت ميتا، التي كانت تُعرف آنذاك باسم فيسبوك، مشروع ليبرا، في محاولة لإنشاء "بديل رقمي للدولار". وقد أثار هذا المشروع الطموح اهتمامًا كبيرًا من الجهات التنظيمية وواجه تدقيقًا صارمًا. بعد ثلاث سنوات من التعديلات الصعبة، انتهى الأمر بمشروع ليبرا بالفشل في يناير 2022، وتم بيع أصوله إلى بنك سيلفرغيت.
ومع ذلك، لم تتخلَ ميتا عن مجال العملات المستقرة. في بداية عام 2025، عينت الشركة جينجر بيكر نائباً لرئيس منتجات الدفع، ويُعتبر عودة هذه الخبيرة ذات الخبرة الواسعة في مجال التكنولوجيا المالية والامتثال بمثابة إشارة على عودة ميتا إلى سوق العملات المستقرة.
على عكس عصر Libra، اتخذت Meta هذه المرة نهجًا أكثر حذرًا وواقعية. ووفقًا للتقارير، تستكشف الشركة دمج العملات المستقرة الحالية (مثل USDC وUSDT) في نظام الدفع الخاص بها، لا سيما لتسوية دخل منشئي المحتوى. تتيح هذه الاستراتيجية لـ Meta تجنب مخاطر التنظيم المرتبطة بإصدار عملة مستقرة مباشرة، بينما لا تزال تتحكم في العناصر الرئيسية لعملية الدفع.
!
أثارت هذه الخطوة انتباه الجهات التنظيمية. أرسل أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي استفسارات إلى زوكربيرغ، مطالبين بتوضيح ما إذا كانت ميتا تحاول الالتفاف على التنظيم لإعادة تشغيل "شبكة العملات الخاصة". على الرغم من أن ميتا تدعي أنها تستخدم عملات مستقرة من طرف ثالث كأداة تسوية، إلا أن تركيز الجهات التنظيمية قد تحول من "من يصدر العملات المستقرة" إلى "من يتحكم في الحسابات والتسوية".
تعكس استراتيجية ميتا الجديدة الاتجاه العام في صناعة العملات المستقرة. مع تنفيذ قانون "جينيوس"، تم حظر منصات التكنولوجيا الكبرى من إصدار العملات المستقرة مباشرة، لكنها بدأت في دمج العملات المستقرة كأداة لتسوية الخلفية في الخدمات الحالية. تجعل هذه الطريقة العملات المستقرة بالنسبة للمستخدمين أشبه بـ "واجهة برمجة التطبيقات للتسوية غير المرئية"، بدلاً من كونها أصول رقمية مستقلة.
!
في هذا الإطار الجديد، تتولى جهات إصدار العملة المستقرة مثل Circle إدارة الاحتياطيات والتسوية على السلسلة، بينما تصبح المنصات مثل Meta تجار قنوات مالية من الجيل الجديد، تتحكم في واجهة المستخدم ومسارات التداول. تجعل هذه النموذج من تقسيم العمل العملة المستقرة وحدة دولارية شاملة يمكن تضمينها وإعادة استخدامها.
تسليط الضوء على استراتيجية تحول ميتا يُظهر أن المنطق الأساسي المالي يتم إعادة تعريفه. على الرغم من أنها لم تعد تصدر عملة مستقرة بشكل مباشر، إلا أن ميتا لا تزال تقترب من جوهر النظام المالي من خلال التحكم في التحقق من الهوية، وتخطيط الأموال، وطرق الدفع. هذه المقاربة أثارت مسائل تنظيمية جديدة: إذا كانت منصة لا تصدر عملة مستقرة، ولكنها تتحكم في تدفق الأموال وإنشاء الحسابات، كيف يجب أن تُعتبر؟ كموفر أدوات أم ككيان تسوية جديد؟
!
مع تحول العملات المستقرة تدريجياً إلى بنية تحتية على مستوى المنصات، تحول التركيز في الصناعة من "هل ينبغي إصدار عملة مستقرة" إلى "من الذي يحدد الدفع". ستتمكن المنصات التي تتحكم في مسارات دخول وخروج الأموال من إعادة هيكلة هيكل الرسوم، وتحديد معايير الدخول، وحتى إعادة تعريف طبيعة المعاملات.
على الرغم من أن قصة ليبرا قد انتهت، إلا أن محاولة جديدة من ميتا بدأت للتو. من المحتمل أن تكون المناقشات حول الحدود بين المنصات التكنولوجية والمالية قد بدأت للتو.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
ميتا تعود إلى مجال العملات المستقرة مع استراتيجية جديدة في قطاع الدفع
عودة ميتا إلى مجال عملة مستقرة ، التحول الاستراتيجي وراء السيناريو الجديد
في عام 2019، أطلقت ميتا، التي كانت تُعرف آنذاك باسم فيسبوك، مشروع ليبرا، في محاولة لإنشاء "بديل رقمي للدولار". وقد أثار هذا المشروع الطموح اهتمامًا كبيرًا من الجهات التنظيمية وواجه تدقيقًا صارمًا. بعد ثلاث سنوات من التعديلات الصعبة، انتهى الأمر بمشروع ليبرا بالفشل في يناير 2022، وتم بيع أصوله إلى بنك سيلفرغيت.
ومع ذلك، لم تتخلَ ميتا عن مجال العملات المستقرة. في بداية عام 2025، عينت الشركة جينجر بيكر نائباً لرئيس منتجات الدفع، ويُعتبر عودة هذه الخبيرة ذات الخبرة الواسعة في مجال التكنولوجيا المالية والامتثال بمثابة إشارة على عودة ميتا إلى سوق العملات المستقرة.
على عكس عصر Libra، اتخذت Meta هذه المرة نهجًا أكثر حذرًا وواقعية. ووفقًا للتقارير، تستكشف الشركة دمج العملات المستقرة الحالية (مثل USDC وUSDT) في نظام الدفع الخاص بها، لا سيما لتسوية دخل منشئي المحتوى. تتيح هذه الاستراتيجية لـ Meta تجنب مخاطر التنظيم المرتبطة بإصدار عملة مستقرة مباشرة، بينما لا تزال تتحكم في العناصر الرئيسية لعملية الدفع.
!
أثارت هذه الخطوة انتباه الجهات التنظيمية. أرسل أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي استفسارات إلى زوكربيرغ، مطالبين بتوضيح ما إذا كانت ميتا تحاول الالتفاف على التنظيم لإعادة تشغيل "شبكة العملات الخاصة". على الرغم من أن ميتا تدعي أنها تستخدم عملات مستقرة من طرف ثالث كأداة تسوية، إلا أن تركيز الجهات التنظيمية قد تحول من "من يصدر العملات المستقرة" إلى "من يتحكم في الحسابات والتسوية".
تعكس استراتيجية ميتا الجديدة الاتجاه العام في صناعة العملات المستقرة. مع تنفيذ قانون "جينيوس"، تم حظر منصات التكنولوجيا الكبرى من إصدار العملات المستقرة مباشرة، لكنها بدأت في دمج العملات المستقرة كأداة لتسوية الخلفية في الخدمات الحالية. تجعل هذه الطريقة العملات المستقرة بالنسبة للمستخدمين أشبه بـ "واجهة برمجة التطبيقات للتسوية غير المرئية"، بدلاً من كونها أصول رقمية مستقلة.
!
في هذا الإطار الجديد، تتولى جهات إصدار العملة المستقرة مثل Circle إدارة الاحتياطيات والتسوية على السلسلة، بينما تصبح المنصات مثل Meta تجار قنوات مالية من الجيل الجديد، تتحكم في واجهة المستخدم ومسارات التداول. تجعل هذه النموذج من تقسيم العمل العملة المستقرة وحدة دولارية شاملة يمكن تضمينها وإعادة استخدامها.
تسليط الضوء على استراتيجية تحول ميتا يُظهر أن المنطق الأساسي المالي يتم إعادة تعريفه. على الرغم من أنها لم تعد تصدر عملة مستقرة بشكل مباشر، إلا أن ميتا لا تزال تقترب من جوهر النظام المالي من خلال التحكم في التحقق من الهوية، وتخطيط الأموال، وطرق الدفع. هذه المقاربة أثارت مسائل تنظيمية جديدة: إذا كانت منصة لا تصدر عملة مستقرة، ولكنها تتحكم في تدفق الأموال وإنشاء الحسابات، كيف يجب أن تُعتبر؟ كموفر أدوات أم ككيان تسوية جديد؟
!
مع تحول العملات المستقرة تدريجياً إلى بنية تحتية على مستوى المنصات، تحول التركيز في الصناعة من "هل ينبغي إصدار عملة مستقرة" إلى "من الذي يحدد الدفع". ستتمكن المنصات التي تتحكم في مسارات دخول وخروج الأموال من إعادة هيكلة هيكل الرسوم، وتحديد معايير الدخول، وحتى إعادة تعريف طبيعة المعاملات.
على الرغم من أن قصة ليبرا قد انتهت، إلا أن محاولة جديدة من ميتا بدأت للتو. من المحتمل أن تكون المناقشات حول الحدود بين المنصات التكنولوجية والمالية قد بدأت للتو.
!