المؤسس المشارك لـ Conflux زانغ يوانجي: البلوكتشين العامة هي مستقبل Web3 في الصين
كشركة ناشئة في مجال Web3 في الصين، يعتقد تشانغ يوانجيه، المؤسس المشارك ومدير العمليات لشجرة كونفلكس، أن هناك العديد من المفاهيم الخاطئة حول صناعة Web3 في الصين.
"Web3 هو العملات المشفرة، والصين لا تسمح بالعملات المشفرة"، لذا لا توجد Web3 في الصين. مثل هذه التصريحات تتداول على نطاق واسع، ولكن العملات المشفرة ليست Web3، بل هي مجرد تطبيق شائع في بيئة تطبيقات Web3 الحالية. وفقًا لZhang Yuanjie، فإن السبب وراء هذا الفهم هو أكثر بسبب "أن هؤلاء الأشخاص في العملات المشفرة يتمتعون بسلطة الكلام والهيمنة في مجموعة مستخدمي Web3 الحالية".
ويرى أن عبارة "الامتثال لسلسلة الكتل المحلية والامتثال غير موجود في سلسلة الكتل العامة" هي في نظره سوء فهم كبير، "لا توجد أي سياسة تقول إن تقنية سلسلة الكتل العامة محظورة في البلاد. لقد تركت الجهات التنظيمية الوطنية بعض الفتحات والفرص في هذا المجال، وهذا هو السبب الذي يمكننا من العمل بشكل طبيعي في البلاد." فيما يتعلق بانتشار سلسلة الكتل المحلية، يشعر أن هذا هو في الأساس سلوك الشركات الكبرى في عصر Web2.0 التي تحاول انتزاع حقوق الحديث في مجال سلسلة الكتل، لأن "سلسلة الكتل المحلية هي ببساطة إصدار مموه من قاعدة بيانات مركزية، وتمثل تقنية متخلفة، وهي استمرار لجزيرة البيانات وعوائق البيانات في الإنترنت في الماضي."
فيما يتعلق بالاهتمام الحالي بالمقتنيات الرقمية، والأسواق المشوشة للعملات المشفرة وصناعة DeFi، يرى زانغ يوانجي أن كل هذا لا يمكن أن يمثل Web3 الحقيقي، "لم يتم تقديم الشكل الحقيقي لـ Web3 بعد، حاليًا هناك فقط أفكار وأساسية فلسفية، ولم تتحقق بشكل فعلي بعد."
ما هي فكرة Web3 بالضبط، من هم مستخدمو Web3، وكيف يجب أن تكون ريادة الأعمال في Web3 في البلاد، تحدث زانغ يوانجي بشكل مكثف عن ذلك، مما أفادنا كثيرًا.
يمكن القول، أنه قبل قراءة هذه المقالة، قد تكون جميع مفاهيمك حول Web3 خاطئة.
نقاط المقالة:
في الوقت الحالي، تهيمن الشركات الكبرى على البيانات في الإنترنت، مما يؤدي إلى تشكيل جزر بيانات منفصلة، وتزداد تكلفة الحركة بشكل متزايد، كما يتم تقسيم البيانات الشخصية بين عدد قليل من الشركات الكبرى، وتقل فرص ريادة الأعمال في الإنترنت، مما يجعل الصناعة بأكملها في حالة من الجمود. أعتقد أن Web3 لديه فرصة بالفعل.
إذا لم تظهر تطبيقات ذات نشاط يومي يصل إلى عشرة ملايين أو حتى مليار مستخدم يوميًا، أعتقد أن عصر Web3 لم يأت بعد، ولم يتم التعبير عن فكرة Web3 بشكل حقيقي.
الذين يتحدثون دائمًا عن العملات الرقمية وعلوم العملات الرقمية، في الحقيقة، قد وقعوا في فخ المال، ولم يعودوا يهتمون بالاحتياجات الأساسية للحياة اليومية للبشر، ولم يعودوا ينطلقون من احتياجات المستخدمين، بل أصبحوا يركزون كل اهتمامهم على كيفية خلق الثروة بسرعة وجني الثروة.
في عالم البلوكتشين كله، لم يكن هناك حقًا لامركزية حقيقية، بل كان أكثر من كونه عملية لنزع الثقة.
الاعتقاد بأن البلوكتشين الخاصة متوافقة، بينما البلوكتشين العامة غير متوافقة، هذا الفهم في الحقيقة هو عدم قراءة دقيقة لقوانين الدولة، وخلط بعض الدعاية التي تروج لها الشركات الكبرى في الإنترنت كنوع من سوء الفهم للقوانين واللوائح الوطنية.
إذا أرادت Web3 أن تتجه نحو التيار الرئيسي، وتتوجه إلى المزيد من مستخدمي الإنترنت، فإنها تحتاج إلى البحث عن مكان لتأسيس وجودها على الأرض، ويجب أن يتوافق ذلك مع القوانين المحلية والظروف الوطنية.
Web3 هو مجرد مكون تقني لريادة الأعمال في الإنترنت، وليس كل شيء، فلا يجب أن نخلط بين الأمور.
حالة نظام البلوكتشين العامة في البلاد
كونفلكس هو بلوكتشين عامة، أي أنه البنية التحتية الأساسية لـ Web3، يمكن للجميع اعتباره دفتر أستاذ موزع غير موثوق به، يستخدم بشكل رئيسي لإصدار الأصول الرقمية. تم تأسيس النظرية التطويرية لـ كونفلكس في عام 2018، وبعد عامين من البحث والتطوير، تم إطلاقه، حيث يعمل منذ أكثر من عامين دون انقطاع واحد، وأكمل بنجاح عدة انقسامات صلبة.
تركز Conflux بشكل رئيسي على نظام Web3 البيئي المحلي، حيث تم إصدار أكثر من 8 ملايين من المقتنيات الرقمية في Conflux، ووجود أكثر من 3 ملايين مستخدم مستقل، وقدمت الخدمة لأكثر من 300 علامة تجارية، واحتضنت أكثر من 70 شركة منتشرة في مجالات المقتنيات الرقمية وWeb3 والبنية التحتية.
في العام الماضي، بعد أن أصدرت البنك المركزي بيانًا بشأن إنهاء تداول العملات الرقمية، أصبح من الواضح ما يمكن أن تفعله الشركات الناشئة بعد وضوح السياسات. بالإضافة إلى ذلك، مع شعبية المقتنيات الرقمية في العامين الماضيين، بدأت العديد من الشركات في تجربة مجال Web3، وهذا هو السبب وراء تطور نظامنا البيئي بسرعة هذا العام.
العملات المشفرة واقتصاد الرموز لا يساوي Web3
أولاً، على الرغم من طرح مفهوم Web3، إلا أنه لم يظهر بعد ما هو Web3 الحقيقي، فحتى الآن يوجد فقط أفكار وفلسفة أساسية، ولم يتم تطبيق أي شيء بعد.
الكثير من الناس يقولون إن العمّال والعمّات في البلاد ليسوا مستخدمي Web3، لذا أشعر بالفضول حول من هم مستخدمو Web3 بالضبط. هل مستخدمو التبادل في سوق العملات الرقمية هم مستخدمو Web3؟ بالتأكيد سيقول البعض لا، إنهم فقط يتداولون العملات؛ الكثير من الناس يقولون إنهم مستخدمو البلوكتشين، وحاليًا أكبر تطبيق على البلوكتشين، OpenSea، لديه حوالي 30,000 مستخدم نشط يوميًا، هل هؤلاء هم مستخدمو Web3 الذين نحتاج لخدمتهم؟ هل ما نقوم به هو إنشاء تطبيقات لهؤلاء الثلاثين ألفًا؟ يوجد فارق كبير بين ذلك وما أتصوره عن Web3.
إذا اعتبرنا مستخدمي تطبيقات مثل فيسبوك، وتينسنت، وعلي، وإنستغرام، الذين يصل عددهم إلى مئات الملايين، كمستخدمين للويب 2، ومستخدمي البلوكشين كمستخدمين للويب 3، فإن عدد المستخدمين المستهدفين المحتملين سيكون 30,000 فقط، وحتى مع إضافة مستخدمي العملات الرقمية قد يصل العدد إلى مليون مستخدم. لذلك أعتقد أن صناعة الويب 3 صغيرة جدًا، ولا تستحق كل هذا الحماس من قبل الكثير من الناس. كما أنه من غير المناسب أن نقول إن هذا هو الإنترنت من الجيل الثالث، وأعتقد أن هذه واحدة من الأخطاء الفكرية المهمة التي يقع فيها العديد من رواد الأعمال في الوقت الحالي، وقد تشكلت بالفعل سلسلة من الاحتقار الشديد، حيث يُعتقد أن "المستخدمين الذين خرجوا"، والمستخدمين الموجودين على الشبكة، والمستخدمين الذين قبلوا المفاتيح الخاصة وعبارات الاسترداد هم فقط مستخدمي الويب 3.
حاليًا، لم تبدأ Web3 في الخروج بعد، مثل ألعاب "Axie Infinity" و"StepN" التي قامت ببعض المحاولات، ربما بسبب نموذجها الاقتصادي أو نتيجة تفاعل المستخدمين مع نموذج الاقتصاد، مما أدى إلى عدم استمرار تأثيرها في الخروج. في ذروتها، كان عدد المستخدمين حوالي مليون، وهذا بعيد جدًا عن مستوى المستخدمين الذي أتمناه لـ Web3. إذا لم تظهر تطبيقات بعد بملايين المستخدمين النشطين يوميًا أو حتى مئات الملايين، أعتقد أن عصر Web3 لم يحن بعد، ولم يتم توضيح مفهوم Web3 بشكل حقيقي.
عند الإشارة إلى Web3، فإننا نتحدث عن اقتصاد الرموز، لكنهما ليسا نفس الشيء.
تدعو Web3 إلى تحويل بيانات الأفراد إلى أصول، والبيانات التي تم تحويلها إلى أصول لا تحتاج بالضرورة إلى رمز مميز. على سبيل المثال، الرمز المرتبط بالروح (Soulbound token) الذي ذكره فيتاليك، يمكن لأي مؤسسة أو فرد على الإنترنت أو في الحياة الواقعية أن يرسل هذا النوع من الرموز إلى محفظتك، مما يعكس علامتك، وسيظل دائمًا في محفظتك، غير قابل للتداول. هل تعني العلامات غير القابلة للتداول أنه ليس لها قيمة تجارية؟ ليس بالضرورة، يمكن لعدد لا يحصى من شركات الإنترنت أن تقدم لك خدمات بناءً على بيانات علامتك، وستكون هناك العديد من سيناريوهات التسويق الدقيقة التي ستتعلق بالعلامات، وفي هذه الحالة سيكون هناك قيمة تجارية. علاوة على ذلك، فإن تكاليف السوق للتسويق الدقيق لن تُوجه إلى شركات مثل بايت دانس أو تينسنت، بل ستذهب مباشرة إلى المستخدمين بأنفسهم.
لا تحتاج إلى التنازل عن خصوصيتك وبياناتك للحصول على الخدمة، بل على العكس، يمكن أن تصبح تسميات بياناتك أصول بياناتك، مما يحقق لك قيمة تجارية، وهذه هي عملية تجسيد قيمة البيانات التجارية في Web3.
البلوكتشين العامة هي تراجع في تقنية البلوكتشين
أعتقد أن هذه فكرة خاطئة كبيرة، وهي أنه في الصين تعتبر الشبكات المجمعة متوافقة في حين أن الشبكات العامة غير متوافقة. حتى أن هناك من يقول إن Conflux متوافقة فقط لأن لديها خلفية.
أولاً، تقنية البلوكتشين العامة ليست غير متوافقة محلياً، كونفلكس هو بلوكتشين عام، وبالتالي ليس هناك مشكلة، كما أن الإيثيريوم كبلوكتشين عام أيضاً ليس هناك مشكلة. فما هي المشكلة؟ البنك المركزي أصدر سياسة في عام 2021 تحظر المضاربة وإصدار العملات الرقمية، ولا يمكن الترويج أو بيع العملات الرقمية للمستخدمين في الصين، وهذا هو الحد الأدنى. لذلك، فإن العديد من معاملات العملات الرقمية الخاصة بالبلوكتشين العامة أو نقاط التعدين تكون في الخارج، ولكن استخدام تقنية البلوكتشين العامة في الداخل دون التورط في العملات الرقمية ليس هناك مشكلة. لا توجد أي سياسة تقول إن تقنية البلوكتشين العامة محظورة في الداخل. الهيئات التنظيمية الحكومية تركت بعض الفرص في هذا المجال، وهذا هو السبب الذي يجعلنا نستطيع العمل بشكل طبيعي في الداخل. وعلاوة على ذلك، حسب علمي، هناك العديد من فرق تطوير تقنية البلوكتشين العامة في شنغهاي تعمل أيضاً.
لكن ريادة الأعمال في البلوكتشين العامة تواجه عقبات في الداخل تتعلق بالترويج والدفع، حيث يجب أن تكون حسابات المنصات اللازمة للترويج مسجلة بشكل صحيح على الإنترنت، ويجب أن تتم المدفوعات بالعملة القانونية، وهذه عقبات لا يمكن تجاوزها في ريادة الأعمال في Web3 في الداخل.
بالنسبة لحديث الامتثال في البلوكتشين الخاصة، فإن الشركات الإنترنت التي أطلقت البلوكتشين الخاصة تسيطر على الترويج والدفع، وهما عنصرا الويب 3 الأساسيين. في تأثيرهم غير المباشر، يبدو أن البلوكتشين الخاصة تحمل راية الامتثال، بينما يعتبر عدم امتثال البلوكتشين العامة كأنه قوانين الدولة. في الحقيقة، الهدف من ذلك هو الحفاظ على قواعد بياناتهم المركزية، واستمرار الحفاظ على مصالحهم الأساسية التي تتعلق بمعاملة بيانات المستخدمين كنفط.
الاعتقاد بأن البلوكتشين الخاصة متوافقة مع القوانين بينما البلوكتشين العامة غير متوافقة، هو في الحقيقة فهم غير دقيق للقوانين الوطنية، ويعتبر سوء فهم لعرض بعض الشركات الكبرى في الإنترنت على أنه نوع من القوانين واللوائح الوطنية.
يجب أن يركز ريادة الأعمال في Web3 على مستخدمي الإنترنت بشكل أوسع
أولاً، يجب أن تكون النية صحيحة، ويجب أن نركز على حل مشاكل المستخدمين، وليس كيفية حل مشاكل اقتصاديات التوكن، بغض النظر عما نفعل، يجب علينا أولاً تضمين اقتصاديات التوكن.
ثانياً، من الضروري أن يدخل المزيد من المواهب الممتازة في الإنترنت إلى هذه الصناعة، حيث يرون أن هيكل الإنترنت الحالي غير مستدام، ويرغبون في إعادة قيمة المستخدمين إليهم من خلال منطق جديد. لكنهم لا يحاولون توجيه المستخدمين إلى تداول العملات أو المشاركة في الرموز، بل يهدفون إلى توجيه المستخدمين لفهم Web3، وفي هذه العملية، تحويل بياناتهم على الإنترنت إلى أصول بيانات خاصة بهم.
هناك حالة خارجية، حيث قامت شركة تعمل في مجال ألعاب الشطرنج الدولية بجمع عشرة ملايين دولار، وفي لعبتهم يمكن للاعبين كسب النقاط من خلال لعب الشطرنج، ويمكن استبدال هذه النقاط بـ NFT مستند إلى قطع الشطرنج، يمكن تداول هذا NFT على السلسلة أو في السوق الثانوية. في الحقيقة، هذه محاولة جيدة جدًا، أولاً لأن هؤلاء المستخدمين الذين يلعبون لعبة الشطرنج قد لا يكونون في الأصل من مستخدمي تداول العملات، لكنهم يحبون الشطرنج، وإذا كانت هذه النقاط يمكن أن تتحول إلى قطع فنية مصممة بشكل جميل، فإن هذا في الحقيقة يحول المحتوى الذي أنشأه المستخدمون على الإنترنت إلى سلع اقتصادية ذات قيمة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن جلد رقعة الشطرنج الرقمية المعاد تبادلها، لا يشبه الجلد الموجود في ألعاب مثل "ببجي" و"LOL"، حيث يمكن استخدامه فقط في اللعبة، وقد يتم تدميره في أي وقت. هذه المنتجات الرقمية قابلة للتداول، ولا تقتصر فقط على هذه اللعبة الشطرنجية.
كلما زادت قطع الشطرنج الرقمية التي يحصل عليها المستخدم، زادت دلالة على مستوى مهارته، وفي هذه الحالة تكون هذه الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) التي يحصل عليها ليست فقط أصولًا رقمية، بل أيضًا دليلًا على مهارته في الشطرنج. يمكنه حتى استخدام هذه الرموز غير القابلة للاستبدال لتقديم دروس في الشطرنج، لأن إثباتات الرموز غير القابلة للاستبدال تم تسجيلها على البلوكتشين العامة، وإذا كان قد جمعها من خلال التداول، يمكن الاطلاع على السجلات. سواء كان الأمر يتعلق بالتعليم أو تطبيقات التداول، فلا حاجة لشركات قائمة للقيام بذلك، لأنه مع بيانات الرموز غير القابلة للاستبدال، يمكن لأي تطبيق يعتمد على البلوكتشين العامة القيام بذلك.
بهذه الطريقة، تم تحويل بيانات NFT إلى بيانات مصنفة شخصية، وتم تحقيق عملية تجارية للبيانات.
عند العودة إلى السوق المحلية، قد يقول الكثيرون إن مستخدمي الشطرنج الصيني ليسوا مستخدمي Web3. لماذا لا يمكن أن يكون المستخدمون الأكبر سناً من Web3؟ لقد استخدموا الهواتف المحمولة، وهم بالفعل مستخدمون كثيفون لتطبيقات كوايشو ودوين. إذا لم تحاول، كيف يمكنك أن تعرف أنهم ليسوا كذلك؟ أعتقد أن هذه هي التحيزات، وعندما نستطيع التغلب على هذه التحيزات، سنتمكن من العثور على توافق غير مشترك.
لا تفكر فقط في أنك تريد بناء البنية التحتية، أو إنشاء هوية رقمية، أو العمل في مجال SocialFi، دون معالجة المشاكل الفعلية. حاول أن تبدأ من أبسط الأشياء، من الأمور الأكثر تخصصًا، وطور المنتجات لتقديم الحوافز الاقتصادية الأكثر بساطة، لجذب هؤلاء ليصبحوا مستخدمي Web3.
على سبيل المثال، الطلاب الجامعيون في الصين، هم يحبون قبول الأشياء الجديدة، مهتمون بوسوم البيانات الجديدة، ولديهم الكثير من الوقت، وهم يحبون قبول أي تحفيز اقتصادي بسيط. لماذا لا نستهدف هؤلاء الأشخاص؟ في وقت مبكر من عصر Web2.0 كان هناك شبكة داخل الحرم الجامعي يمكن اللعب بها، والآن لم يتبقى سوى تواصل الأصدقاء عبر WeChat، فهل يمكننا إنشاء شبكة داخل الحرم الجامعي Web3 لتلبية هذا الطلب؟ على هذه القاعدة، يمكن أيضًا إنشاء منتدى BBS للجامعة، وLinkedIn للجامعة، وما إلى ذلك، حيث يمكن بناء العديد من التطبيقات استنادًا إلى مجموعة من وسوم البيانات.
لا تركز فقط على 50000 مستخدم نشط يوميًا في OpenSea و200000 مستخدم تداول في منصة معينة، بل يجب العودة إلى الاحتياجات الأساسية لمستخدمي الإنترنت العامين، مما يسمح للجميع بالتعرف تدريجيًا على المفاتيح الخاصة وعبارات الاسترداد، ومن خلال NFT، يمكنهم التحكم في أصولهم الرقمية. إذا كان بالإمكان جعلهم ينفقون في Tencent،
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
كونفلكس المؤسس المشارك زانغ يوانجيا: الامتثال للبلوكتشين العامة مستقبل Web3 في الصين لا يقتصر على تداول العملات الرقمية وعملة.
المؤسس المشارك لـ Conflux زانغ يوانجي: البلوكتشين العامة هي مستقبل Web3 في الصين
كشركة ناشئة في مجال Web3 في الصين، يعتقد تشانغ يوانجيه، المؤسس المشارك ومدير العمليات لشجرة كونفلكس، أن هناك العديد من المفاهيم الخاطئة حول صناعة Web3 في الصين.
"Web3 هو العملات المشفرة، والصين لا تسمح بالعملات المشفرة"، لذا لا توجد Web3 في الصين. مثل هذه التصريحات تتداول على نطاق واسع، ولكن العملات المشفرة ليست Web3، بل هي مجرد تطبيق شائع في بيئة تطبيقات Web3 الحالية. وفقًا لZhang Yuanjie، فإن السبب وراء هذا الفهم هو أكثر بسبب "أن هؤلاء الأشخاص في العملات المشفرة يتمتعون بسلطة الكلام والهيمنة في مجموعة مستخدمي Web3 الحالية".
ويرى أن عبارة "الامتثال لسلسلة الكتل المحلية والامتثال غير موجود في سلسلة الكتل العامة" هي في نظره سوء فهم كبير، "لا توجد أي سياسة تقول إن تقنية سلسلة الكتل العامة محظورة في البلاد. لقد تركت الجهات التنظيمية الوطنية بعض الفتحات والفرص في هذا المجال، وهذا هو السبب الذي يمكننا من العمل بشكل طبيعي في البلاد." فيما يتعلق بانتشار سلسلة الكتل المحلية، يشعر أن هذا هو في الأساس سلوك الشركات الكبرى في عصر Web2.0 التي تحاول انتزاع حقوق الحديث في مجال سلسلة الكتل، لأن "سلسلة الكتل المحلية هي ببساطة إصدار مموه من قاعدة بيانات مركزية، وتمثل تقنية متخلفة، وهي استمرار لجزيرة البيانات وعوائق البيانات في الإنترنت في الماضي."
فيما يتعلق بالاهتمام الحالي بالمقتنيات الرقمية، والأسواق المشوشة للعملات المشفرة وصناعة DeFi، يرى زانغ يوانجي أن كل هذا لا يمكن أن يمثل Web3 الحقيقي، "لم يتم تقديم الشكل الحقيقي لـ Web3 بعد، حاليًا هناك فقط أفكار وأساسية فلسفية، ولم تتحقق بشكل فعلي بعد."
ما هي فكرة Web3 بالضبط، من هم مستخدمو Web3، وكيف يجب أن تكون ريادة الأعمال في Web3 في البلاد، تحدث زانغ يوانجي بشكل مكثف عن ذلك، مما أفادنا كثيرًا.
يمكن القول، أنه قبل قراءة هذه المقالة، قد تكون جميع مفاهيمك حول Web3 خاطئة.
نقاط المقالة:
في الوقت الحالي، تهيمن الشركات الكبرى على البيانات في الإنترنت، مما يؤدي إلى تشكيل جزر بيانات منفصلة، وتزداد تكلفة الحركة بشكل متزايد، كما يتم تقسيم البيانات الشخصية بين عدد قليل من الشركات الكبرى، وتقل فرص ريادة الأعمال في الإنترنت، مما يجعل الصناعة بأكملها في حالة من الجمود. أعتقد أن Web3 لديه فرصة بالفعل.
إذا لم تظهر تطبيقات ذات نشاط يومي يصل إلى عشرة ملايين أو حتى مليار مستخدم يوميًا، أعتقد أن عصر Web3 لم يأت بعد، ولم يتم التعبير عن فكرة Web3 بشكل حقيقي.
الذين يتحدثون دائمًا عن العملات الرقمية وعلوم العملات الرقمية، في الحقيقة، قد وقعوا في فخ المال، ولم يعودوا يهتمون بالاحتياجات الأساسية للحياة اليومية للبشر، ولم يعودوا ينطلقون من احتياجات المستخدمين، بل أصبحوا يركزون كل اهتمامهم على كيفية خلق الثروة بسرعة وجني الثروة.
في عالم البلوكتشين كله، لم يكن هناك حقًا لامركزية حقيقية، بل كان أكثر من كونه عملية لنزع الثقة.
الاعتقاد بأن البلوكتشين الخاصة متوافقة، بينما البلوكتشين العامة غير متوافقة، هذا الفهم في الحقيقة هو عدم قراءة دقيقة لقوانين الدولة، وخلط بعض الدعاية التي تروج لها الشركات الكبرى في الإنترنت كنوع من سوء الفهم للقوانين واللوائح الوطنية.
إذا أرادت Web3 أن تتجه نحو التيار الرئيسي، وتتوجه إلى المزيد من مستخدمي الإنترنت، فإنها تحتاج إلى البحث عن مكان لتأسيس وجودها على الأرض، ويجب أن يتوافق ذلك مع القوانين المحلية والظروف الوطنية.
Web3 هو مجرد مكون تقني لريادة الأعمال في الإنترنت، وليس كل شيء، فلا يجب أن نخلط بين الأمور.
حالة نظام البلوكتشين العامة في البلاد
كونفلكس هو بلوكتشين عامة، أي أنه البنية التحتية الأساسية لـ Web3، يمكن للجميع اعتباره دفتر أستاذ موزع غير موثوق به، يستخدم بشكل رئيسي لإصدار الأصول الرقمية. تم تأسيس النظرية التطويرية لـ كونفلكس في عام 2018، وبعد عامين من البحث والتطوير، تم إطلاقه، حيث يعمل منذ أكثر من عامين دون انقطاع واحد، وأكمل بنجاح عدة انقسامات صلبة.
تركز Conflux بشكل رئيسي على نظام Web3 البيئي المحلي، حيث تم إصدار أكثر من 8 ملايين من المقتنيات الرقمية في Conflux، ووجود أكثر من 3 ملايين مستخدم مستقل، وقدمت الخدمة لأكثر من 300 علامة تجارية، واحتضنت أكثر من 70 شركة منتشرة في مجالات المقتنيات الرقمية وWeb3 والبنية التحتية.
في العام الماضي، بعد أن أصدرت البنك المركزي بيانًا بشأن إنهاء تداول العملات الرقمية، أصبح من الواضح ما يمكن أن تفعله الشركات الناشئة بعد وضوح السياسات. بالإضافة إلى ذلك، مع شعبية المقتنيات الرقمية في العامين الماضيين، بدأت العديد من الشركات في تجربة مجال Web3، وهذا هو السبب وراء تطور نظامنا البيئي بسرعة هذا العام.
العملات المشفرة واقتصاد الرموز لا يساوي Web3
أولاً، على الرغم من طرح مفهوم Web3، إلا أنه لم يظهر بعد ما هو Web3 الحقيقي، فحتى الآن يوجد فقط أفكار وفلسفة أساسية، ولم يتم تطبيق أي شيء بعد.
الكثير من الناس يقولون إن العمّال والعمّات في البلاد ليسوا مستخدمي Web3، لذا أشعر بالفضول حول من هم مستخدمو Web3 بالضبط. هل مستخدمو التبادل في سوق العملات الرقمية هم مستخدمو Web3؟ بالتأكيد سيقول البعض لا، إنهم فقط يتداولون العملات؛ الكثير من الناس يقولون إنهم مستخدمو البلوكتشين، وحاليًا أكبر تطبيق على البلوكتشين، OpenSea، لديه حوالي 30,000 مستخدم نشط يوميًا، هل هؤلاء هم مستخدمو Web3 الذين نحتاج لخدمتهم؟ هل ما نقوم به هو إنشاء تطبيقات لهؤلاء الثلاثين ألفًا؟ يوجد فارق كبير بين ذلك وما أتصوره عن Web3.
إذا اعتبرنا مستخدمي تطبيقات مثل فيسبوك، وتينسنت، وعلي، وإنستغرام، الذين يصل عددهم إلى مئات الملايين، كمستخدمين للويب 2، ومستخدمي البلوكشين كمستخدمين للويب 3، فإن عدد المستخدمين المستهدفين المحتملين سيكون 30,000 فقط، وحتى مع إضافة مستخدمي العملات الرقمية قد يصل العدد إلى مليون مستخدم. لذلك أعتقد أن صناعة الويب 3 صغيرة جدًا، ولا تستحق كل هذا الحماس من قبل الكثير من الناس. كما أنه من غير المناسب أن نقول إن هذا هو الإنترنت من الجيل الثالث، وأعتقد أن هذه واحدة من الأخطاء الفكرية المهمة التي يقع فيها العديد من رواد الأعمال في الوقت الحالي، وقد تشكلت بالفعل سلسلة من الاحتقار الشديد، حيث يُعتقد أن "المستخدمين الذين خرجوا"، والمستخدمين الموجودين على الشبكة، والمستخدمين الذين قبلوا المفاتيح الخاصة وعبارات الاسترداد هم فقط مستخدمي الويب 3.
حاليًا، لم تبدأ Web3 في الخروج بعد، مثل ألعاب "Axie Infinity" و"StepN" التي قامت ببعض المحاولات، ربما بسبب نموذجها الاقتصادي أو نتيجة تفاعل المستخدمين مع نموذج الاقتصاد، مما أدى إلى عدم استمرار تأثيرها في الخروج. في ذروتها، كان عدد المستخدمين حوالي مليون، وهذا بعيد جدًا عن مستوى المستخدمين الذي أتمناه لـ Web3. إذا لم تظهر تطبيقات بعد بملايين المستخدمين النشطين يوميًا أو حتى مئات الملايين، أعتقد أن عصر Web3 لم يحن بعد، ولم يتم توضيح مفهوم Web3 بشكل حقيقي.
عند الإشارة إلى Web3، فإننا نتحدث عن اقتصاد الرموز، لكنهما ليسا نفس الشيء.
تدعو Web3 إلى تحويل بيانات الأفراد إلى أصول، والبيانات التي تم تحويلها إلى أصول لا تحتاج بالضرورة إلى رمز مميز. على سبيل المثال، الرمز المرتبط بالروح (Soulbound token) الذي ذكره فيتاليك، يمكن لأي مؤسسة أو فرد على الإنترنت أو في الحياة الواقعية أن يرسل هذا النوع من الرموز إلى محفظتك، مما يعكس علامتك، وسيظل دائمًا في محفظتك، غير قابل للتداول. هل تعني العلامات غير القابلة للتداول أنه ليس لها قيمة تجارية؟ ليس بالضرورة، يمكن لعدد لا يحصى من شركات الإنترنت أن تقدم لك خدمات بناءً على بيانات علامتك، وستكون هناك العديد من سيناريوهات التسويق الدقيقة التي ستتعلق بالعلامات، وفي هذه الحالة سيكون هناك قيمة تجارية. علاوة على ذلك، فإن تكاليف السوق للتسويق الدقيق لن تُوجه إلى شركات مثل بايت دانس أو تينسنت، بل ستذهب مباشرة إلى المستخدمين بأنفسهم.
لا تحتاج إلى التنازل عن خصوصيتك وبياناتك للحصول على الخدمة، بل على العكس، يمكن أن تصبح تسميات بياناتك أصول بياناتك، مما يحقق لك قيمة تجارية، وهذه هي عملية تجسيد قيمة البيانات التجارية في Web3.
البلوكتشين العامة هي تراجع في تقنية البلوكتشين
أعتقد أن هذه فكرة خاطئة كبيرة، وهي أنه في الصين تعتبر الشبكات المجمعة متوافقة في حين أن الشبكات العامة غير متوافقة. حتى أن هناك من يقول إن Conflux متوافقة فقط لأن لديها خلفية.
أولاً، تقنية البلوكتشين العامة ليست غير متوافقة محلياً، كونفلكس هو بلوكتشين عام، وبالتالي ليس هناك مشكلة، كما أن الإيثيريوم كبلوكتشين عام أيضاً ليس هناك مشكلة. فما هي المشكلة؟ البنك المركزي أصدر سياسة في عام 2021 تحظر المضاربة وإصدار العملات الرقمية، ولا يمكن الترويج أو بيع العملات الرقمية للمستخدمين في الصين، وهذا هو الحد الأدنى. لذلك، فإن العديد من معاملات العملات الرقمية الخاصة بالبلوكتشين العامة أو نقاط التعدين تكون في الخارج، ولكن استخدام تقنية البلوكتشين العامة في الداخل دون التورط في العملات الرقمية ليس هناك مشكلة. لا توجد أي سياسة تقول إن تقنية البلوكتشين العامة محظورة في الداخل. الهيئات التنظيمية الحكومية تركت بعض الفرص في هذا المجال، وهذا هو السبب الذي يجعلنا نستطيع العمل بشكل طبيعي في الداخل. وعلاوة على ذلك، حسب علمي، هناك العديد من فرق تطوير تقنية البلوكتشين العامة في شنغهاي تعمل أيضاً.
لكن ريادة الأعمال في البلوكتشين العامة تواجه عقبات في الداخل تتعلق بالترويج والدفع، حيث يجب أن تكون حسابات المنصات اللازمة للترويج مسجلة بشكل صحيح على الإنترنت، ويجب أن تتم المدفوعات بالعملة القانونية، وهذه عقبات لا يمكن تجاوزها في ريادة الأعمال في Web3 في الداخل.
بالنسبة لحديث الامتثال في البلوكتشين الخاصة، فإن الشركات الإنترنت التي أطلقت البلوكتشين الخاصة تسيطر على الترويج والدفع، وهما عنصرا الويب 3 الأساسيين. في تأثيرهم غير المباشر، يبدو أن البلوكتشين الخاصة تحمل راية الامتثال، بينما يعتبر عدم امتثال البلوكتشين العامة كأنه قوانين الدولة. في الحقيقة، الهدف من ذلك هو الحفاظ على قواعد بياناتهم المركزية، واستمرار الحفاظ على مصالحهم الأساسية التي تتعلق بمعاملة بيانات المستخدمين كنفط.
الاعتقاد بأن البلوكتشين الخاصة متوافقة مع القوانين بينما البلوكتشين العامة غير متوافقة، هو في الحقيقة فهم غير دقيق للقوانين الوطنية، ويعتبر سوء فهم لعرض بعض الشركات الكبرى في الإنترنت على أنه نوع من القوانين واللوائح الوطنية.
يجب أن يركز ريادة الأعمال في Web3 على مستخدمي الإنترنت بشكل أوسع
أولاً، يجب أن تكون النية صحيحة، ويجب أن نركز على حل مشاكل المستخدمين، وليس كيفية حل مشاكل اقتصاديات التوكن، بغض النظر عما نفعل، يجب علينا أولاً تضمين اقتصاديات التوكن.
ثانياً، من الضروري أن يدخل المزيد من المواهب الممتازة في الإنترنت إلى هذه الصناعة، حيث يرون أن هيكل الإنترنت الحالي غير مستدام، ويرغبون في إعادة قيمة المستخدمين إليهم من خلال منطق جديد. لكنهم لا يحاولون توجيه المستخدمين إلى تداول العملات أو المشاركة في الرموز، بل يهدفون إلى توجيه المستخدمين لفهم Web3، وفي هذه العملية، تحويل بياناتهم على الإنترنت إلى أصول بيانات خاصة بهم.
هناك حالة خارجية، حيث قامت شركة تعمل في مجال ألعاب الشطرنج الدولية بجمع عشرة ملايين دولار، وفي لعبتهم يمكن للاعبين كسب النقاط من خلال لعب الشطرنج، ويمكن استبدال هذه النقاط بـ NFT مستند إلى قطع الشطرنج، يمكن تداول هذا NFT على السلسلة أو في السوق الثانوية. في الحقيقة، هذه محاولة جيدة جدًا، أولاً لأن هؤلاء المستخدمين الذين يلعبون لعبة الشطرنج قد لا يكونون في الأصل من مستخدمي تداول العملات، لكنهم يحبون الشطرنج، وإذا كانت هذه النقاط يمكن أن تتحول إلى قطع فنية مصممة بشكل جميل، فإن هذا في الحقيقة يحول المحتوى الذي أنشأه المستخدمون على الإنترنت إلى سلع اقتصادية ذات قيمة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن جلد رقعة الشطرنج الرقمية المعاد تبادلها، لا يشبه الجلد الموجود في ألعاب مثل "ببجي" و"LOL"، حيث يمكن استخدامه فقط في اللعبة، وقد يتم تدميره في أي وقت. هذه المنتجات الرقمية قابلة للتداول، ولا تقتصر فقط على هذه اللعبة الشطرنجية.
كلما زادت قطع الشطرنج الرقمية التي يحصل عليها المستخدم، زادت دلالة على مستوى مهارته، وفي هذه الحالة تكون هذه الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) التي يحصل عليها ليست فقط أصولًا رقمية، بل أيضًا دليلًا على مهارته في الشطرنج. يمكنه حتى استخدام هذه الرموز غير القابلة للاستبدال لتقديم دروس في الشطرنج، لأن إثباتات الرموز غير القابلة للاستبدال تم تسجيلها على البلوكتشين العامة، وإذا كان قد جمعها من خلال التداول، يمكن الاطلاع على السجلات. سواء كان الأمر يتعلق بالتعليم أو تطبيقات التداول، فلا حاجة لشركات قائمة للقيام بذلك، لأنه مع بيانات الرموز غير القابلة للاستبدال، يمكن لأي تطبيق يعتمد على البلوكتشين العامة القيام بذلك.
بهذه الطريقة، تم تحويل بيانات NFT إلى بيانات مصنفة شخصية، وتم تحقيق عملية تجارية للبيانات.
عند العودة إلى السوق المحلية، قد يقول الكثيرون إن مستخدمي الشطرنج الصيني ليسوا مستخدمي Web3. لماذا لا يمكن أن يكون المستخدمون الأكبر سناً من Web3؟ لقد استخدموا الهواتف المحمولة، وهم بالفعل مستخدمون كثيفون لتطبيقات كوايشو ودوين. إذا لم تحاول، كيف يمكنك أن تعرف أنهم ليسوا كذلك؟ أعتقد أن هذه هي التحيزات، وعندما نستطيع التغلب على هذه التحيزات، سنتمكن من العثور على توافق غير مشترك.
لا تفكر فقط في أنك تريد بناء البنية التحتية، أو إنشاء هوية رقمية، أو العمل في مجال SocialFi، دون معالجة المشاكل الفعلية. حاول أن تبدأ من أبسط الأشياء، من الأمور الأكثر تخصصًا، وطور المنتجات لتقديم الحوافز الاقتصادية الأكثر بساطة، لجذب هؤلاء ليصبحوا مستخدمي Web3.
على سبيل المثال، الطلاب الجامعيون في الصين، هم يحبون قبول الأشياء الجديدة، مهتمون بوسوم البيانات الجديدة، ولديهم الكثير من الوقت، وهم يحبون قبول أي تحفيز اقتصادي بسيط. لماذا لا نستهدف هؤلاء الأشخاص؟ في وقت مبكر من عصر Web2.0 كان هناك شبكة داخل الحرم الجامعي يمكن اللعب بها، والآن لم يتبقى سوى تواصل الأصدقاء عبر WeChat، فهل يمكننا إنشاء شبكة داخل الحرم الجامعي Web3 لتلبية هذا الطلب؟ على هذه القاعدة، يمكن أيضًا إنشاء منتدى BBS للجامعة، وLinkedIn للجامعة، وما إلى ذلك، حيث يمكن بناء العديد من التطبيقات استنادًا إلى مجموعة من وسوم البيانات.
لا تركز فقط على 50000 مستخدم نشط يوميًا في OpenSea و200000 مستخدم تداول في منصة معينة، بل يجب العودة إلى الاحتياجات الأساسية لمستخدمي الإنترنت العامين، مما يسمح للجميع بالتعرف تدريجيًا على المفاتيح الخاصة وعبارات الاسترداد، ومن خلال NFT، يمكنهم التحكم في أصولهم الرقمية. إذا كان بالإمكان جعلهم ينفقون في Tencent،