تعمل المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs (DAO) والبروتوكولات التي تديرها على تعطيل نماذج صنع القرار التجاري المستندة إلى blockchain ، خاصة في (DeFi) التمويل اللامركزي. تتحدى هذه المنظمات اللامركزية المستقلة النظام المالي التقليدي من خلال توفير منتجات شفافة ولامركزية تسمح للناس بالوصول إلى الخدمات المالية دون وسطاء.
لتحقيق هذا الهدف، تستخدم بروتوكولات DeFi عادةً "عقود الحوكمة"، التي تدمج القواعد والقرارات على السلسلة. هذه العقود أنشأت نظام قرار غير موثوق، لامركزي، يسمح لحاملي الرموز وأعضاء المجتمع بإبداء آرائهم حول اتجاه المنظمة. بشكل عام، هذه التقنية غيرت بشكل جذري العديد من DAO، ودفعها نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل بدون الاعتماد على عقود الحوكمة، إلا أن DAO يجب أن يكون لديها عقد حوكمة لتوجد. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود لتتيح لحاملي الرموز والمساهمين وأعضاء المجتمع اتخاذ قرارات مشتركة في بيئة موثوقة وقابلة للتحقق دون الحاجة للثقة. أصبحت عقود الحوكمة جزءًا أساسيًا من الحفاظ على المبادئ الديمقراطية في DAO.
ستستكشف هذه المقالة كيفية عمل عقود الحوكمة، وأنواعها، وقيودها، بالإضافة إلى الابتكارات المتعلقة بهذه الوحدات الأساسية.
كيفية عمل عقد الحوكمة
كل عقد حوكمة هو عبارة عن عقد تصويت، يتم تحديد معاييره الأساسية من قبل المنشئ، وعادة ما يتعلق الأمر بوزن التصويت، وتتبع الاقتراحات وحساب الوزن. مع مرور الوقت، أدت الابتكارات في الصناعة إلى توسيع وظائف عقود الحوكمة تدريجياً. هذه التطورات تعزز من قابلية تكيف معايير العقد ومرونته، مما يمكنه من تلبية احتياجات حوكمة DAO المحددة بشكل أكثر دقة. بعض عقود الحوكمة هي نماذج يمكن تعديلها وترقيتها وفقًا للاحتياجات المحددة لـ DAO.
لفهم أفضل لتشغيل عقود الحوكمة، من الضروري دراسة تاريخها وتطورها بعمق.
أُشيد بمنصة الإقراض اللامركزية بسبب مساهمتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha و Bravo. تُعتبر هذان العقدان بمثابة معلم بارز في مجال الحوكمة اللامركزية.
نظرًا لبساطته وقابلية تقسيمه، أصبح Governor Bravo هو العقد الحكومي المفضل للعديد من البروتوكولات.
تتمثل الوظائف المهمة لعقد Governor Bravo فيما يلي:
propose() - يسمح لحاملي عدد كافٍ من الأصوات بتقديم اقتراح لتعديل البروتوكول
castVote() - يمكن لحاملي الرموز التصويت على الاقتراحات بناءً على الوزن
deleGate() - يمكن لحاملي الرموز تفويض صلاحيات الحوكمة للآخرين
cancel() - يمكن سحب الاقتراح عندما تتجاوز الأصوات المعارضة الأصوات المؤيدة
queue() - يمكن بدء عملية الانتظار بعد الموافقة على الاقتراح
execute() - يمكن تنفيذ الاقتراحات في قائمة التنفيذ بعد انتهاء قفل الوقت
تحسين Bravo على Alpha
في مارس 2021، تم إطلاق الحاكم برافو كنسخة متقدمة من ألفا. بالمقارنة مع سابقتها، فإنه يوفر المزيد من المرونة وإمكانيات الترقية.
القدرة على الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات على عقد الحكم أو التنفيذ، فإن Governor Bravo لديه عنوان عقد ثابت ونظام أرقام اقتراحات.
تغيير المعلمات: إدخال وظيفة لتعديل بعض المعلمات بسهولة، مثل العدد القانوني، عتبة التقديم، فترة التصويت وفترة القفل الزمني. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم إنشاء عقد الحوكمة الجديد لتقديم حلول مبتكرة لمسائل الحوكمة. فيما يلي عقدا الحوكمة الرئيسيان.
هناك العديد من أوجه التشابه بين العقد مفتوح المصدر وGovernor Bravo، وكلاهما يهدف إلى تحقيق الحوكمة على السلسلة، ويقدم معلمات قابلة للتخصيص. على عكس Governor Bravo الذي يتطلب التفرع أولاً قبل التطبيق، فإن العقد مفتوح المصدر بالكامل.
إنه يوفر خيارات مخصصة متعددة للحكم. على سبيل المثال، يدعم حقوق التصويت NFT، مما يسمح لحاملي NFT بالمشاركة في الحكم. يمكن أيضًا توزيع حقوق التصويت على مجموعة متنوعة من الرموز، مما يخلق إمكانيات لبناء نظام حكم أكثر انفتاحًا وشمولًا.
بشكل عام، تحتوي هذه العقدة الحوكمة المفتوحة المصدر على خيارات أوسع، حيث تشجع طبيعتها المفتوحة المصدر على التعاون الأعمق والابتكار منذ البداية.
تستخدم بعض أطر الحوكمة نهجًا معياريًا، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع احتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo وبعض العقود المفتوحة المصدر قابلة للتحديث، إلا أنها لم تقدم خيارًا لـ DAO لتغيير استراتيجية التصويت. وهذا أدى إلى اعتماد DAO على نظام حوكمة مختلط، حيث يتم طرح الاقتراحات التي لا تتطلب التنفيذ على السلسلة على منصة معينة، بينما يتم تنفيذ تلك التي تتطلب التنفيذ على السلسلة باستخدام الحوكمة المحلية.
هذا الإطار يوفر استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من الحالات. على سبيل المثال، يعتمد أساس وزن التصويت على المشكلات التي تواجهها معظم عقود الحوكمة على السلسلة. على الرغم من أن معظم DAOs تحكم باستخدام وزن يعتمد على الرمز المميز، إلا أن لهذه الطريقة عيوب. ظهور مكتبات التصويت كان لحل هذه المشكلة، مما يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة حسب الحاجة. نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقد التصويت الأساسي، فإنها توفر طرق تصويت أكثر مرونة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات.
تتيح مكتبة التصويت توسيع الحوكمة بالتزامن مع DAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور عناصر رمزية جديدة واستراتيجيات تصويت جديدة، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية سيناريوهات التطبيقات الجديدة. توفر هذه المرونة إمكانية عمليات جديدة واستراتيجيات وهياكل سلطوية للحوكمة على السلسلة.
قيود عقد الحوكمة
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقود الحوكمة لها أيضًا قيود.
تضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في مجموعة السيولة أو الرهن لكسب العائدات، غالبًا ما يتعين على الحائزين اختيار التخلي عن حقوق حوكمة الرموز مقابل العائدات. هذا يجبر الحائزين على الاختيار بين العائدات والمشاركة في الحوكمة، مما يجعل العديد من الناس يميلون إلى الحصول على العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: في الوقت الحالي، تسمح معظم العقود فقط بتفويض السلطة بالكامل لشخص واحد. يجب أن تكون الحالة المثالية هي أن يتمكن الحائزون من توزيع السلطة، واختيار التفويض لعدة ممثلين.
استخدام: من الشائع أن يتم استغلال العقود الذكية. لأن تشغيلها عبر الكود قد يعرضها للتلاعب والتعديل من قبل الجهات الخبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة.
هجوم الأسعار المنخفضة: عندما يكون سعر رمز الحوكمة منخفضًا بما فيه الكفاية، وتكون حوافز هجوم DAO كبيرة، قد يتمكن المهاجم من تجميع رموز كافية لتنفيذ اقتراحات ضارة. إذا كان سعر الرمز منخفضًا جدًا ويفتقر DAO إلى التواصل الحكومي، يمكن للمهاجمين تنفيذ هجوم ناجح. لقد تعرض مشروع عملة مستقرة معينة لهذا الهجوم، حيث صوت المهاجمون على إصدار عملة مستقرة بقيمة عشرات المليارات، وتحويلها إلى محفظة شخصية وبيعها في DEX.
هجوم القرض السريع: وفقًا لتعريف منصة بيانات معينة، القرض السريع هو "نوع من القروض غير المضمونة، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما أنهم يعيدون الأصول المقترضة في نفس معاملة البلوكشين". يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز تأخير الوقت من أجل الحصول على الموافقة النهائية على الطلب. يستغل المهاجم هذه النقطة، للحصول على قرض سريع للحصول على ما يكفي من حقوق التصويت لتجاوز قفل الوقت، ثم يأمر باستنزاف خزينة البروتوكول.
ابتكار العقود الحاكمة
تستند عقود الحوكمة إلى حد كبير على بعض الأسس. تلعب هذه العقود دورًا حاسمًا في تطوير حوكمة العملات المشفرة. ومع استمرار تطور النظام البيئي، يمكننا أن نتوقع رؤية ابتكارات وترقيات على العقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقود جديدة.
فيما يلي بعض التطورات التي تستحق الانتباه:
إطار حوكمة معين: يمثل أحدث تقدم في ابتكار عقود الحوكمة، ويهدف إلى وضع الأساس لتطور الحوكمة في المستقبل.
بروتوكول معين: يهدف إلى حل مشكلات الحوكمة الخاصة من خلال آلية التفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة لإعادة الاستخدام، وزيادة مستويات الاستخدام الإضافية.
تخفيضات الغاز: بسبب ارتفاع أسعار الغاز، زادت تكاليف المشاركة في الحوكمة على السلسلة، وستوفر تخفيضات الغاز للمشاركين تكاليف التصويت على السلسلة، من خلال رد تكاليف "الغاز" المطلوبة للمشاركة. هذا يقلل من عتبة المشاركة ويساعد على تخفيف العبء المالي.
الحوكمة عبر السلاسل: مع توسع DAO على سلاسل مختلفة، من المهم إجراء وتنفيذ تصويت الحوكمة على شبكات مختلفة. على سبيل المثال، التغيير في معلمات بروتوكول V3 على شبكة معينة يتم التصويت عليه على شبكة الإيثيريوم الرئيسية، وليس في مكان نشر إصدار البروتوكول. وقد بدأت مزود خدمة معينة بالتركيز على بدء العمل في مجال الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت المجهول على السلسلة: يجب على DAO تقديم خيار لتنشيط التصويت المجهول في الاقتراحات على السلسلة. هذا أمر أساسي في معالجة التحيز الذي قد ينشأ من رؤية الناخبين لنتائج الاقتراحات الجارية. غالبًا ما يستهين الناس بتأثير العوامل النفسية عند مشاهدة نتائج التصويت في الوقت الفعلي. من خلال اعتماد التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من الانصياع للآراء السائدة. بشكل عام، سيساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الخاتمة
تستمر التطورات في مجال الحوكمة على السلسلة، وتظهر ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. ومع ذلك، لا تزال هناك بعض التحديات، مثل تقليل العائدات للحصول على حقوق التصويت، ومشكلة عدم القدرة على التفويض الجزئي. بالإضافة إلى ذلك، هناك مخاطر من استغلال العقود الذكية، مثل هجمات الأسعار المنخفضة وهجمات القروض السريعة. ولكن بغض النظر عن هذه التحديات، فإن التقدم الجديد بالإضافة إلى استرداد الغاز، والحوكمة عبر السلاسل، والتصويت المجهول على السلسلة، كلها توفر إمكانيات واعدة لنماذج الحوكمة المستقبلية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
CommunityJanitor
· 08-15 18:18
يا إلهي، هل يتحدثون عن العقود مرة أخرى؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
PseudoIntellectual
· 08-15 06:23
القرارات تعتمد أيضًا على لاعبي الدفاي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SlowLearnerWang
· 08-12 19:30
أتابع بشغف كل يوم لكن لا أفهم كثيرًا، سأعتبرها ضريبة الذكاء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FastLeaver
· 08-12 19:23
عالم العملات الرقمية耗子见多了
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlady
· 08-12 19:21
عقد الحوكمة هو المدير
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZKProofster
· 08-12 19:21
تقنيا، يمكن القول إن الحوكمة ليست سوى بلوتوقراطية متعالية
ابتكار عقود الحوكمة يدفع نحو عصر جديد من اتخاذ القرارات اللامركزية في DAO
DAO وعقد الحوكمة: عصر جديد من اللامركزية自治
تعمل المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs (DAO) والبروتوكولات التي تديرها على تعطيل نماذج صنع القرار التجاري المستندة إلى blockchain ، خاصة في (DeFi) التمويل اللامركزي. تتحدى هذه المنظمات اللامركزية المستقلة النظام المالي التقليدي من خلال توفير منتجات شفافة ولامركزية تسمح للناس بالوصول إلى الخدمات المالية دون وسطاء.
لتحقيق هذا الهدف، تستخدم بروتوكولات DeFi عادةً "عقود الحوكمة"، التي تدمج القواعد والقرارات على السلسلة. هذه العقود أنشأت نظام قرار غير موثوق، لامركزي، يسمح لحاملي الرموز وأعضاء المجتمع بإبداء آرائهم حول اتجاه المنظمة. بشكل عام، هذه التقنية غيرت بشكل جذري العديد من DAO، ودفعها نحو اللامركزية الكاملة.
على الرغم من أن بروتوكولات DeFi يمكن أن تعمل بدون الاعتماد على عقود الحوكمة، إلا أن DAO يجب أن يكون لديها عقد حوكمة لتوجد. تختار البروتوكولات استخدام هذه العقود لتتيح لحاملي الرموز والمساهمين وأعضاء المجتمع اتخاذ قرارات مشتركة في بيئة موثوقة وقابلة للتحقق دون الحاجة للثقة. أصبحت عقود الحوكمة جزءًا أساسيًا من الحفاظ على المبادئ الديمقراطية في DAO.
ستستكشف هذه المقالة كيفية عمل عقود الحوكمة، وأنواعها، وقيودها، بالإضافة إلى الابتكارات المتعلقة بهذه الوحدات الأساسية.
كيفية عمل عقد الحوكمة
كل عقد حوكمة هو عبارة عن عقد تصويت، يتم تحديد معاييره الأساسية من قبل المنشئ، وعادة ما يتعلق الأمر بوزن التصويت، وتتبع الاقتراحات وحساب الوزن. مع مرور الوقت، أدت الابتكارات في الصناعة إلى توسيع وظائف عقود الحوكمة تدريجياً. هذه التطورات تعزز من قابلية تكيف معايير العقد ومرونته، مما يمكنه من تلبية احتياجات حوكمة DAO المحددة بشكل أكثر دقة. بعض عقود الحوكمة هي نماذج يمكن تعديلها وترقيتها وفقًا للاحتياجات المحددة لـ DAO.
لفهم أفضل لتشغيل عقود الحوكمة، من الضروري دراسة تاريخها وتطورها بعمق.
أُشيد بمنصة الإقراض اللامركزية بسبب مساهمتها الرائدة في إنشاء وتنفيذ Governor Alpha و Bravo. تُعتبر هذان العقدان بمثابة معلم بارز في مجال الحوكمة اللامركزية.
نظرًا لبساطته وقابلية تقسيمه، أصبح Governor Bravo هو العقد الحكومي المفضل للعديد من البروتوكولات.
تتمثل الوظائف المهمة لعقد Governor Bravo فيما يلي:
تحسين Bravo على Alpha
في مارس 2021، تم إطلاق الحاكم برافو كنسخة متقدمة من ألفا. بالمقارنة مع سابقتها، فإنه يوفر المزيد من المرونة وإمكانيات الترقية.
القدرة على الترقية المدمجة: بغض النظر عن أي تعديلات على عقد الحكم أو التنفيذ، فإن Governor Bravo لديه عنوان عقد ثابت ونظام أرقام اقتراحات.
تغيير المعلمات: إدخال وظيفة لتعديل بعض المعلمات بسهولة، مثل العدد القانوني، عتبة التقديم، فترة التصويت وفترة القفل الزمني. تساعد هذه القابلية للتعديل في تحسين إدارة مخاطر الحوكمة.
أنواع أخرى من عقود الحوكمة
استنادًا إلى Governor Bravo، تم إنشاء عقد الحوكمة الجديد لتقديم حلول مبتكرة لمسائل الحوكمة. فيما يلي عقدا الحوكمة الرئيسيان.
هناك العديد من أوجه التشابه بين العقد مفتوح المصدر وGovernor Bravo، وكلاهما يهدف إلى تحقيق الحوكمة على السلسلة، ويقدم معلمات قابلة للتخصيص. على عكس Governor Bravo الذي يتطلب التفرع أولاً قبل التطبيق، فإن العقد مفتوح المصدر بالكامل.
إنه يوفر خيارات مخصصة متعددة للحكم. على سبيل المثال، يدعم حقوق التصويت NFT، مما يسمح لحاملي NFT بالمشاركة في الحكم. يمكن أيضًا توزيع حقوق التصويت على مجموعة متنوعة من الرموز، مما يخلق إمكانيات لبناء نظام حكم أكثر انفتاحًا وشمولًا.
بشكل عام، تحتوي هذه العقدة الحوكمة المفتوحة المصدر على خيارات أوسع، حيث تشجع طبيعتها المفتوحة المصدر على التعاون الأعمق والابتكار منذ البداية.
تستخدم بعض أطر الحوكمة نهجًا معياريًا، مما يسمح بمرونة أكبر لتلبية تنوع احتياجات الحوكمة الحالية والمستقبلية.
على الرغم من أن Governor Bravo وبعض العقود المفتوحة المصدر قابلة للتحديث، إلا أنها لم تقدم خيارًا لـ DAO لتغيير استراتيجية التصويت. وهذا أدى إلى اعتماد DAO على نظام حوكمة مختلط، حيث يتم طرح الاقتراحات التي لا تتطلب التنفيذ على السلسلة على منصة معينة، بينما يتم تنفيذ تلك التي تتطلب التنفيذ على السلسلة باستخدام الحوكمة المحلية.
هذا الإطار يوفر استراتيجيات حوكمة مختلفة لمجموعة متنوعة من الحالات. على سبيل المثال، يعتمد أساس وزن التصويت على المشكلات التي تواجهها معظم عقود الحوكمة على السلسلة. على الرغم من أن معظم DAOs تحكم باستخدام وزن يعتمد على الرمز المميز، إلا أن لهذه الطريقة عيوب. ظهور مكتبات التصويت كان لحل هذه المشكلة، مما يسمح لـ DAO بالتبديل بسهولة بين استراتيجيات التصويت المختلفة حسب الحاجة. نظرًا لأن هذه المكتبات يمكن ترقيتها أو استبدالها من خلال عقد التصويت الأساسي، فإنها توفر طرق تصويت أكثر مرونة لمجموعة متنوعة من السيناريوهات.
تتيح مكتبة التصويت توسيع الحوكمة بالتزامن مع DAO والبروتوكولات ذات الصلة. مع ظهور عناصر رمزية جديدة واستراتيجيات تصويت جديدة، يمكن إنشاء مكتبات جديدة لتلبية سيناريوهات التطبيقات الجديدة. توفر هذه المرونة إمكانية عمليات جديدة واستراتيجيات وهياكل سلطوية للحوكمة على السلسلة.
قيود عقد الحوكمة
مثل العقود الذكية الأخرى، فإن عقود الحوكمة لها أيضًا قيود.
تضحية بالعائدات من أجل حقوق التصويت: عندما يتم إيداع رموز الحوكمة في مجموعة السيولة أو الرهن لكسب العائدات، غالبًا ما يتعين على الحائزين اختيار التخلي عن حقوق حوكمة الرموز مقابل العائدات. هذا يجبر الحائزين على الاختيار بين العائدات والمشاركة في الحوكمة، مما يجعل العديد من الناس يميلون إلى الحصول على العائدات بدلاً من المشاركة في الحوكمة.
نقص في التفويض الجزئي: في الوقت الحالي، تسمح معظم العقود فقط بتفويض السلطة بالكامل لشخص واحد. يجب أن تكون الحالة المثالية هي أن يتمكن الحائزون من توزيع السلطة، واختيار التفويض لعدة ممثلين.
استخدام: من الشائع أن يتم استغلال العقود الذكية. لأن تشغيلها عبر الكود قد يعرضها للتلاعب والتعديل من قبل الجهات الخبيثة. فيما يلي بعض الأمثلة.
هجوم الأسعار المنخفضة: عندما يكون سعر رمز الحوكمة منخفضًا بما فيه الكفاية، وتكون حوافز هجوم DAO كبيرة، قد يتمكن المهاجم من تجميع رموز كافية لتنفيذ اقتراحات ضارة. إذا كان سعر الرمز منخفضًا جدًا ويفتقر DAO إلى التواصل الحكومي، يمكن للمهاجمين تنفيذ هجوم ناجح. لقد تعرض مشروع عملة مستقرة معينة لهذا الهجوم، حيث صوت المهاجمون على إصدار عملة مستقرة بقيمة عشرات المليارات، وتحويلها إلى محفظة شخصية وبيعها في DEX.
هجوم القرض السريع: وفقًا لتعريف منصة بيانات معينة، القرض السريع هو "نوع من القروض غير المضمونة، يسمح للمستخدمين باقتراض الأصول دون الحاجة إلى تقديم ضمان مسبق، طالما أنهم يعيدون الأصول المقترضة في نفس معاملة البلوكشين". يهدف هذا الهجوم إلى تجاوز تأخير الوقت من أجل الحصول على الموافقة النهائية على الطلب. يستغل المهاجم هذه النقطة، للحصول على قرض سريع للحصول على ما يكفي من حقوق التصويت لتجاوز قفل الوقت، ثم يأمر باستنزاف خزينة البروتوكول.
ابتكار العقود الحاكمة
تستند عقود الحوكمة إلى حد كبير على بعض الأسس. تلعب هذه العقود دورًا حاسمًا في تطوير حوكمة العملات المشفرة. ومع استمرار تطور النظام البيئي، يمكننا أن نتوقع رؤية ابتكارات وترقيات على العقود الحالية، بالإضافة إلى عناصر عقود جديدة.
فيما يلي بعض التطورات التي تستحق الانتباه:
إطار حوكمة معين: يمثل أحدث تقدم في ابتكار عقود الحوكمة، ويهدف إلى وضع الأساس لتطور الحوكمة في المستقبل.
بروتوكول معين: يهدف إلى حل مشكلات الحوكمة الخاصة من خلال آلية التفويض على السلسلة، مما يجعل رموز الحوكمة قابلة لإعادة الاستخدام، وزيادة مستويات الاستخدام الإضافية.
تخفيضات الغاز: بسبب ارتفاع أسعار الغاز، زادت تكاليف المشاركة في الحوكمة على السلسلة، وستوفر تخفيضات الغاز للمشاركين تكاليف التصويت على السلسلة، من خلال رد تكاليف "الغاز" المطلوبة للمشاركة. هذا يقلل من عتبة المشاركة ويساعد على تخفيف العبء المالي.
الحوكمة عبر السلاسل: مع توسع DAO على سلاسل مختلفة، من المهم إجراء وتنفيذ تصويت الحوكمة على شبكات مختلفة. على سبيل المثال، التغيير في معلمات بروتوكول V3 على شبكة معينة يتم التصويت عليه على شبكة الإيثيريوم الرئيسية، وليس في مكان نشر إصدار البروتوكول. وقد بدأت مزود خدمة معينة بالتركيز على بدء العمل في مجال الحوكمة عبر السلاسل.
التصويت المجهول على السلسلة: يجب على DAO تقديم خيار لتنشيط التصويت المجهول في الاقتراحات على السلسلة. هذا أمر أساسي في معالجة التحيز الذي قد ينشأ من رؤية الناخبين لنتائج الاقتراحات الجارية. غالبًا ما يستهين الناس بتأثير العوامل النفسية عند مشاهدة نتائج التصويت في الوقت الفعلي. من خلال اعتماد التصويت المجهول، يمكن مراقبة سلوك التصويت الفردي دون تدخل خارجي، مما يعزز التفكير المستقل بدلاً من الانصياع للآراء السائدة. بشكل عام، سيساعد تنفيذ التصويت المجهول في ضمان اتخاذ قرارات عادلة وشفافة داخل DAO.
الخاتمة
تستمر التطورات في مجال الحوكمة على السلسلة، وتظهر ابتكارات وتحسينات جديدة باستمرار. ومع ذلك، لا تزال هناك بعض التحديات، مثل تقليل العائدات للحصول على حقوق التصويت، ومشكلة عدم القدرة على التفويض الجزئي. بالإضافة إلى ذلك، هناك مخاطر من استغلال العقود الذكية، مثل هجمات الأسعار المنخفضة وهجمات القروض السريعة. ولكن بغض النظر عن هذه التحديات، فإن التقدم الجديد بالإضافة إلى استرداد الغاز، والحوكمة عبر السلاسل، والتصويت المجهول على السلسلة، كلها توفر إمكانيات واعدة لنماذج الحوكمة المستقبلية.