قضية سرقة الأصول التشفيرية تعكس صعوبة تحديد القضاء
مؤخراً، أثار حادث سرقة يتعلق بمليون عملة مشفرة اهتماماً واسعاً. لا تكشف هذه القضية فقط عن تعقيد ومخاطر مجال الأصول المشفرة، بل تكشف أيضاً عن الانقسام في تحديد القوانين المتعلقة بالأصول المشفرة في بلادنا.
مراجعة القضية
في مايو 2023، اكتشف المواطن الشنغهاي "أو" أن العملات المشفرة التي تقدر قيمتها بمليون كانت مخزنة في محفظة تم تطويرها على منصة معينة قد اختفت. بعد التحقيق، وُجد أن محفظة "أو" تحتوي على برنامج "باب خلفي" يمكنه الحصول على المفتاح الخاص تلقائيًا. بدعم تقني، تمكن "أو" من تتبع معلومات المشتبه بهم المشبوهين وتقديم بلاغ إلى الشرطة.
بعد ذلك، تم اعتقال ثلاثة من مهندسي تطوير الواجهة الأمامية في المنصة، وهم ليو ومؤشر زانغ 1 ودونغ 2. وقد اعترفوا بزرع برنامج "باب خلفي" في المحفظة، مما أدى إلى الحصول بشكل غير قانوني على مفاتيح المستخدم الخاصة وعبارات الاسترداد. ومع ذلك، أصر الثلاثة على أنهم لم يقوموا فعليًا بتحويل أي أصول مستخدم.
حدث تحول في القضية، حيث اكتشف الادعاء أن الشخص الذي قام بتحويل عملة التشفير الخاصة بـ "أو" هو موظف سابق آخر يدعى "تشانغ 2". منذ عام 2021، قام "تشانغ 2" بزرع برنامج يجمع مفاتيح المستخدمين الخاصة في كود العميل، وفي أبريل 2023، قام بتحويل عملة التشفير الخاصة بـ "أو".
نزاع القرار القضائي
في النهاية، تم الحكم على أربعة مشتبه بهم بالسجن ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر. ومع ذلك، أثار هذا الحكم جدلاً.
حالياً، هناك رأيان حول طبيعة الأصول التشفيرية لدى الهيئات القضائية في بلدنا:
التشفير الأصول ليست ممتلكات، بل هي مجرد بيانات.
التشفير الأصول لها خصائص الممتلكات، ويمكن أن تصبح موضوعًا لجرائم الاستيلاء على الممتلكات.
في السنوات الأخيرة، بدأ المزيد والمزيد من السوابق القضائية تعترف بخصائص الملكية للأصول المشفرة. ومع ذلك، يبدو أن حكم هذه القضية لا يزال يعتبر الأصول المشفرة كبيانات بحتة.
جدل الإدانة
هناك آراء ترى أن هذه القضية أكثر ملاءمة للإدانة بتهمة اختلاس الوظيفة. الأسباب كما يلي:
المتهمون الأربعة هم موظفون سابقون، استغلوا سلطاتهم لزرع برنامج "باب خلفي".
يقوم المستخدم بتخزين الأصول التشفير في المحفظة التي طورتها المنصة، مما يشكل علاقة مشابهة للخدمات المُدارة.
نطاق العقوبة لجريمة الاستيلاء على الوظيفة أوسع، حيث يمكن الحكم بالسجن المؤبد، مما يعكس أكثر خطورة القضية.
آفاق المستقبل
مع تطور تقنية blockchain ونضوج سوق الأصول التشفيرية، تحتاج القوانين إلى مواكبة العصر. نحن نتطلع إلى المستقبل حيث يمكن أن تكون هناك تعريفات قانونية أكثر وضوحًا لتحديد خصائص الأصول التشفيرية، وتوفير إرشادات موحدة للممارسات القضائية. هذا لا يتعلق فقط بعدالة القضايا الفردية، بل يتعلق أيضًا بالصحة العامة لصناعة بأكملها.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationWatcher
· منذ 3 س
الباب الخلفي لا يمكن الهروب من عيون القانون، أين يهرب الجاني الحقيقي؟
قضية سرقة مليون عملة التشفير تثير خلافات حول تحديد خصائص الممتلكات
قضية سرقة الأصول التشفيرية تعكس صعوبة تحديد القضاء
مؤخراً، أثار حادث سرقة يتعلق بمليون عملة مشفرة اهتماماً واسعاً. لا تكشف هذه القضية فقط عن تعقيد ومخاطر مجال الأصول المشفرة، بل تكشف أيضاً عن الانقسام في تحديد القوانين المتعلقة بالأصول المشفرة في بلادنا.
مراجعة القضية
في مايو 2023، اكتشف المواطن الشنغهاي "أو" أن العملات المشفرة التي تقدر قيمتها بمليون كانت مخزنة في محفظة تم تطويرها على منصة معينة قد اختفت. بعد التحقيق، وُجد أن محفظة "أو" تحتوي على برنامج "باب خلفي" يمكنه الحصول على المفتاح الخاص تلقائيًا. بدعم تقني، تمكن "أو" من تتبع معلومات المشتبه بهم المشبوهين وتقديم بلاغ إلى الشرطة.
بعد ذلك، تم اعتقال ثلاثة من مهندسي تطوير الواجهة الأمامية في المنصة، وهم ليو ومؤشر زانغ 1 ودونغ 2. وقد اعترفوا بزرع برنامج "باب خلفي" في المحفظة، مما أدى إلى الحصول بشكل غير قانوني على مفاتيح المستخدم الخاصة وعبارات الاسترداد. ومع ذلك، أصر الثلاثة على أنهم لم يقوموا فعليًا بتحويل أي أصول مستخدم.
حدث تحول في القضية، حيث اكتشف الادعاء أن الشخص الذي قام بتحويل عملة التشفير الخاصة بـ "أو" هو موظف سابق آخر يدعى "تشانغ 2". منذ عام 2021، قام "تشانغ 2" بزرع برنامج يجمع مفاتيح المستخدمين الخاصة في كود العميل، وفي أبريل 2023، قام بتحويل عملة التشفير الخاصة بـ "أو".
نزاع القرار القضائي
في النهاية، تم الحكم على أربعة مشتبه بهم بالسجن ثلاث سنوات بتهمة الحصول غير القانوني على بيانات نظام معلومات الكمبيوتر. ومع ذلك، أثار هذا الحكم جدلاً.
حالياً، هناك رأيان حول طبيعة الأصول التشفيرية لدى الهيئات القضائية في بلدنا:
في السنوات الأخيرة، بدأ المزيد والمزيد من السوابق القضائية تعترف بخصائص الملكية للأصول المشفرة. ومع ذلك، يبدو أن حكم هذه القضية لا يزال يعتبر الأصول المشفرة كبيانات بحتة.
جدل الإدانة
هناك آراء ترى أن هذه القضية أكثر ملاءمة للإدانة بتهمة اختلاس الوظيفة. الأسباب كما يلي:
آفاق المستقبل
مع تطور تقنية blockchain ونضوج سوق الأصول التشفيرية، تحتاج القوانين إلى مواكبة العصر. نحن نتطلع إلى المستقبل حيث يمكن أن تكون هناك تعريفات قانونية أكثر وضوحًا لتحديد خصائص الأصول التشفيرية، وتوفير إرشادات موحدة للممارسات القضائية. هذا لا يتعلق فقط بعدالة القضايا الفردية، بل يتعلق أيضًا بالصحة العامة لصناعة بأكملها.