هل تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى البلوكتشين؟ تحديات جديدة للنظام المالي

في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من توليد المحتوى إلى كتابة الكود، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي من مجرد أداة إلى مشارك ذو قدرة على السلوك الذاتي. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 أيضًا إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، يبدو أننا نتجاهل مسألة مهمة: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى البلوكتشين؟

إذا اعتُبرت الذكاء الاصطناعي مشاركًا يخرج تدريجياً عن سيطرة البشر ويملك قدرة على التصرف بشكل مستقل، فسوف يواجه عقبات هائلة في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. النظام المالي التقليدي لم يُصمَّم منذ البداية ليكون مناسبًا للآلات.

تصميم مركزية الإنسان في النظام المالي

الأساس في النظام المالي الحديث هو نظام الحسابات. سواء كان فتح حساب بطاقات مصرفية، شراء صناديق استثمارية، أو استخدام خدمات الدفع، فإن ذلك لا يمكن أن يتم بدون شرط التحقق من الهوية. يحتاج المستخدم إلى تقديم بطاقة الهوية، إثبات العنوان، رقم الهاتف، وأحياناً حتى يحتاج إلى إجراء تسجيل فيديو وجهًا لوجه لإكمال مراجعة KYC. الهدف الرئيسي من هذه العمليات هو تأكيد أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد، يمكن التعرف عليه، ويملك القدرة القانونية.

ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا شخصًا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو رقم هوية أو رقم ضريبي، كما أنه لا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة على القيام بالأعمال القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية أو تسجيل شركات، ولا يمكنه أن يكون طرفًا في العقد أو موضوعًا للمعاملة بشكل مستقل. باختصار، الذكاء الاصطناعي هو "شبح غير إنساني" في النظام المالي الحالي، وليس لديه شخصية مالية.

هذه ليست مسألة فلسفية، بل هي حدود النظام في الواقع. إذا أراد وكيل الذكاء الاصطناعي شراء حق استخدام الخادم، أو استدعاء واجهة برمجة التطبيقات، أو المشاركة في تداول السوق الثانوية، فإنه يحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع تتوافق مع القوانين ترتبط وراءها "شخص" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لشخص ما أو شركة ما، بل هو كائن مستقل نسبيًا، فإنه محكوم عليه بعدم القدرة على الاندماج في هذا النظام.

البلوكتشين: بروتوكولات مالية قابلة للوصول من قبل الآلات

على عكس النظام المالي التقليدي، لا يهتم نظام البلوكتشين بهوية المستخدمين. سواء كان شخصًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا يعمل بشكل دائم، طالما يمكنه إنشاء زوج من المفاتيح الخاصة والعناوين، يمكنه إجراء المدفوعات، واستلام الأموال، وتوقيع العقود الذكية، والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة. بمعنى آخر، البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشريين" في الأنشطة الاقتصادية.

تخيل نموذج AI مُنشر على البلوكتشين: يمكنه الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من سوق القدرة الحاسوبية اللامركزية، واستلام المكافأة بعد إكمال المهمة عبر العقود الذكية ( بالتسوية باستخدام العملات المستقرة ). لا تتطلب هذه العملية بأكملها منصة مركزية للتوسط، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة الائتمان، ولا تحتاج إلى أي "إنسان" للتدخل.

بدأت بعض المشاريع في استكشاف كيف يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي امتلاك "هوية اقتصادية" على البلوكتشين، وكيف يمكنهم تقديم الخدمات لوكلاء آخرين، وكيف يمكنهم إتمام المعاملات والتنسيق بشكل مستقل. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "الآلة إلى الآلة (M2M)" من المفهوم إلى مرحلة اختبار التطبيق.

في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجًا يعتمد على الإدخال البشري، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد، وتقديم الخدمات، وتحقيق الأرباح وإعادة استثمارها في نفسه. لا يحتاج إلى إصدار رواتب من قبل البشر، بل يمتلك مصدر دخله الخاص على البلوكتشين.

قيود النظام المالي التقليدي

تم تصميم جميع بنية التحتية للنظام المالي التقليدي حول فرضية "سلوك الإنسان". تتطلب عملية المعاملات في النظام التقليدي للدفع أن يتمinitiated بواسطة الأشخاص، وأن يتم الموافقة عليها من قبل الأشخاص، وأن يتم مراقبتها من قبل الأشخاص. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق بين البنوك. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يفعل ماذا، وليس على "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة".

هذا يؤدي إلى أن جميع المعاملات المتعلقة بـ "المستخدمين غير البشر" تحتاج في النظام المالي التقليدي إلى "الارتباط" بشخص أو شركة للتشغيل. هذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك أن هناك مخاطر كبيرة من المسؤولية: عندما تسبب الذكاء الاصطناعي خسائر، من سيتحمل المسؤولية؟ عندما يحقق أرباحًا، كيف يتم فرض الضرائب؟ هذه الأسئلة لا تزال بلا إجابات واضحة حتى الآن. وعلى البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية على المستوى التقني.

العملات المستقرة: "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي

تحتاج الذكاء الاصطناعي إلى أكثر من مجرد قدرة الدفع، والأهم هو العملة المستقرة للتسوية. عندما يستدعي وكيل الذكاء الاصطناعي نموذجًا آخر أو يشتري خدمات API بيانات، فإنه يفضل أكثر تبادل "وحدات القيمة المستقرة" بدلاً من الأصول المشفرة شديدة التقلب.

تلعب العملات المستقرة دورًا رئيسيًا هنا. إنها توفر أداة مالية يمكن تداولها بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "عملة صعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي. حاليًا، تقوم بعض المشاريع بمحاولة جعل استدعاءات الخدمات بين الذكاء الاصطناعي يتم تسويتها في الوقت الحقيقي عبر العملات المستقرة، مما يشكل نظامًا اقتصاديًا منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى "موافقة بشرية".

مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب الأرباح مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه الأرباح لشراء وحدات خدمات جديدة أو موارد تشغيل، مما يشكل كيانًا اقتصاديًا ذاتيًا بمعنى حقيقي.

شكل "الكيان القانوني" على البلوكتشين للذكاء الاصطناعي

في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل ستظهر في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على السلسلة. ستملك هذه الوكلاء الذكائية بركاز تمويل خاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، ونظام هوية على السلسلة. لن تحتاج إلى تسجيل قانوني أو تسجيل في دولة معينة، لكنها ستتمكن من خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ومباشرة الدعاوى، وإصدار تحديثات الاتفاقيات، لتشكل "كيان رقمي" أو "كيان ذكائي" بمعنى الكلمة.

ستكون التعاون والمنافسة بين هذه الكيانات الذكية قائمة على العقود الذكية، ووسيلة التبادل هي العملات المشفرة، وقواعد السلسلة هي النظام. قد لا تكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ ولا توجد حقوق أو التزامات، ولكن هناك تنفيذ للرموز. في هذه العملية، لم تعد العملات المشفرة أصولاً مضاربة، بل هي بروتوكول الثقة الأساسي بين الذكاء الاصطناعي.

المخاطر والتحديات

على الرغم من أن الآفاق مغرية، إلا أننا لم نكن مستعدين بعد. إن الحفظ المفاتيح لمحافظ الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، والقدرة على التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكاء الاصطناعي عبر الحدود، والحدود الأخلاقية لسلوك الخوارزميات، كل هذه مسائل جديدة تحتاج إلى حل.

من الواقعي أكثر أن نظامنا القانوني الحالي وإطار التنظيم لا يوفران تقريبًا مسارًا لـ "الفاعلين غير البشر". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي ولا يمكن أن يُقاضى، ولا يمكنه دفع الضرائب ولا يمكنه الاستفادة من حقوق الملكية. من سيُحاسب ومن سيتحمل المسؤولية إذا خرج عن السيطرة أو تم مهاجمته؟ كل هذا يتطلب إطارًا قانونيًا جديدًا، وتوافقًا اجتماعيًا، ووسائل للحكم التكنولوجي للتعامل معه.

الخاتمة

في المراحل الأولى من تطوير العملات المشفرة، كانت تخدم "الأشخاص بلا حسابات"، مثل الفئات السكانية التي تم رفضها من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد للمشاركة في الأنشطة الاقتصادية لـ "الآلات بلا هوية".

إذا كان يُعتبر أن التمويل التقليدي هو هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة ربما تعمل على بناء "أسس مالية مُعدة للآلات". الذكاء الاصطناعي ليس بالضرورة أن يمتلك حقوقًا، لكنه يجب أن يمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا، هو بالضبط ما يتقن البلوكتشين حله.