بروتوكول النقش: مجرد فقاعة مؤقتة من الابتكار في البلوكتشين
تشهد تلك العبارة في كتلة البيتكوين التأسيسية على بداية عصر. واليوم، نشهد نهاية عصر آخر كان ذات يوم مزدهراً - النقش والرموز.
من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى الضجة المجنونة حول BRC20، ثم ظهور مختلف البروتوكولات بالتتابع، شهدت بيئة البيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل البيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب مختلف الأصول.
ومع ذلك، بعد الاحتفال، يجب علينا مواجهة حقيقة قاسية: بروتوكول النقش لديه قيود جوهرية، مما يجعله مقدراً له أن ينهار. كممارس شارك بعمق في تطوير بروتوكول النقش، شهد الكاتب هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة إلى العقلانية الحالية. ستناقش هذه المقالة لماذا أصبح هذا المسار الذي كان ذات يوم شديد الازدحام، سريعاً ما يتجه نحو نهايته.
1. تطور بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتحت Ordinals عصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات العشوائية على البلوكتشين. إن دمج نموذج UTXO مع مفهوم NFT يجعل كل ساتوشي قادرًا على استيعاب محتوى فريد.
من الناحية الفنية، يتميز تصميم Ordinals بالأناقة، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي للبيتكوين، مما يحقق تخزين البيانات بشكل دائم. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا قيد لهذا، حيث لا يمكنه تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى باستخدام BTC.
1.2 بروتوكول BRC20: اختراقات تجارية وفخاخ إجماع
تمتاز BRC20 بأنها تعتمد على Ordinals، حيث تضيف روحاً للبيانات على السلسلة من خلال تنسيق المحتوى القياسي. إنها تحدد دورة حياة الأصول بالكامل، وتحقق لأول مرة إصدار رموز متجانسة على البيتكوين، مما يلبي الحاجة الملحة للسوق لـ "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار كامل في نظام النقش البيئي.
لكن نموذج حساباته يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO الخاص بالبيتكوين، مما يجعل عمليات التحويل معقدة. والأهم من ذلك، أن العيب القاتل لـ BRC20 هو أنه مجرد ربط لـ "بعض البيانات"، لكنه لا يستطيع مشاركة قوة إجماع البيتكوين. بمجرد توقف الفاحصين خارج السلسلة عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" إلى بيانات عديمة المعنى في瞬ة.
تظهر هذه الثغرة بشكل واضح في أحداث "سونغ" المتكررة. عدد قليل من المؤسسات التي عدلت المعايير، في الواقع، تتحكم في توافق النظام البيئي بأكمله. لم تلامس "التحسينات" التي تم إصدارها لاحقًا نقاط الألم الأساسية في السوق، بل زادت من تكاليف التكيف في مختلف المنصات.
هذا يعكس قضية أعمق: على مدى العامين الماضيين، كان مصممو بروتوكول النقش عالقين دائمًا في مجال "الإصدار"، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق اللاحقة.
1.3 بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. هذا حقق توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO الخاص بـ Bitcoin، وحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل لـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة من التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، وتتطلب حسابًا دقيقًا لانقسام ودمج UTXO، وأي خطأ بسيط قد يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يترددون.
الأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت في التشغيل الفعلي عن مشاكل خطيرة في العدالة، حيث أن أصحاب الكتل الكبيرة يكملون عملية السك أولاً بفضل مزايا قوة الحوسبة، مما يتعارض مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في نظام النقش.
تعكس التكرارات اللاحقة للمنتجات انحراف فريق التطوير عن فهم احتياجات المستخدمين. تستهلك الوظائف المعقدة موارد كبيرة، لكنها تحسن تجربة المستخدم بشكل ضئيل، بل تزيد من تكلفة إعادة بناء الأدوات في المؤسسات الكبرى. لم يتم إطلاق AVM المتوقع بفارغ الصبر، مما أدى إلى فقدان أفضل فرصة للتطور.
1.4 بروتوكول الأحرف الرونية: حل وسط أنيق وفجوة تطبيق للسلطة الرسمية
باعتبارها "البروتوكول الرسمي" للإصدار من قبل مؤسسي Ordinals، استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز دقيق ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات النقش أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن Runes تواجه أيضًا أزمة جوهرية في نظام النقش: بخلاف إصدار العملات، فإن هذا النظام لم يتم تصميمه بشكل خاص. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بحدود منخفضة جدًا؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية بخلاف التداول في السوق الثانوية؟ هذه النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحدد بالضرورة عمر البروتوكول.
ومع ذلك، فإن تطبيق OP_RETURN قد فتح آفاق جديدة للبروتوكولات اللاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول: طموح التحقق من صحة البلوكتشين والواقع المساومة
تحقق CAT20 من التحقق الحقيقي على البلوكتشين من خلال سكربت البيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على البلوكتشين، من خلال سكربتات متكررة لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيود، مدعيةً "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة التي سعى إليها بروتوكول النقش لفترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" الخاص بـ CAT20 له أيضًا قيود. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة مخزنة بشكل هاش في OP_RETURN، ولا يمكن تحليلها مباشرة، ولا يزال يتعين على فاحص الحالة خارج السلسلة الحفاظ على حالة قابلة للقراءة.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء التوكنات غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول المتشابهة. كما أن مشكلة المنافسة على UTXO في السيناريوهات ذات التزام عالي في وقت مبكر قد جعلت تجربة المستخدم في الصك الأولي سيئة للغاية.
أدت الهجمات الإلكترونية التي حدثت لاحقًا إلى كشف الثغرات في البروتوكول في معالجة البيانات. وقد أجبرت هذه الثغرات المشروع على الترقية، لكن العملية الطويلة للترقية أضعفت حماس السوق.
تظهر حالة CAT20 أنه حتى عند تحقيق اختراقات على المستوى الفني، إذا كانت صعبة الفهم للغاية، فمن الصعب الحصول على اعتراف السوق. بينما تظل التهديدات من القراصنة سيف ديموقليس المعلق فوق رأس فريق المشروع، مما يحذر الأطراف المعنية بضرورة الحفاظ على الاحترام.
1.6 RGB++بروتوكول: التقنية المثالية وصعوبة البيئة
يستخدم نظام الربط المتناظر، ويحاول حل مشكلات قيود وظيفة البيتكوين من خلال بنية مزدوجة. باستخدام قابلية CKB للتأكيد على صحة معاملات UTXO للبيتكوين، تعتبر هذه التقنية الأكثر تقدمًا، حيث تحقق تحققًا أكثر ثراءً للذكاء الاصطناعي. البنية التقنية هي الأكثر اكتمالًا، وتعتبر "الجوهرة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تظهر هنا بشكل واضح. تعقيد الهيكل المزدوج للكتل، وتكاليف التعلم المرتفعة، وعتبة دخول المؤسسات تمثل عقبات كبيرة. والأهم من ذلك، أن قوة المشروع ضعيفة نسبيًا، ويجب أن تتقدم في نفس الوقت في تحدي CKB و RGB++، مما يجعل من الصعب جذب الاهتمام الكافي من السوق.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة و توافق المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنياً "يحظى بإشادة ولكن لا يحقق نجاحاً".
1.7 بروتوكول الألكانات: السباق الأخير وندرة الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرس خارج السلسلة، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويحاول تحقيق أي وظيفة للعقود الذكية على البيتكوين. يمثل هذا آخر انطلاقة لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
من الناحية النظرية، يمكن أن تحقق الألكانات منطق العقد المعقد بأي شكل. كما أنها تزامنت مع ترقية البيتكوين التي ألغت قيود OP_RETURN البالغة 80 بايت.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تكسر بلا رحمة هذا المثل التكنولوجي. تؤدي العمليات الخارجية لعقود معقدة إلى عنق زجاجة كبير في الأداء، وقد انهارت الفهارس التي تم بناؤها ذاتيًا عدة مرات في البداية. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على البلوكتشين، وتكون التكلفة أعلى بكثير من سلاسل الكتل العامة التقليدية. لا يزال تشغيل العقود يعتمد على توافق الفهارس، مما يفتقر إلى السيطرة الفعالة.
على الرغم من الدعم القوي من بعض المؤسسات، إلا أن رد فعل السوق كان فاتراً. إذا تم اقتراح هذه الخطة قبل عام، ربما كانت النتائج ستكون مختلفة تماماً.
تظهر تطورات هذه البروتوكولات منطقًا متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات الأسلاف، لكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة البسيطة لـ Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، مما يزيد من التعقيد بشكل مستمر، حتى يحتاج كل مشارك إلى تعلم الكثير من المصطلحات والبقاء في حالة تأهب للمخاطر.
وكل الاهتمام مركز على هذه المنطقية لمنصات إصدار العملات. فلماذا لا نختار خيارات أخرى ذات تكلفة أقل، وعمليات أبسط، وأسعار يسهل رفعها، وآليات منصات أكثر كمالًا؟
التركيز على نفس الموضوع لفترة طويلة أدى أيضًا إلى إرهاق ذوق المستخدمين.
دائرة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لندرة الموارد في هذه المشاريع قد يكون بسبب مركزية نظام البيتكوين وعمليات الإطلاق العادلة نفسها. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تستطيع الحصول على ميزات.
بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد نفقات. بدون توزيع عائدات "المعدنين"، من الطبيعي ألا يرغب أحد في حل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
في عدة مرات من تعليم المستخدمين، تم اكتشاف أن أمان البروتوكول خارج السلسلة لا يعادل إجماع البيتكوين. إن تبريد السوق ليس مصادفة، بل يعكس المشكلة الأساسية في بروتوكول النقش: إنها تعالج الطلبات المضاربة، وليس الطلبات الحقيقية.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا هي التي تحل المشكلات الفعلية: الإجماع، والوظائف، والأداء، فلا يمكن الاستغناء عن أي منها. أما بالنسبة لبروتوكول النقش، فإن مساهمته في هذا المجال تكاد تكون صفرية، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول إلى عصر RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضوج الوعي السوقي
بعد عدة جولات من تقلبات السوق، أصبح المستخدمون يدركون أهمية تقدير انتباههم. لم يعودوا يثقون ببساطة في آراء قادة وسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات التي تحتكر الخطاب، كما لم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بمسودات "قذائف الإجماع".
الحد الأدنى من متطلبات منصة الإصدار منخفض جدًا، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة". الصناعة تتحول من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيقات الفعلية.
لكن من المهم أن نكون حذرين، إذا ظهر في مجال RWA فقط مجموعة من منصات الإصدار، فستكون هذه الفرصة مجرد فقاعة مؤقتة.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش غالبًا بطابع "التفاخر التكنولوجي"، حيث تسعى إلى براعة التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقلت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل الأحلام السوقية" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثيرات شبكة حقيقية من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق بين المنتج والسوق - ابتكار منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، ولها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية وضبط النفس
بعد أن تهدأ، فإن استكشاف وتحديات عصر النقش قدما دروسا قيمة لتطور الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى له على الإطلاق، لدينا أسباب للافتخار بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. ولكن يجب أن ندرك أيضًا أن تطوير التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، فليس كل ابتكار سينجح، وليست كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا ازدهار وانحدار بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يقوم على أساس تقني قوي واحتياجات سوق حقيقية. إن الحماس المضاربي والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، إذا لم يتوافق مع الوضع الحالي للسوق ( ووعي المؤسسات وفهم اللاعبين )، سيؤديان إلى مجرد فقاعة مؤقتة. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات رائجة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي تستطيع البقاء لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم كمطور الحفاظ على العقلانية وضبط النفس بدلاً من متابعة الاتجاهات الساخنة. علاوة على ذلك، فإن السوق في الواقع ليس لديه الكثير من الصبر في انتظار تطوير المشاريع، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على التحرك بخطوات صغيرة وسريعة لا تنطبق هنا، وغالبًا ما يكون الصراع الأول هو الصراع الحاسم.
إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تحدد لنا اتجاه المضي قدماً، وتوفر أيضاً دروساً قيمة لللاحقين. من هذه الناحية، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش قائمة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوكتشين.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
النقش بروتوكول الازدهار والاندحار: من فقاعة المضاربة إلى العودة العقلانية للبلوكتشين التجربة
بروتوكول النقش: مجرد فقاعة مؤقتة من الابتكار في البلوكتشين
تشهد تلك العبارة في كتلة البيتكوين التأسيسية على بداية عصر. واليوم، نشهد نهاية عصر آخر كان ذات يوم مزدهراً - النقش والرموز.
من ظهور بروتوكول Ordinals في بداية عام 2023، إلى الضجة المجنونة حول BRC20، ثم ظهور مختلف البروتوكولات بالتتابع، شهدت بيئة البيتكوين ثورة "النقش" غير مسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل البيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب مختلف الأصول.
ومع ذلك، بعد الاحتفال، يجب علينا مواجهة حقيقة قاسية: بروتوكول النقش لديه قيود جوهرية، مما يجعله مقدراً له أن ينهار. كممارس شارك بعمق في تطوير بروتوكول النقش، شهد الكاتب هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة إلى العقلانية الحالية. ستناقش هذه المقالة لماذا أصبح هذا المسار الذي كان ذات يوم شديد الازدحام، سريعاً ما يتجه نحو نهايته.
1. تطور بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتحت Ordinals عصر "النقش" في بيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات العشوائية على البلوكتشين. إن دمج نموذج UTXO مع مفهوم NFT يجعل كل ساتوشي قادرًا على استيعاب محتوى فريد.
من الناحية الفنية، يتميز تصميم Ordinals بالأناقة، ويتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي للبيتكوين، مما يحقق تخزين البيانات بشكل دائم. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو أيضًا قيد لهذا، حيث لا يمكنه تلبية الطلب القوي في السوق على إصدار أصول أخرى باستخدام BTC.
1.2 بروتوكول BRC20: اختراقات تجارية وفخاخ إجماع
تمتاز BRC20 بأنها تعتمد على Ordinals، حيث تضيف روحاً للبيانات على السلسلة من خلال تنسيق المحتوى القياسي. إنها تحدد دورة حياة الأصول بالكامل، وتحقق لأول مرة إصدار رموز متجانسة على البيتكوين، مما يلبي الحاجة الملحة للسوق لـ "الإصدار"، مما أدى إلى انفجار كامل في نظام النقش البيئي.
لكن نموذج حساباته يتعارض جذريًا مع نموذج UTXO الخاص بالبيتكوين، مما يجعل عمليات التحويل معقدة. والأهم من ذلك، أن العيب القاتل لـ BRC20 هو أنه مجرد ربط لـ "بعض البيانات"، لكنه لا يستطيع مشاركة قوة إجماع البيتكوين. بمجرد توقف الفاحصين خارج السلسلة عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" إلى بيانات عديمة المعنى في瞬ة.
تظهر هذه الثغرة بشكل واضح في أحداث "سونغ" المتكررة. عدد قليل من المؤسسات التي عدلت المعايير، في الواقع، تتحكم في توافق النظام البيئي بأكمله. لم تلامس "التحسينات" التي تم إصدارها لاحقًا نقاط الألم الأساسية في السوق، بل زادت من تكاليف التكيف في مختلف المنصات.
هذا يعكس قضية أعمق: على مدى العامين الماضيين، كان مصممو بروتوكول النقش عالقين دائمًا في مجال "الإصدار"، ويفتقرون إلى التفكير العميق في سيناريوهات التطبيق اللاحقة.
1.3 بروتوكول Atomical: تصحيح وفصل الأصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جرأة: جعل عدد الأصول يتوافق مباشرة مع عدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. هذا حقق توافقًا أصليًا مع نموذج UTXO الخاص بـ Bitcoin، وحل إلى حد ما مشاكل التكلفة والتفاعل لـ BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا قد جلب أيضًا تكلفة من التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، وتتطلب حسابًا دقيقًا لانقسام ودمج UTXO، وأي خطأ بسيط قد يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يترددون.
الأكثر خطورة هو أن آلية إثبات العمل كشفت في التشغيل الفعلي عن مشاكل خطيرة في العدالة، حيث أن أصحاب الكتل الكبيرة يكملون عملية السك أولاً بفضل مزايا قوة الحوسبة، مما يتعارض مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في نظام النقش.
تعكس التكرارات اللاحقة للمنتجات انحراف فريق التطوير عن فهم احتياجات المستخدمين. تستهلك الوظائف المعقدة موارد كبيرة، لكنها تحسن تجربة المستخدم بشكل ضئيل، بل تزيد من تكلفة إعادة بناء الأدوات في المؤسسات الكبرى. لم يتم إطلاق AVM المتوقع بفارغ الصبر، مما أدى إلى فقدان أفضل فرصة للتطور.
1.4 بروتوكول الأحرف الرونية: حل وسط أنيق وفجوة تطبيق للسلطة الرسمية
باعتبارها "البروتوكول الرسمي" للإصدار من قبل مؤسسي Ordinals، استوعبت Runes دروس البروتوكول المذكور أعلاه. تستخدم تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز دقيق ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم.
بالمقارنة مع البروتوكول السابق، فإن تخزين بيانات النقش أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما يقلل بشكل ملحوظ من تكاليف المعاملات.
ومع ذلك، فإن Runes تواجه أيضًا أزمة جوهرية في نظام النقش: بخلاف إصدار العملات، فإن هذا النظام لم يتم تصميمه بشكل خاص. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه بحدود منخفضة جدًا؟ بعد الحصول عليه، ما هي الفائدة العملية بخلاف التداول في السوق الثانوية؟ هذه النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحدد بالضرورة عمر البروتوكول.
ومع ذلك، فإن تطبيق OP_RETURN قد فتح آفاق جديدة للبروتوكولات اللاحقة.
1.5 CAT20 بروتوكول: طموح التحقق من صحة البلوكتشين والواقع المساومة
تحقق CAT20 من التحقق الحقيقي على البلوكتشين من خلال سكربت البيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على البلوكتشين، من خلال سكربتات متكررة لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس شروط القيود، مدعيةً "لا حاجة لمؤشر". هذه هي الكأس المقدسة التي سعى إليها بروتوكول النقش لفترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" الخاص بـ CAT20 له أيضًا قيود. على الرغم من أن منطق التحقق يتم تنفيذه على السلسلة، إلا أن بيانات الحالة مخزنة بشكل هاش في OP_RETURN، ولا يمكن تحليلها مباشرة، ولا يزال يتعين على فاحص الحالة خارج السلسلة الحفاظ على حالة قابلة للقراءة.
من الناحية التصميمية، يسمح البروتوكول بأن تكون رموز أسماء التوكنات غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول المتشابهة. كما أن مشكلة المنافسة على UTXO في السيناريوهات ذات التزام عالي في وقت مبكر قد جعلت تجربة المستخدم في الصك الأولي سيئة للغاية.
أدت الهجمات الإلكترونية التي حدثت لاحقًا إلى كشف الثغرات في البروتوكول في معالجة البيانات. وقد أجبرت هذه الثغرات المشروع على الترقية، لكن العملية الطويلة للترقية أضعفت حماس السوق.
تظهر حالة CAT20 أنه حتى عند تحقيق اختراقات على المستوى الفني، إذا كانت صعبة الفهم للغاية، فمن الصعب الحصول على اعتراف السوق. بينما تظل التهديدات من القراصنة سيف ديموقليس المعلق فوق رأس فريق المشروع، مما يحذر الأطراف المعنية بضرورة الحفاظ على الاحترام.
1.6 RGB++بروتوكول: التقنية المثالية وصعوبة البيئة
يستخدم نظام الربط المتناظر، ويحاول حل مشكلات قيود وظيفة البيتكوين من خلال بنية مزدوجة. باستخدام قابلية CKB للتأكيد على صحة معاملات UTXO للبيتكوين، تعتبر هذه التقنية الأكثر تقدمًا، حيث تحقق تحققًا أكثر ثراءً للذكاء الاصطناعي. البنية التقنية هي الأكثر اكتمالًا، وتعتبر "الجوهرة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تظهر هنا بشكل واضح. تعقيد الهيكل المزدوج للكتل، وتكاليف التعلم المرتفعة، وعتبة دخول المؤسسات تمثل عقبات كبيرة. والأهم من ذلك، أن قوة المشروع ضعيفة نسبيًا، ويجب أن تتقدم في نفس الوقت في تحدي CKB و RGB++، مما يجعل من الصعب جذب الاهتمام الكافي من السوق.
في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة و توافق المجتمع، أصبحت RGB++ حلاً تقنياً "يحظى بإشادة ولكن لا يحقق نجاحاً".
1.7 بروتوكول الألكانات: السباق الأخير وندرة الموارد
بروتوكول العقود الذكية القائم على الفهرس خارج السلسلة، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، ويحاول تحقيق أي وظيفة للعقود الذكية على البيتكوين. يمثل هذا آخر انطلاقة لبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
من الناحية النظرية، يمكن أن تحقق الألكانات منطق العقد المعقد بأي شكل. كما أنها تزامنت مع ترقية البيتكوين التي ألغت قيود OP_RETURN البالغة 80 بايت.
ومع ذلك، فإن اعتبارات التكلفة الواقعية تكسر بلا رحمة هذا المثل التكنولوجي. تؤدي العمليات الخارجية لعقود معقدة إلى عنق زجاجة كبير في الأداء، وقد انهارت الفهارس التي تم بناؤها ذاتيًا عدة مرات في البداية. يتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100 كيلو بايت من البيانات على البلوكتشين، وتكون التكلفة أعلى بكثير من سلاسل الكتل العامة التقليدية. لا يزال تشغيل العقود يعتمد على توافق الفهارس، مما يفتقر إلى السيطرة الفعالة.
على الرغم من الدعم القوي من بعض المؤسسات، إلا أن رد فعل السوق كان فاتراً. إذا تم اقتراح هذه الخطة قبل عام، ربما كانت النتائج ستكون مختلفة تماماً.
2. معضلة جذرية: فلسفة بيتكوين البسيطة والتصميم المفرط
تأثير تراكم الديون التقنية
تظهر تطورات هذه البروتوكولات منطقًا متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات الأسلاف، لكنه في نفس الوقت يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة البسيطة لـ Ordinals، إلى تراكم التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، مما يزيد من التعقيد بشكل مستمر، حتى يحتاج كل مشارك إلى تعلم الكثير من المصطلحات والبقاء في حالة تأهب للمخاطر.
وكل الاهتمام مركز على هذه المنطقية لمنصات إصدار العملات. فلماذا لا نختار خيارات أخرى ذات تكلفة أقل، وعمليات أبسط، وأسعار يسهل رفعها، وآليات منصات أكثر كمالًا؟
التركيز على نفس الموضوع لفترة طويلة أدى أيضًا إلى إرهاق ذوق المستخدمين.
دائرة مفرغة من نقص الموارد
السبب الجذري لندرة الموارد في هذه المشاريع قد يكون بسبب مركزية نظام البيتكوين وعمليات الإطلاق العادلة نفسها. المؤسسات التي تفتقر إلى الحوافز لن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تستطيع الحصول على ميزات.
بالمقارنة مع عائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهرس هو مجرد نفقات. بدون توزيع عائدات "المعدنين"، من الطبيعي ألا يرغب أحد في حل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
في عدة مرات من تعليم المستخدمين، تم اكتشاف أن أمان البروتوكول خارج السلسلة لا يعادل إجماع البيتكوين. إن تبريد السوق ليس مصادفة، بل يعكس المشكلة الأساسية في بروتوكول النقش: إنها تعالج الطلبات المضاربة، وليس الطلبات الحقيقية.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات البلوكتشين الناجحة حقًا هي التي تحل المشكلات الفعلية: الإجماع، والوظائف، والأداء، فلا يمكن الاستغناء عن أي منها. أما بالنسبة لبروتوكول النقش، فإن مساهمته في هذا المجال تكاد تكون صفرية، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول إلى عصر RWA: من معدل الحلم السوقي إلى حصة السوق
نضوج الوعي السوقي
بعد عدة جولات من تقلبات السوق، أصبح المستخدمون يدركون أهمية تقدير انتباههم. لم يعودوا يثقون ببساطة في آراء قادة وسائل التواصل الاجتماعي والمجتمعات التي تحتكر الخطاب، كما لم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بمسودات "قذائف الإجماع".
الحد الأدنى من متطلبات منصة الإصدار منخفض جدًا، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الثمار المنخفضة". الصناعة تتحول من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من سيناريوهات التطبيقات الفعلية.
لكن من المهم أن نكون حذرين، إذا ظهر في مجال RWA فقط مجموعة من منصات الإصدار، فستكون هذه الفرصة مجرد فقاعة مؤقتة.
عودة خلق القيمة
تتميز الابتكارات التكنولوجية في عصر بروتوكول النقش غالبًا بطابع "التفاخر التكنولوجي"، حيث تسعى إلى براعة التقنية بدلاً من العملية. لقد انتقلت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل الأحلام السوقية" إلى "حصة السوق"، مع التركيز أكثر على تشكيل تأثيرات شبكة حقيقية من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق بين المنتج والسوق - ابتكار منتجات تلبي احتياجات المستخدمين حقًا، ولها تدفق نقدي، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية وضبط النفس
بعد أن تهدأ، فإن استكشاف وتحديات عصر النقش قدما دروسا قيمة لتطور الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى له على الإطلاق، لدينا أسباب للافتخار بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. ولكن يجب أن ندرك أيضًا أن تطوير التكنولوجيا له قوانينه الداخلية، فليس كل ابتكار سينجح، وليست كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا ازدهار وانحدار بروتوكول النقش أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يقوم على أساس تقني قوي واحتياجات سوق حقيقية. إن الحماس المضاربي والتفاخر المفرط بالتكنولوجيا، إذا لم يتوافق مع الوضع الحالي للسوق ( ووعي المؤسسات وفهم اللاعبين )، سيؤديان إلى مجرد فقاعة مؤقتة. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات رائجة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي تستطيع البقاء لفترة طويلة.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم كمطور الحفاظ على العقلانية وضبط النفس بدلاً من متابعة الاتجاهات الساخنة. علاوة على ذلك، فإن السوق في الواقع ليس لديه الكثير من الصبر في انتظار تطوير المشاريع، والعديد من استراتيجيات الإنترنت التقليدية التي تعتمد على التحرك بخطوات صغيرة وسريعة لا تنطبق هنا، وغالبًا ما يكون الصراع الأول هو الصراع الحاسم.
إن نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها تحدد لنا اتجاه المضي قدماً، وتوفر أيضاً دروساً قيمة لللاحقين. من هذه الناحية، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش قائمة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية البلوكتشين.