تطبيقات وتقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية في مجال البلوكتشين

في أبحاث البلوكتشين، غالبًا ما نفكر من منظور العالم الواقعي في كيفية استخدام هذه التقنية لتغيير الحياة. على سبيل المثال، نستكشف تطبيقاتها في مجالات مثل الرعاية الصحية، والحكومة، وسلسلة التوريد. على الرغم من أن هذه الفكرة معقولة، إلا أنها أيضًا مسار قابل للتطبيق لتطبيق تقنية البلوكتشين، ولكن إذا نظرنا من بعد أعلى، بدءًا من البيتكوين، سنكتشف أنها جلبت تجربة اجتماعية جديدة للبشرية. وهذا يتطلب منا استكشاف تدريجي، وتشكيل نظام بيئي ونظري جديد، بدلاً من ببساطة تطبيق المفاهيم القديمة على التقنية الجديدة.

مفهوم الألعاب غير التعاونية

تشير ألعاب عدم التعاون إلى أنه في بيئة الاستراتيجية، يتم اعتبار جميع إجراءات المشاركين كأفعال فردية مستقلة. إنها تؤكد على اتخاذ القرارات المستقلة من قبل الأفراد، دون تأثير مباشر من الآخرين في البيئة. لا تحتوي هذه اللعبة فقط على عناصر صراع، ولكنها غالبًا ما تتضمن عوامل تعاون، حيث تتداخل الاثنين في كثير من الأحيان. باختصار، في إطار اتفاقية، تؤثر استراتيجيات المشاركين على مصالح بعضهم البعض.

في الألعاب غير التعاونية، تعتبر نظرية هامة هي توازن الألعاب غير التعاونية، أي توازن ناش. يشير هذا إلى أنه خلال عملية اللعبة، بغض النظر عن كيفية اختيار المشاركين الآخرين، سيختار الطرف استراتيجية مثلى معينة. إذا كانت خيارات كل مشارك مثلى في ظل ثبات استراتيجيات جميع المشاركين الآخرين، فإن هذا المزيج يسمى توازن ناش. ببساطة، عندما تصل استراتيجياتنا في عملية اللعبة إلى التوازن والمثالية، فإن المشاركين الآخرين يميلون أيضاً إلى تبني نفس الاستراتيجية لتعظيم مصالحهم.

تقييم نظام الألعاب غير التعاونية

نظام البيتكوين هو نموذج تمثيلي لنظام الألعاب غير التعاونية. بعيداً عن الألعاب في السوق الثانوية، من منظور بروتوكول التعدين الأساسي، فإن كل عملة بيتكوين يتم إنتاجها هي نتيجة تعدين غير تعاوني من قبل عمال المناجم. ستؤثر استراتيجية تعدين عامل المناجم على جميع المشاركين، وعندما يجد أحد عمال المناجم استراتيجية أكثر فاعلية (مثل الحصول على قوة حساب أكبر أو معدات أكثر تقدماً)، سيتبعها اللاعبون الآخرون، مما يدفع جميعاً تطوير النظام البيئي.

في العالم الحقيقي، عادةً ما تكون حلقات الإنتاج في الشركات شكلًا من أشكال الألعاب التعاونية. تقدم البيتكوين نموذجًا عمليًا كلاسيكيًا لنظرية الألعاب غير التعاونية، ولا يمكن فصل تشكيل هذا النموذج عن فكرة "اللامركزية". بعد سنوات من التطور، شكل نظام النقد الإلكتروني من نظير إلى نظير الخاص بالبيتكوين نظامًا تشفيرًا، حيث تكمن جوهره في كسر نقاط ضعف "نموذج الثقة"، ويؤكد على عدم الثقة في أي طرف ثالث، بل التحقق شخصيًا، والإيمان بالنفس.

عند تقييم قيمة البيتكوين في المراحل المبكرة، كان الناس يركزون على عدد العقد، ومعدل العناوين المحتفظ بها، وعدد العناوين المحتفظ بها، وقوة التعدين، وغيرها من المؤشرات. تعكس هذه البيانات في الواقع مستوى اللامركزية للبيتكوين. حل البيتكوين مشكلة عدم قابلية البيانات للتلاعب ومواجهة التضخم.

ظهور البيتكوين قدم مجال دراسة جديد للمجتمع البشري. تمامًا كما أن كتاب "نظرية العمل والفائدة والمال" الذي قدمه كينز بعد الكساد الكبير في الولايات المتحدة عام 1929 يمثل ولادة الاقتصاد الكلي، فإن وثيقة البيتكوين البيضاء وتطورها العملي على مدى أكثر من عشر سنوات قد تصبح أيضًا مدرسة نظرية جديدة في تطور المجتمع البشري.

ومع ذلك، يبدو أن تطوير البلوكتشين الحالي يميل بشكل متزايد نحو نمط "مبني على الثقة"، مع التركيز أكثر على القابلية للاستخدام. كما أن تقييم المشاريع يعتمد بشكل أكبر على مؤشرات مثل القدرة على المعالجة، سرعة المعاملات، حجم المعاملات، كمية القفل، وعدد المستخدمين، بدلاً من التركيز على درجة اللامركزية ودراسات نظرية الألعاب. إذا تم الاعتماد على هذه المعايير، فقد يتم تقدير قيمة البيتكوين بشكل كبير.

ملخص

إن بحثنا النظري في أنظمة الألعاب غير التعاونية تم استخراجه إلى حد كبير من خلال مسار تطوير البيتكوين. إن البحث النظري في أي صناعة هو عملية مستمرة من التكرار والتطوير بين النظرية والممارسة والاستنتاج.

تعتبر البيتكوين كنظام لعبة غير تعاونية، حيث تحل المشاكل التي لا يمكن للنظم المركزية أو الألعاب التعاونية حلها، مما يخلق منتجًا جديدًا ونظامًا بيئيًا. بالمقارنة، فإن العديد من مشاريع البلوكتشين الحالية ليست سوى نقل للوظائف المركزية الناضجة في الحوسبة والاتصالات والتخزين إلى البلوكتشين، دون حل مشاكل جوهرية.

يجب تقييم أنظمة الألعاب غير التعاونية من حيث درجة اللامركزية وعدد وجودة اللاعبين المشاركين في اللعبة والبيئة المشتقة وقدرتهم على خلق الأصول الأصلية والمعلومات وإمكاناتهم.

عند دراسة وتقييم مشاريع البلوكتشين، نحتاج إلى التعمق في البحث عن المشاريع التي يمكن أن تشارك كأنظمة ألعاب غير تعاونية، وفي الوقت نفسه يجب أن نستخدم معايير مختلفة بشكل عقلاني لتقييم الأنظمة غير التعاونية ومنتجات التمويل المفتوح، لأن كلاهما في جوهره منتجان مختلفان تمامًا.