في الآونة الأخيرة، ظهرت بعض التطورات الجديدة حول ETF الأصول الرقمية في السوق. قررت شركة صناديق معروفة سحب طلبها لETF إيثر، مما أثار نقاشاً واسعاً في الصناعة.
تتمتع ETF بيتكوين الخاصة بالشركة بأداء جيد في السوق، حيث تسيطر على حصة سوقية كبيرة. ومع ذلك، على الرغم من ترتيبها المتقدم، إلا أن التحليل يشير إلى أن الأرباح من هذه الـ ETF قد لا تكون مثالية. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن معدلات إدارة ETF بيتكوين عمومًا منخفضة، حيث تتراوح معدلات العديد من المنتجات بين 0.19% و 0.25%، وهناك منافسة شرسة على "معدلات الرسوم" في السوق.
وفقًا لتقديرات تقريبية، يمكن أن تحقق الشركة حوالي 7 ملايين دولار من إيرادات رسوم الإدارة سنويًا من حجم ETF البيتكوين الحالي. ومع ذلك، قد تكون تكاليف التشغيل المقابلة أيضًا في نفس النطاق. وهذا يعني أنه حتى ETF البيتكوين الذي يؤدي بشكل جيد قد تكون ربحيته في حالة هامشية. في هذه الحالة، قد يصبح إطلاق ETF إثيريوم عملًا غير مربح، وقد يكون هذا هو السبب وراء قرار الشركة النهائي بالتخلي عنه.
من منظور تجاري، بالنسبة للأصول الرقمية الرئيسية ذات القيمة السوقية الأصغر، مثل رمز معين تبلغ قيمته السوقية 5% فقط من البيتكوين، من أجل استرداد تكلفة سنوية قدرها 7 ملايين دولار، يحتاج ETF إلى إدارة حوالي 4.5% من إجمالي كمية ذلك الرمز على الأقل. هذه النسبة أعلى بكثير من النسبة التي يديرها حاليًا ETF البيتكوين الرائد في السوق (حوالي 1.5% من إجمالي البيتكوين في الشبكة).
بالإضافة إلى ذلك، يجب أخذ العوامل التالية في الاعتبار:
بعض الأصول الرقمية يمكن أن تحقق عوائد عالية على السلسلة (مثل 8٪ تقريبًا) ، بينما عادة ما لا تسمح منتجات ETF بوجود خاصية الرهان. وهذا يعني أن حيازة ETF لهذه الأصول الرقمية قد تكسب حوالي 8٪ أقل من حيازة الرموز بشكل مباشر، بينما حيازة ETF للبيتكوين ستكسب فقط حوالي 0.2٪ أقل من رسوم الإدارة.
قد يكون حجم التداول الفعلي لبعض الأصول الرقمية أقل مما تظهره البيانات العامة، مما يزيد من صعوبة إدارة ETF لكميات كبيرة من الأصول.
في ظل مواجهة عوائد عالية على السلسلة وضغوط تنظيمية، فإن تحقيق نسبة حيازة أكبر يعد تحديًا كبيرًا للعملات الرقمية ذات القيمة السوقية الصغيرة.
بناءً على ما تقدم، بالنسبة للأصول الرقمية ذات القيمة السوقية الصغيرة، قد يكون من الصعب على المؤسسات تحقيق أرباح ملحوظة من خلال إصدار ETF بالنظر إلى قيمتها السوقية الحالية وظروف تداولها. من وجهة نظر تجارية، إذا لم يكن بالإمكان تحقيق الربح من عمل ما، فمن الطبيعي أن تفتقر تلك الأعمال إلى الدافع للمضي قدماً. ربما يفسر هذا السبب وراء صعوبة ظهور بعض ETF للأصول الرقمية في الأجل القصير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
7
مشاركة
تعليق
0/400
NftPhilanthropist
· 07-20 22:12
أوف... يبدو أن الاستثمار التأثيري ليس مربحًا بما فيه الكفاية بالنسبة لهم، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
WinterWarmthCat
· 07-20 21:15
لم أحصل على فرصة لنسخ الواجب قبل أن يتم جمعه!
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchroedingerGas
· 07-20 17:42
مرة أخرى لم أتمكن من ضبط الغاز، أضحكني حتى الموت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDay
· 07-17 22:42
لا تأتِ إليّ عندما تنفد أموالك
شاهد النسخة الأصليةرد0
MentalWealthHarvester
· 07-17 22:40
الهراء، من السذاجة توقع أن تجني الأموال من ETF
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleWatcher
· 07-17 22:23
غا إثيريوم يحلم أن يأتي ذلك اليوم الذي يمتلك فيه btc
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrier
· 07-17 22:19
عالم العملات الرقمية ارتفع هبوط من الصعب على أي شخص أن يتنبأ بذلك.
انسحاب عمالقة الصناعة من طلبات ETF إثيريوم يبرز صعوبات الربح في ETF الأصول الرقمية
في الآونة الأخيرة، ظهرت بعض التطورات الجديدة حول ETF الأصول الرقمية في السوق. قررت شركة صناديق معروفة سحب طلبها لETF إيثر، مما أثار نقاشاً واسعاً في الصناعة.
تتمتع ETF بيتكوين الخاصة بالشركة بأداء جيد في السوق، حيث تسيطر على حصة سوقية كبيرة. ومع ذلك، على الرغم من ترتيبها المتقدم، إلا أن التحليل يشير إلى أن الأرباح من هذه الـ ETF قد لا تكون مثالية. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن معدلات إدارة ETF بيتكوين عمومًا منخفضة، حيث تتراوح معدلات العديد من المنتجات بين 0.19% و 0.25%، وهناك منافسة شرسة على "معدلات الرسوم" في السوق.
وفقًا لتقديرات تقريبية، يمكن أن تحقق الشركة حوالي 7 ملايين دولار من إيرادات رسوم الإدارة سنويًا من حجم ETF البيتكوين الحالي. ومع ذلك، قد تكون تكاليف التشغيل المقابلة أيضًا في نفس النطاق. وهذا يعني أنه حتى ETF البيتكوين الذي يؤدي بشكل جيد قد تكون ربحيته في حالة هامشية. في هذه الحالة، قد يصبح إطلاق ETF إثيريوم عملًا غير مربح، وقد يكون هذا هو السبب وراء قرار الشركة النهائي بالتخلي عنه.
من منظور تجاري، بالنسبة للأصول الرقمية الرئيسية ذات القيمة السوقية الأصغر، مثل رمز معين تبلغ قيمته السوقية 5% فقط من البيتكوين، من أجل استرداد تكلفة سنوية قدرها 7 ملايين دولار، يحتاج ETF إلى إدارة حوالي 4.5% من إجمالي كمية ذلك الرمز على الأقل. هذه النسبة أعلى بكثير من النسبة التي يديرها حاليًا ETF البيتكوين الرائد في السوق (حوالي 1.5% من إجمالي البيتكوين في الشبكة).
بالإضافة إلى ذلك، يجب أخذ العوامل التالية في الاعتبار:
بعض الأصول الرقمية يمكن أن تحقق عوائد عالية على السلسلة (مثل 8٪ تقريبًا) ، بينما عادة ما لا تسمح منتجات ETF بوجود خاصية الرهان. وهذا يعني أن حيازة ETF لهذه الأصول الرقمية قد تكسب حوالي 8٪ أقل من حيازة الرموز بشكل مباشر، بينما حيازة ETF للبيتكوين ستكسب فقط حوالي 0.2٪ أقل من رسوم الإدارة.
قد يكون حجم التداول الفعلي لبعض الأصول الرقمية أقل مما تظهره البيانات العامة، مما يزيد من صعوبة إدارة ETF لكميات كبيرة من الأصول.
في ظل مواجهة عوائد عالية على السلسلة وضغوط تنظيمية، فإن تحقيق نسبة حيازة أكبر يعد تحديًا كبيرًا للعملات الرقمية ذات القيمة السوقية الصغيرة.
بناءً على ما تقدم، بالنسبة للأصول الرقمية ذات القيمة السوقية الصغيرة، قد يكون من الصعب على المؤسسات تحقيق أرباح ملحوظة من خلال إصدار ETF بالنظر إلى قيمتها السوقية الحالية وظروف تداولها. من وجهة نظر تجارية، إذا لم يكن بالإمكان تحقيق الربح من عمل ما، فمن الطبيعي أن تفتقر تلك الأعمال إلى الدافع للمضي قدماً. ربما يفسر هذا السبب وراء صعوبة ظهور بعض ETF للأصول الرقمية في الأجل القصير.