المنظمة اللامركزية المستقلة تواجه تحديات قانونية: قضية Lido DAO تثير تفكير الصناعة

في 19 نوفمبر 2024، أصدرت المحكمة الفيدرالية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا حكمًا أثار مناقشات واسعة في صناعة Web3 حول الوضع القانوني للمنظمة اللامركزية المستقلة (DAO). وجدت المحكمة أن Lido DAO يجب أن تُعتبر شراكة عامة، وهذا القرار لا ينفي فقط ادعاءات Lido DAO بأن هيكلها اللامركزي يمكن أن يتجنب المسؤولية القانونية، بل له أيضًا تأثير عميق على تطور الامتثال في صناعة Web3 بأكملها.

معضلة الهوية القانونية للمنظمة اللامركزية المستقلة

تتمثل جوهر حكم المحكمة في الإشارة بوضوح إلى أنه على الرغم من أن Lido DAO يدعي اللامركزية، إلا أن طريقة عمله تتوافق في الواقع مع خصائص الشراكة العامة. بموجب الإطار القانوني لولاية كاليفورنيا، لا تتطلب تكوين الشراكة إجراءات تسجيل رسمية، طالما كانت هناك مصالح مشتركة مدفوعة وسلوك تعاون مناسب. رأت المحكمة أن طريقة حوكمة Lido DAO وقابلية تعريف أدوار الأعضاء تجعلها تتوافق مع التعريف القانوني للشراكة.

هذا الحكم يوفر مرجعًا مهمًا لتحديد "اللامركزية" ضمن الإطار القانوني. على الرغم من أن المنظمة اللامركزية المستقلة هي ابتكار مهم في مجال Web3، إلا أن هذا الحكم يوضح بوضوح أن نمط التنظيم اللامركزي لا يمكن أن يصبح ببساطة أداة للتملص من المسؤولية القانونية.

المخاطر القانونية لمشاركي Lido DAO

في حكم المحكمة، تم اعتبار بعض المؤسسات المعروفة "شركاء" في Lido DAO، وذلك بسبب مشاركتها النشطة في إدارة Lido وصوت الاقتراحات. وهذا يعني أن هذه المؤسسات التي تملك رموزاً وتشارك بنشاط في الإدارة قد تجاوزت مجرد كونها مستثمرين، وأصبحت مشغلين مشتركين في الشراكة، وبالتالي تتحمل المسؤولية التضامنية عن التصرفات العامة لـ Lido.

هذا الحكم يزيد بشكل كبير من المخاطر والمسؤوليات بين أعضاء DAO. إذا تم اعتبار DAO كشراكة عامة، فسيتحمل الشركاء مسؤولية غير محدودة عن ديون وسلوك المنظمة. حتى التصرف البسيط مثل نشر المشاركات في المنتديات المجتمعية أو المشاركة في التصويت قد يُعتبر "مشاركة نشطة"، وبالتالي قد يجرهم إلى نزاعات قانونية معقدة.

تحديات وفرص الحوكمة اللامركزية

هذا الحكم لا شك أنه أحدث تأثيراً على الحوكمة اللامركزية في مجال Web3. يعتقد بعض المهنيين في الصناعة أن هذا القرار يعني أن حتى المشاركة الصغيرة في الحوكمة قد تؤدي إلى مسؤولية قانونية كبيرة، مما يزيد بلا شك من المخاطر التشغيلية والقانونية لمطوري ومستثمري مشاريع Web3.

ومع ذلك، قد تصبح هذه التحديات فرصة لتعزيز التغيير داخل الصناعة. في تصميمها وتشغيلها، كيف يمكن لـ DAO إيجاد التوازن الأمثل بين اللامركزية والامتثال القانوني، أصبحت مسألة رئيسية يجب على جميع المشاريع مواجهتها. في المستقبل، قد تحتاج المنظمة اللامركزية المستقلة إلى اعتماد هيكل حوكمة مختلط تدريجياً، أو إعادة التفكير في شكلها القانوني، واختيار التسجيل كشركة ذات مسؤولية محدودة أو أشكال أخرى من الكيانات القانونية، لتقليل مخاطر مسؤولية المشاركين.

التأثير طويل الأمد على الصناعة

تُعتبر قضية Lido DAO علامة على انتقال حوكمة DAO من مفهوم تكنولوجي تجريبي إلى واقع قانوني. مع تزايد تسرب تقنيات Web3 إلى مجالات متعددة مثل المالية والألعاب والتواصل الاجتماعي، سيزداد اهتمام الجهات التنظيمية التقليدية بالمنظمات اللامركزية ورقابتها عليها.

بالنسبة لـ DAO، قد يكون أحد اتجاهات التطوير المستقبلية هو إدخال "التغليف القانوني"، أي من خلال تسجيل كيانات قانونية لتوفير الإعفاء القانوني للمشاركين تحت السطح اللامركزي. هذا يمكن أن يلبي احتياجات الابتكار اللامركزي، ويقلل من المخاطر القانونية.

قد لا يسعى مستقبل Web3 إلى تحقيق اللامركزية الكاملة بشكل أعمى، بل يبحث بشكل أكثر واقعية عن طريق وسط. تحتاج المشاريع اللامركزية الممثلة بـ Lido إلى مستشارين قانونيين ودعم امتثال أكثر دقة، لضمان قدرتها على مواجهة التحديات الناتجة عن البيئة القانونية المتغيرة بينما تستمر في الابتكار.

في هذا العصر المتطور بسرعة، قد تسعى DAO المستقبل إلى تحقيق توازن ديناميكي بين المثل والواقع. بالنسبة لجميع المشاركين في DAO، ستصبح الامتثال والسيطرة على المخاطر مسائل حاسمة تتعلق بوجود المشروع وتطوره.