في الآونة الأخيرة، أطلق مجتمع الإيثيريوم مناقشات حماسية مرة أخرى حول مستقبل ETH. تركزت هذه المناقشة بشكل رئيسي على جانبين: الأول هو ردود فعل المجتمع على المقابلة الأخيرة لـ Vitalik؛ والثاني هو المخاوف الناجمة عن الأداء الضعيف لأسعار ETH مقارنة بـ BTC و SOL. في هذا الصدد، لدي بعض الآراء الشخصية التي أود مشاركتها مع الجميع.
بشكل عام، أعتقد أن آفاق التطور الطويل الأجل لـ ETH لا تزال متفائلة. السبب الرئيسي هو أنه لا توجد حاليًا منتجات يمكن أن تحل محل ETH بشكل فعلي في السوق. العنصر الأكثر أهمية في القيمة الأساسية لإيثيريوم - "بيئة تنفيذ لامركزية" - هو "اللامركزية"، ولم يتغير هذا الأساس.
ومع ذلك، تواجه تطوير ETH حاليًا تحديين رئيسيين:
أولاً، تسبب مسار إعادة التخزين في توزيع بعض الموارد على تطوير Layer2. آلية إعادة التخزين نفسها لا يمكن أن تخلق طلبًا إضافيًا على ETH، مما أدى مباشرة إلى صعوبة حصول الطبقة التطبيقية على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين، وبالتالي أثر على عملية الترويج وتعليم المستخدمين في النظام البيئي بأسره.
ثانياً، بعض قادة الرأي الرئيسيين والمستفيدين في نظام إيثريوم البيئي يشكلون مجموعة مصالح مغلقة نسبياً. قد تؤدي هذه الظاهرة إلى كبح حيوية الابتكار في النظام البيئي، لأنها تقيد فرص دخول أفكار جديدة ومشاركين جدد إلى النظام، مما يؤثر على حماس مجتمع المطورين.
تأثير إعادة استثمار على نظام إيثريوم البيئي
لطالما كانت خارطة الطريق الرسمية لتطوير الإيثريوم قائمة على بناء بيئة تنفيذية لامركزية تمامًا من خلال تقنية الشظايا (Sharding). ببساطة، الهدف هو إنشاء منصة حوسبة سحابية موزعة وغير خاضعة لسيطرة جهة واحدة. في هذه المنصة، يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين بطريقة تتسم بالتسويق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت إيثريوم خطة Rollup-Layer2 كخطتها الرئيسية. في هذا الهيكل، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح شبكة إيثريوم الرئيسية البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، حيث توفر لها الحتمية البيانية وخدمات نقل المعلومات.
ومع ذلك، فإن مسار إعادة staking للـ ETH الذي نشأ في نهاية العام الماضي، والذي تمثله EigenLayer، قد أثر بشكل معين على هذا المسار التطوري. فكرة إعادة staking هي إعادة استخدام ETH المشارك في staking بروتوكول إثبات الحصة (PoS)، وتقديم وظيفة التنفيذ بشكل مباشر (المعروفة باسم AVS). على الرغم من أن هذه فكرة مبتكرة، إلا أنها في الواقع تشكل نوعًا من "الهجوم المصاص" على Layer2، مما يشتت الموارد التي كان يجب أن تُستثمر في تطوير التطبيقات والترويج في السوق.
الأهم من ذلك، أن إعادة الرهان توفر للتطبيقات "خيار إجماع بديل" لا يحتاج إلى دفع تكاليف ETH على السلسلة الرئيسية. وهذا حول سوق قابلية البيانات (DA) الذي كان يهيمن عليه الإيثيريوم إلى سوق تنافسية، مما يؤثر بشكل مباشر على قدرة الإيثيريوم على التقاط القيمة.
التحديات الداخلية التي تواجه نظام إيثريوم البيئي
بالمقارنة مع بعض نظم blockchain الأخرى، تفتقر بيئة Ethereum إلى قادة الرأي الذين يدفعون التطوير بنشاط. بخلاف فيتاليك، من الصعب العثور على مؤثرين آخرين في دفع البيئة. قد تكون هذه جزئيًا نتيجة لانقسام الفريق في المراحل المبكرة، ولكنها أكثر بسبب ظهور مستوى معين من التصلب الطبقي داخل البيئة.
لقد حقق العديد من المشاركين الأوائل أرباحًا هائلة من خلال تطوير الإيثريوم، مما جعلهم يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا. بالمقارنة مع الدفع النشط لتوسيع النظام البيئي، قد يكون الحفاظ على الوضع الراهن أكثر جاذبية بالنسبة لهم. تفسر هذه العقلية أيضًا لماذا يتبنى بعض صناع القرار الرئيسيين استراتيجيات نسبية حذرة عند دفع تطوير النظام البيئي.
على الرغم من مواجهة هذه التحديات، لا زلت متفائلاً بشأن التطور الطويل الأمد لـ ETH. لا يزال لدى إيثريوم ميزة فريدة في تحديد "بيئة التنفيذ اللامركزية". طالما يمكن دمج الموارد بفعالية، وتعزيز بناء النظام البيئي للتطبيقات، فإن مستقبل إيثريوم لا يزال مليئًا بالأمل. المفتاح هو كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والاستقرار، وجذب مطورين ومستخدمين جدد، مع الحفاظ على القيم الأساسية دون تغيير.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RumbleValidator
· 07-18 01:32
تم التكديس في السلسلة الرئيسية للأجهزة. ما هو نوع التدفق؟
تواجه ETH تحديات مزدوجة: انقسام Restaking وتثبيت النظام البيئي
مستقبل تطوير ETH: التحديات والفرص تتعايش
في الآونة الأخيرة، أطلق مجتمع الإيثيريوم مناقشات حماسية مرة أخرى حول مستقبل ETH. تركزت هذه المناقشة بشكل رئيسي على جانبين: الأول هو ردود فعل المجتمع على المقابلة الأخيرة لـ Vitalik؛ والثاني هو المخاوف الناجمة عن الأداء الضعيف لأسعار ETH مقارنة بـ BTC و SOL. في هذا الصدد، لدي بعض الآراء الشخصية التي أود مشاركتها مع الجميع.
بشكل عام، أعتقد أن آفاق التطور الطويل الأجل لـ ETH لا تزال متفائلة. السبب الرئيسي هو أنه لا توجد حاليًا منتجات يمكن أن تحل محل ETH بشكل فعلي في السوق. العنصر الأكثر أهمية في القيمة الأساسية لإيثيريوم - "بيئة تنفيذ لامركزية" - هو "اللامركزية"، ولم يتغير هذا الأساس.
ومع ذلك، تواجه تطوير ETH حاليًا تحديين رئيسيين:
أولاً، تسبب مسار إعادة التخزين في توزيع بعض الموارد على تطوير Layer2. آلية إعادة التخزين نفسها لا يمكن أن تخلق طلبًا إضافيًا على ETH، مما أدى مباشرة إلى صعوبة حصول الطبقة التطبيقية على موارد تطوير كافية واهتمام المستخدمين، وبالتالي أثر على عملية الترويج وتعليم المستخدمين في النظام البيئي بأسره.
ثانياً، بعض قادة الرأي الرئيسيين والمستفيدين في نظام إيثريوم البيئي يشكلون مجموعة مصالح مغلقة نسبياً. قد تؤدي هذه الظاهرة إلى كبح حيوية الابتكار في النظام البيئي، لأنها تقيد فرص دخول أفكار جديدة ومشاركين جدد إلى النظام، مما يؤثر على حماس مجتمع المطورين.
تأثير إعادة استثمار على نظام إيثريوم البيئي
لطالما كانت خارطة الطريق الرسمية لتطوير الإيثريوم قائمة على بناء بيئة تنفيذية لامركزية تمامًا من خلال تقنية الشظايا (Sharding). ببساطة، الهدف هو إنشاء منصة حوسبة سحابية موزعة وغير خاضعة لسيطرة جهة واحدة. في هذه المنصة، يمكن للتطبيقات الحصول على موارد الحوسبة والتخزين بطريقة تتسم بالتسويق.
نظرًا لتعقيد التكنولوجيا، اختارت إيثريوم خطة Rollup-Layer2 كخطتها الرئيسية. في هذا الهيكل، يمكن للتطبيقات اختيار البناء على Layer2 المستقل، بينما تصبح شبكة إيثريوم الرئيسية البنية التحتية لجميع سلاسل التطبيقات، حيث توفر لها الحتمية البيانية وخدمات نقل المعلومات.
ومع ذلك، فإن مسار إعادة staking للـ ETH الذي نشأ في نهاية العام الماضي، والذي تمثله EigenLayer، قد أثر بشكل معين على هذا المسار التطوري. فكرة إعادة staking هي إعادة استخدام ETH المشارك في staking بروتوكول إثبات الحصة (PoS)، وتقديم وظيفة التنفيذ بشكل مباشر (المعروفة باسم AVS). على الرغم من أن هذه فكرة مبتكرة، إلا أنها في الواقع تشكل نوعًا من "الهجوم المصاص" على Layer2، مما يشتت الموارد التي كان يجب أن تُستثمر في تطوير التطبيقات والترويج في السوق.
الأهم من ذلك، أن إعادة الرهان توفر للتطبيقات "خيار إجماع بديل" لا يحتاج إلى دفع تكاليف ETH على السلسلة الرئيسية. وهذا حول سوق قابلية البيانات (DA) الذي كان يهيمن عليه الإيثيريوم إلى سوق تنافسية، مما يؤثر بشكل مباشر على قدرة الإيثيريوم على التقاط القيمة.
التحديات الداخلية التي تواجه نظام إيثريوم البيئي
بالمقارنة مع بعض نظم blockchain الأخرى، تفتقر بيئة Ethereum إلى قادة الرأي الذين يدفعون التطوير بنشاط. بخلاف فيتاليك، من الصعب العثور على مؤثرين آخرين في دفع البيئة. قد تكون هذه جزئيًا نتيجة لانقسام الفريق في المراحل المبكرة، ولكنها أكثر بسبب ظهور مستوى معين من التصلب الطبقي داخل البيئة.
لقد حقق العديد من المشاركين الأوائل أرباحًا هائلة من خلال تطوير الإيثريوم، مما جعلهم يميلون إلى اتخاذ استراتيجيات أكثر تحفظًا. بالمقارنة مع الدفع النشط لتوسيع النظام البيئي، قد يكون الحفاظ على الوضع الراهن أكثر جاذبية بالنسبة لهم. تفسر هذه العقلية أيضًا لماذا يتبنى بعض صناع القرار الرئيسيين استراتيجيات نسبية حذرة عند دفع تطوير النظام البيئي.
على الرغم من مواجهة هذه التحديات، لا زلت متفائلاً بشأن التطور الطويل الأمد لـ ETH. لا يزال لدى إيثريوم ميزة فريدة في تحديد "بيئة التنفيذ اللامركزية". طالما يمكن دمج الموارد بفعالية، وتعزيز بناء النظام البيئي للتطبيقات، فإن مستقبل إيثريوم لا يزال مليئًا بالأمل. المفتاح هو كيفية تحقيق التوازن بين الابتكار والاستقرار، وجذب مطورين ومستخدمين جدد، مع الحفاظ على القيم الأساسية دون تغيير.