加密技术的政治意义不仅限于货币

近年来，加密货币成为政策制定中的热点话题。各地政府正在考虑出台法案，以规范区块链业务。虽然一些法案看似合理，但也引发了对政府可能采取极端措施的担忧。这导致许多人单纯根据政党或候选人对加密货币的态度来决定支持谁。

然而,这种趋势值得警惕。仅仅基于加密立场选边站很可能背离了人们最初进入加密领域的初衷和价值观。

加密技术的意义远不止于货币和区块链。它源于密码朋克运动,是一种更广泛的技术自由主义精神,旨在通过开放技术来保护和增强个人自由。早期的焦点是抵制限制性版权法,而比特币则被视为这种精神在支付领域的延伸。

事实上,除了金融自由外,还有许多同等重要的技术自由:

• 通信自由和隐私保护
• 自由和隐私友好的数字身份
• 思想自由和隐私,尤其是在AI时代
• 获取高质量信息的能力

此外,许多人参与加密是出于更深层的目标,如建立更高效公平的经济体等。我们不应只支持加密货币本身,而应该关注这些根本目标及其政策含义。

国际主义也是密码朋克一直珍视的理念。互联网和加密货币有助于创造一个更平等的全球化数字社会。因此,我们也应该根据政治家对外部世界的关心程度来评判他们。

值得注意的是,现在对加密友好并不意味着未来也会如此。我们应该审视政客过去的立场,特别是在"支持自由"与"支持公司"不一致的话题上,以预测他们未来的态度。

去中心化和加速这两个目标也可能出现分歧。监管通常对两者都有害,但在某些情况下(如AI领域)可能需要权衡。了解政客在这种情况下的优先选择很重要。

独裁政府对加密货币的"友好"态度也值得警惕。他们往往支持有利于自身的加密用途,同时限制不利于他们的用途。如果一位政客今天支持加密货币,但他们追求权力或奉承权力者,那么这可能就是他们未来的立场。

总之,我们不应仅仅因为政客支持加密就盲目支持他们。关键是要了解他们支持加密的理由是否正确,是否与我们对技术、政治和经济发展的愿景一致。我们应该明确表达支持的真正原因,塑造更值得尊重的政治激励。