2015年比特币垃圾交易攻击回顾：区块大小之争的早期交锋

近期比特币社区再次讨论了有关 OP_Return 输出大小限制的问题,这引发了人们对比特币区块链上垃圾交易及其处理方式的争论。本文回顾了2015年夏天比特币网络遭受的垃圾交易攻击事件,旨在比较当时与现在的情况,并探讨从中吸取的教训。

2015年的垃圾交易攻击是区块大小之争的早期交锋。攻击者是支持扩大区块的一方,他们认为1MB的限制过小,很容易被垃圾交易填满。支持大区块的人认为,区块被填满会导致比特币支付不可靠,因此希望增加区块大小限制,提高垃圾交易填满区块的成本。而支持小区块的一方则认为,让垃圾交易快速廉价地上链并不能阻止攻击者,反而会让他们得逞。

第一轮攻击于2015年6月20日开始,由一家名为CoinWallet.eu的比特币钱包和交易所发起。他们声称要进行"比特币压力测试",目的是证明增加区块大小限制的必要性。然而这次攻击并未如预期成功,因为他们的服务器在mempool达到约12MB后就崩溃了。

第二轮攻击于6月29日进行,这次攻击似乎更有效,一些用户抱怨交易无法确认。但Luke-Jr的矿池成功过滤掉了垃圾交易,表明区块大小限制和矿工确实有助于缓解攻击影响。不过,Luke的做法也引发了争议,一些人认为这损害了比特币的可互换性。

第三轮攻击发生在7月7日,规模更大,造成了更大混乱。攻击者采用了多样化的策略,包括向公共钱包发送尘埃交易,以及向已知私钥的地址发送小额比特币。这次攻击花费了约8000美元的手续费。F2Pool通过创建一个1MB的整合交易来清理这些垃圾输出,减少了UTXO膨胀。

第四轮也是最后一轮攻击于9月进行。这次CoinWallet采取了不同方法,直接在论坛发布带有余额的私钥。这导致了大量冲突交易,可以用"首次看到安全"原则丢弃,因此影响不如第三轮严重。

这些攻击对比特币产生了重大影响,不仅影响了中继策略,还塑造了人们对垃圾交易的看法。它促使矿工将区块大小限制提高到1MB,Bitcoin Core提高了最低中继费用,引入了内存池限制。此外,这些攻击也加剧了区块大小辩论的分歧。

回顾这段历史,我们可以看到垃圾交易攻击并非新鲜事。与当前情况相比,2015年攻击者的意图可能更明确。另一个有趣的对比是,2015年约1万美元就能造成显著影响,而近期已有数亿美元花费在"垃圾"交易上。这提醒我们,比特币网络仍需不断应对新的挑战和威胁。