比特幣Layer2是一場騙局?

當我寫下這個標題時，我意識到這可能會引起爭議。然而，我只是在表達一個許多人不願承認的現實。

自2023年6月以來，我深入研究了比特幣Layer2賽道，投入大量時間探索比特幣擴容技術，並長期關注一些我認爲具有技術實力的項目。

經過一番調查，我發現BTC Layer2似乎確實是一個僞命題。原因如下:

1. 比特幣本身並不需要Layer2，而是整個加密貨幣行業需要利用比特幣的價值。

2. Layer2本質上只是一種商業模式，而非真正的區塊鏈技術。

3. 最關鍵的是，Layer2並不能真正幫助主鏈實現擴容。它只是爲主鏈代幣找到了一些應用場景，而這些場景基本都是照搬Layer1的功能，缺乏創新。

最早驗證我這一觀點的是某團隊。他們在華語區較早推廣比特幣Layer2概念，但在2024年卻突然180度轉向，完全否定了比特幣Layer2賽道，轉而推出了全新戰略。

爲什麼最初推廣比特幣Layer2的團隊會徹底放棄這個方向?我的看法如下:

Layer2是一個臆想的需求，並未真正幫助Layer1擴容

Layer2概念最初源於比特幣。中本聰在比特幣白皮書第八章提出了簡單支付驗證(SPV)方案，即基於比特幣輕節點,在不下載完整區塊鏈的情況下完成交易驗證。這是一種高效的鏈下交易驗證方式。

閃電網絡正是基於這一概念實現的。它速度快、成本低,更重要的是完全繼承了比特幣的網路安全性,在交易方面實現了真正意義上的"擴容"。

以太坊的Layer2借鑑了這一模式,但由於以太坊採用帳戶模型而非UTXO模型,其Layer2雖能共享以太坊安全性,卻無法幫助以太坊真正實現擴容,只是增加了以太坊代幣的一些應用場景。

簡而言之:

比特幣的UTXO模型模擬了現金交易,支持並發處理和局部狀態更新,不需要全局共識和統一的世界狀態樹。

以太坊的帳戶模型類似傳統銀行帳戶,需要依賴全局狀態樹進行餘額計算和狀態更新。這導致交易必須串行處理,效率較低。

以太坊要實現擴容,本質上是要提升狀態更新的效率和能力。但目前所有以太坊Layer2都未在這方面做出實質性改進。這個問題需要以太坊自身解決。

比特幣的閃電網絡並非依靠自身技術實現擴容,而是利用了比特幣UTXO模型固有的局部狀態更新和並發處理能力,通過客戶端和防雙花機制將這一鏈下擴容方案具現化。

因此,無論是以太坊還是比特幣的Layer2,本質上都無法幫助Layer1實現擴容,只是爲Layer1代幣找到了一些應用場景,並未給Layer1帶來實質性改變。

Layer2更像是一種敘事,打着幫助Layer1擴容的旗號,實際上是在做自己的生意。

Layer2只是項目方的生意,與普通用戶無關

幾乎所有Layer2都是中心化的,沒有共識機制和節點概念,只有官方的定序器(Sequencer)。

Layer2本質上是一個沒有共識機制、沒有"礦工參與共識"的私有鏈。

Layer2代幣通常沒有節點質押需求(因爲沒有共識機制和節點),也不作爲GAS使用。其唯一可宣稱的價值就是參與所謂的治理。但Layer2本質上是中心化的,治理又有何意義?

Layer2的定序器只有官方一個,所有GAS費都被官方收取。這是除發行代幣外,Layer2項目方的主要收入來源。一些知名Layer2項目每月僅靠GAS費就能獲得數百萬美元收入。

因此,Layer2更像是一門生意:用戶期待代幣空投,項目方賺取用戶支付的GAS費。最終用戶得到一個用途有限的代幣,而項目方獲得可觀收益。

這種商業模式已被越來越多商業主體看透。我們看到越來越多大型項目開始自建Layer2,包括傳統商業主體如某些科技公司和支付巨頭,以及加密貨幣項目如某知名DEX。

未來可能會有更多商業主體推出自己的Layer2,依附於擁有共識能力的Layer1共享安全性,自建定序器即可運營。這樣可以自收GAS費,在自己的鏈上服務用戶,形成商業閉環。對擁有大量交易用戶的商業主體來說,自建Layer2是很有競爭力的選擇。

但這一切與普通用戶關係不大。這是Layer2運營方自己的生意,用戶只是消費者。這本質上與共識和社區用戶無關,因此Layer2代幣也很難獲得廣泛共識。這可能是包括以太坊和比特幣Layer2在內的項目逐漸式微的原因。

比特幣不需要Layer2,是加密貨幣行業需要比特幣

爲什麼說比特幣本質上不需要Layer2,而是加密貨幣行業需要比特幣?

圍繞比特幣創業的項目中,市值最大的明白了一點:不是比特幣需要拓展方案,而是整個加密貨幣行業需要這個巨大的"數字金礦"。

在此之前,某知名公鏈的金融生態與比特幣這個全球最大的數字資產是完全隔離的。比特幣佔全球加密貨幣50%以上的市場份額,其他金融市場要發展就非常需要這樣的優質資產。因此誕生了將比特幣引入其他生態的方案。當然,早期方案存在中心化風險,所以後來又出現了相對去中心化的解決方案。

但無論如何,這都是行業需要比特幣,而非比特幣需要這些拓展方案。比特幣本身已經足夠,不需要任何拓展。多年來圍繞比特幣的拓展方案都缺乏真正的創新意義,大多是在重復造輪子。

意識到這一點後,我對一切聲稱要改進或幫助比特幣拓展的方案都失去了興趣。比特幣不需要任何拓展方案,是這個行業,甚至整個人類需要比特幣。

從這個角度思考,我們的思維和視野立即開闊了許多。

有觀點認爲,當比特幣成爲國家儲備後,還需要更高維度的敘事才能將其價格推至10萬美元以上。這是一個很好的問題。

一種觀點是:當比特幣作爲數字黃金進入各國國庫後,其價值會無限接近黃金。但要讓比特幣價格突破10萬美元,僅靠數字黃金的概念是不夠的。比特幣下一階段的價值在於:成爲鏈上AI的貨幣和AI共識問題的去中心化控制系統。

這種思路跳出了對比特幣本身的局限,開始思考比特幣網路與人類和AI的關係。這是認知上的升級,站在更高處才能看到不一樣的風景。

將比特幣作爲未來鏈上AI貨幣,把比特幣網路作爲未來AI治理事務的共識網路,是非常有前景的方向。

一些創新項目的白皮書中也提出了類似觀點:

比特幣是一個去中心化的狀態變更機器,是由不斷成長的機械共識驅動的去中心化控制系統。這個系統的共識能力不斷增強,是唯一能匹配人類未來AI治理和安全需求的系統。因爲比特幣是全球最去中心化的系統,不受任何一方控制,其共識過的"狀態變更事務"值得信賴,尤其在未來AI世界中。而且這個網路的共識能力和安全性在不斷成長,可以滿足人類和AI日益增長的安全和去中心化治理需求。

這是非常具有前瞻性的創業方向,遠超傳統的比特幣Layer2思維。

首先,這種思路找到了比特幣未來價值增長的第二曲線,實現了比特幣從"數字黃金"到"鏈上AI貨幣和鏈上AI治理系統"的身分轉換,這是當前最值得探索的方向。

其次,通過將比特幣與未來人類發展以及鏈上AI的需求結合,真正將比特幣的價值發揮到了最大化。此前,人們將BTC視爲數字黃金,試圖通過各種方式拓展其應用,但這只看到了BTC這個代幣的價值,並未思考比特幣網路本身的價值,以及對人類更深遠的意義。畢竟,BTC只是比特幣網路的激勵代幣,並不是比特幣的全部。

總結

比特幣Layer2已經成爲一個過時且無意義的創業方向。比特幣在成爲國家貨幣儲備後,進入了一個全新的發展階段。比特幣的價值更大了,共識更廣了,其網路安全性也更強了,而且這些都在不斷增長。但是,比特幣網路本身的價值還遠未被充分開發。

未來最具潛力的創業方向是圍繞比特幣網路本身,思考這個不斷成長的去中心化控制系統、這個全球最大的去中心化狀態變更機器,在未來人類與AI共存的時代能發揮哪些更大的價值。這才是最有前景的創業方向。

發掘比特幣網路本身的價值,而不僅僅局限於BTC這個代幣,這或許才是中本聰留給人類的最大財富!

中本聰,也許真的是來自未來的先驅者!