Web3安全探討：從資產自主權到錢包管理

安全問題無疑是Web3行業未來十年內最重要的話題之一。在去中心化和中心化兩端，安全性都存在一些矛盾點。本文將從資產自主權、智能合約安全、抗審查性和錢包管理四個方面探討這一問題。

資產自主權

去中心化系統在資產自主權方面明顯優於中心化系統，用戶可以完全掌控自己的資產。這一點在DeFi興起時期成爲主流敘事，也引發了大規模的提幣運動。

然而，隨着智能合約攻擊和授權盜幣事件的增多，我們發現資產自主權的提高並不總是等同於安全性的提升。許多普通用戶缺乏識別風險的能力，而在鏈上安全地管理資產需要相當高的學習成本和經驗積累。

因此，許多新進入者仍傾向於將資產托管給交易所或機構，希望由專業人士來管理。這雖然犧牲了資產自主權，但換來了中心化機構提供的托管服務。

目前，交易所和鏈上系統各自吸引了不同的用戶羣體，兩者都存在相應的風險，只是風險的表現形式不同。鏈上自主管理資產雖然自主權強，但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易所管理雖然簡單，但可能面臨中心化風險。沒有完美的解決方案，關鍵在於了解風險所在並始終保持警惕。

智能合約安全

"風險往往來自未知之處"

從DeFi項目的角度來看，不可升級、權限下放的智能合約被認爲是去中心化且不可篡改的。但這並不意味着絕對的安全性。由於智能合約的代碼風險無法完全預知和模擬，一旦關鍵智能合約出現致命漏洞，而又無法通過中心化方式幹預，後果可能難以挽回。DeFi早期就發生過多起此類事件。

未來智能合約的安全性發展趨勢如何？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後，會首先完成"固化"，即完全去中心化且不可篡改。隨後，合約復雜程度會逐漸提升。在這個過程中，一些復雜項目可能需要在關鍵環節設置應急機制，以防止重大事件造成的損失。（當然，這個過程中通常會採用各種權限約束來控制中心化程度，防止過度中心化帶來的風險）

智能合約的安全性需要經過時間的沉澱和檢驗。目前針對DeFi安全性的質疑實際上是對行業未來的質疑。智能合約面臨的安全問題是未來所有鏈上項目，無論是GameFi還是SocialFi，都將面臨的挑戰。DeFi作爲先行者，爲後來者鋪平了道路。

抗審查性

抗審查性是許多人容易忽視的一個方面。大多數人認爲自己只是進行簡單的加密貨幣交易，與抗審查性無關。但只要經歷一次，就會深刻意識到抗審查性的重要性。它直接讓你感受到，如果沒有去中心化，你的資產實際上並不完全屬於你。這裏不再贅述，但可以說抗審查性是去中心化願景中最重要的一項也不爲過。

在這一點上，抗審查性與資產自主權是相輔相成的，去中心化管理確實優於中心化管理。

錢包管理

在鏈上保存資產時，我們常接觸到冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包：簡單來說，就是私鑰在創建和管理過程中全程不接觸網路。用戶可以自己制作冷錢包，比如利用舊iPhone。這種方式目前從個人管理角度來看安全系數很高，唯一需要注意的是不要丟失記錄助記詞的紙張。

硬體錢包：它不等同於冷錢包。硬體錢包涉及多種硬件技術，私鑰生成過程也是離線的。但爭議在於提供硬件的廠商是中心化機構，可能存在理論上的中心化風險。另一方面，硬體錢包通常在執行交易前增加了一道驗證步驟，類似於U盾或密保卡的保護措施。

熱錢包：這是我們日常使用最多的錢包類型。它使用起來更加便捷靈活，但頻繁的鏈上交互會增加錢包的授權和籤名。特別是如果授權了可升級合約，當下可能沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常根據個人情況進行配置。錢包的安全本質上就是私鑰和權限的安全。