加密技術的政治意義不僅限於貨幣

近年來，加密貨幣成爲政策制定中的熱點話題。各地政府正在考慮出臺法案，以規範區塊鏈業務。雖然一些法案看似合理，但也引發了對政府可能採取極端措施的擔憂。這導致許多人單純根據政黨或候選人對加密貨幣的態度來決定支持誰。

然而,這種趨勢值得警惕。僅僅基於加密立場選邊站很可能背離了人們最初進入加密領域的初衷和價值觀。

加密技術的意義遠不止於貨幣和區塊鏈。它源於密碼朋克運動,是一種更廣泛的技術自由主義精神,旨在通過開放技術來保護和增強個人自由。早期的焦點是抵制限制性版權法,而比特幣則被視爲這種精神在支付領域的延伸。

事實上,除了金融自由外,還有許多同等重要的技術自由:

• 通信自由和隱私保護
• 自由和隱私友好的數字身份
• 思想自由和隱私,尤其是在AI時代
• 獲取高質量信息的能力

此外,許多人參與加密是出於更深層的目標,如建立更高效公平的經濟體等。我們不應只支持加密貨幣本身,而應該關注這些根本目標及其政策含義。

國際主義也是密碼朋克一直珍視的理念。互聯網和加密貨幣有助於創造一個更平等的全球化數字社會。因此,我們也應該根據政治家對外部世界的關心程度來評判他們。

值得注意的是,現在對加密友好並不意味着未來也會如此。我們應該審視政客過去的立場,特別是在"支持自由"與"支持公司"不一致的話題上,以預測他們未來的態度。

去中心化和加速這兩個目標也可能出現分歧。監管通常對兩者都有害,但在某些情況下(如AI領域)可能需要權衡。了解政客在這種情況下的優先選擇很重要。

獨裁政府對加密貨幣的"友好"態度也值得警惕。他們往往支持有利於自身的加密用途,同時限制不利於他們的用途。如果一位政客今天支持加密貨幣,但他們追求權力或奉承權力者,那麼這可能就是他們未來的立場。

總之,我們不應僅僅因爲政客支持加密就盲目支持他們。關鍵是要了解他們支持加密的理由是否正確,是否與我們對技術、政治和經濟發展的願景一致。我們應該明確表達支持的真正原因,塑造更值得尊重的政治激勵。