Kể từ khi ChatGPT trở nên phổ biến, các trang web cố gắng sử dụng AI thay vì con người biên tập để tạo nội dung có thể nói giống như cá diếc dưới sông, nhưng kết quả của những nỗ lực này có vẻ không khả quan lắm. Bây giờ đến lượt Google kết thúc, gần đây tờ "New York Times" trích dẫn các nguồn tin liên quan tiết lộ rằng Google đang thử nghiệm một sản phẩm sử dụng công nghệ AI để tạo ra các bản tin và đã trình diễn nó trước một số giám đốc điều hành trong ngành.
Được biết, công cụ tin tức AI của Google có tên mã nội bộ là "Genesis", có thể nhận thông tin thời sự và tự động tạo bản thảo. Đối với công cụ AI này, người ta nói rằng Google đã đặt nhiều kỳ vọng vào nó và tin rằng nó có thể được sử dụng như một trợ lý cá nhân cho các phóng viên và biên tập viên để hoàn thành một số nhiệm vụ phụ trợ, giải phóng công việc máy móc trước đây. Ngoài ra, Google cũng tin rằng công cụ này chịu trách nhiệm và có thể giúp các học viên có liên quan "tránh xa cái bẫy của AI".
Trên thực tế, trước Google, xu hướng sử dụng trí tuệ nhân tạo tổng hợp như ChatGPT để tạo nội dung đã xuất hiện và thậm chí nhiều trang web đã bắt đầu sử dụng AI để tạo nội dung. Mới cuối tháng trước, NewsGuard, một công cụ xếp hạng cho các trang web tin tức ở nước ngoài, đã phát hành theo dõi bài viết AI của họ, cho thấy tính đến tháng 6 năm nay, chỉ riêng cơ quan này đã theo dõi 217 trang web sử dụng AI để tạo thư rác.
Hai trong số những ví dụ điển hình nhất là trang web công nghệ Mỹ cnet đã thử nghiệm sử dụng AI để tạo nội dung từ tháng 11 năm ngoái và âm thầm tung ra hơn 70 báo cáo liên quan do AI tạo ra. Vài tháng trước, Gamurs, một tập đoàn truyền thông trò chơi nổi tiếng ở Úc, đã đăng tuyển dụng phù hợp, với hy vọng giới thiệu một số biên tập viên AI được gọi là "nhà chiến lược nội dung trí tuệ nhân tạo và SEO".
Nhưng đáng tiếc là cho đến nay, tất cả các trang web sử dụng AI để tạo nội dung đều không có ngoại lệ, các phương tiện truyền thông có liên quan ở Hoa Kỳ thậm chí còn mô tả hành vi này là "thảm họa tin tức".
Trên thực tế, hoàn toàn từ quan điểm kỹ thuật, không khó để thu thập toàn bộ thông tin mạng thông qua trình thu thập thông tin và sau đó xử lý nó, nhưng sản phẩm cuối cùng thường có một số vấn đề về chất lượng. Chẳng hạn như nội dung nhạt nhẽo, thiếu cảm xúc, nhiều nội dung lặp đi lặp lại, đây là những đánh giá của cư dân mạng đã từng xem những nội dung liên quan do AI tạo ra.
Trên thực tế, miễn là bạn đã sử dụng ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan và thậm chí cả bạn bè của Bard, bạn có thể phát hiện ra rằng vẫn có sự khác biệt rõ ràng giữa nội dung do AI tạo ra và nội dung do con người tạo ra ở giai đoạn này.
Trong trường hợp đó, tại sao Google vẫn làm "Genesis"? Bởi vì những công cụ AI như vậy rất có thể trở thành trọng lượng được Google sử dụng để chống lại ngành xuất bản ở nước ngoài. Trên thực tế, "Internet đã phá hủy ngành báo chí" là một chủ đề đã được thảo luận rộng rãi kể từ khi dịch bệnh bùng phát và để bảo vệ lợi ích của các tổ chức tin tức địa phương, từ Canada đến Úc đến Liên minh Châu Âu, họ cũng đã chỉ tay vào những gã khổng lồ Internet như Google và Meta.
Trước đó, vào mùa thu năm 2020, Google, Meta và các cơ quan quản lý có liên quan của Úc đã xảy ra một cuộc đối đầu toàn diện với lý do là sau này yêu cầu những gã khổng lồ Internet này phải trả tiền cho tin tức. Sau khi dùng đến các biện pháp đối phó như chặn nội dung do truyền thông Australia sản xuất trên Facebook, Google Search có ý định yêu cầu người dùng Australia trả tiền để sử dụng, và sau thời gian dài đàm phán, hai bên đã "đình chiến" về vấn đề trả phí đưa tin.
Ngay sau đó, vào mùa xuân năm 2021, một số phương tiện truyền thông chính thống ở Canada thậm chí đã sử dụng trang nhất "mở cửa sổ trời" để phản đối việc những gã khổng lồ Internet như Google lấy nội dung từ họ, sau đó bán quảng cáo kỹ thuật số để kiếm lời nhưng không chia sẻ số tiền thu được với họ. Thậm chí, xu hướng này cuối cùng đã phát triển thành cuộc đối đầu giữa Google và một số cơ quan quản lý quốc gia cách đây vài ngày.
Chỉ vài ngày trước, Canada đã chính thức thông qua "Đạo luật tin tức trực tuyến", yêu cầu các nền tảng trực tuyến phải trả tiền cho các phương tiện truyền thông địa phương để sử dụng nội dung tin tức. Để đạt được mục tiêu này, Google và Meta hiện chọn chặn nội dung do phương tiện có liên quan cung cấp trên nền tảng của họ.
Trên thực tế, sự khác biệt giữa hai loại nằm ở "sự phân phối chiến lợi phẩm không đồng đều". Trong số đó, những gã khổng lồ Internet như Google tin rằng họ đã giúp đỡ khi ngành xuất bản tin tức chuyển đổi từ phương tiện in ấn truyền thống sang phương tiện kỹ thuật số và sử dụng các công cụ tìm kiếm và nền tảng xã hội mạnh mẽ để thu hút lưu lượng truy cập vào trang web của phương tiện truyền thông, giúp nội dung do phương tiện truyền thông sản xuất được nhiều người xem hơn, cho phép ngành công nghiệp xuất bản tin tức vượt qua bức tường phí và cho phép ngành công nghiệp xuất bản tin tức cổ xưa tồn tại trong thời đại thông tin.
Trên thực tế, trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ này, các đại gia Internet và giới truyền thông báo chí đều hài lòng với sự hợp tác giữa hai bên, sau cùng thì giới truyền thông báo chí đã sử dụng sức mạnh của Internet để vượt qua cơn khủng hoảng sinh tồn, cho phép báo và tạp chí được đưa trở lại với độc giả dưới dạng phiên bản điện tử. Nhưng khi các phương tiện truyền thông dần thích nghi với thời đại Internet, họ phát hiện ra rằng những gã khổng lồ Internet đã kiếm được những khoản lợi nhuận đáng kinh ngạc như vậy bằng nội dung của chính họ, vì vậy họ bắt đầu yêu cầu một chiếc bánh lớn hơn.
Đây chính là nơi phát sinh vấn đề. Suy cho cùng, sẽ không có công ty nào tự nguyện từ bỏ chiếc bánh mà mình nhận được mà không có lý do. Do đó, Google và Meta, những công ty luôn coi trọng việc tuân thủ và tuân thủ luật pháp, sẽ không ngần ngại sử dụng thái độ bất hợp tác bất bạo động để chống lại các quy định có liên quan ở Úc và Canada.
Tuy nhiên, thực tiễn chặn nội dung có liên quan của Google và Meta chắc chắn đang làm tổn thương một nghìn kẻ thù và tự đánh bại tám trăm. Suy cho cùng, người dùng cần nội dung để tiêu thụ. Một khi họ không thể tìm thấy nội dung đó trên Google, họ có thể chuyển sang Bing.
Do đó, cách tiếp cận của Google đối với Genesis là cố gắng thoát khỏi sự phụ thuộc vào nội dung do phương tiện truyền thông sản xuất và cố gắng tạo nội dung thông qua AI. Xét cho cùng, sẽ không hay nếu chỉ xây dựng một nhóm tương tự như Tencent News và Netease News. Sử dụng AI để viết tin tức không chỉ đáp ứng nhu cầu nội dung của bản thân mà còn thể hiện công nghệ với thế giới bên ngoài, có thể gọi là đôi bên cùng có lợi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Google muốn dùng AI để viết tin, chỉ vì bị truyền thông nước ngoài khó chịu
Nguồn gốc: Sanyi Life
Kể từ khi ChatGPT trở nên phổ biến, các trang web cố gắng sử dụng AI thay vì con người biên tập để tạo nội dung có thể nói giống như cá diếc dưới sông, nhưng kết quả của những nỗ lực này có vẻ không khả quan lắm. Bây giờ đến lượt Google kết thúc, gần đây tờ "New York Times" trích dẫn các nguồn tin liên quan tiết lộ rằng Google đang thử nghiệm một sản phẩm sử dụng công nghệ AI để tạo ra các bản tin và đã trình diễn nó trước một số giám đốc điều hành trong ngành.
Được biết, công cụ tin tức AI của Google có tên mã nội bộ là "Genesis", có thể nhận thông tin thời sự và tự động tạo bản thảo. Đối với công cụ AI này, người ta nói rằng Google đã đặt nhiều kỳ vọng vào nó và tin rằng nó có thể được sử dụng như một trợ lý cá nhân cho các phóng viên và biên tập viên để hoàn thành một số nhiệm vụ phụ trợ, giải phóng công việc máy móc trước đây. Ngoài ra, Google cũng tin rằng công cụ này chịu trách nhiệm và có thể giúp các học viên có liên quan "tránh xa cái bẫy của AI".
Trên thực tế, trước Google, xu hướng sử dụng trí tuệ nhân tạo tổng hợp như ChatGPT để tạo nội dung đã xuất hiện và thậm chí nhiều trang web đã bắt đầu sử dụng AI để tạo nội dung. Mới cuối tháng trước, NewsGuard, một công cụ xếp hạng cho các trang web tin tức ở nước ngoài, đã phát hành theo dõi bài viết AI của họ, cho thấy tính đến tháng 6 năm nay, chỉ riêng cơ quan này đã theo dõi 217 trang web sử dụng AI để tạo thư rác.
Hai trong số những ví dụ điển hình nhất là trang web công nghệ Mỹ cnet đã thử nghiệm sử dụng AI để tạo nội dung từ tháng 11 năm ngoái và âm thầm tung ra hơn 70 báo cáo liên quan do AI tạo ra. Vài tháng trước, Gamurs, một tập đoàn truyền thông trò chơi nổi tiếng ở Úc, đã đăng tuyển dụng phù hợp, với hy vọng giới thiệu một số biên tập viên AI được gọi là "nhà chiến lược nội dung trí tuệ nhân tạo và SEO".
Nhưng đáng tiếc là cho đến nay, tất cả các trang web sử dụng AI để tạo nội dung đều không có ngoại lệ, các phương tiện truyền thông có liên quan ở Hoa Kỳ thậm chí còn mô tả hành vi này là "thảm họa tin tức".
Trên thực tế, hoàn toàn từ quan điểm kỹ thuật, không khó để thu thập toàn bộ thông tin mạng thông qua trình thu thập thông tin và sau đó xử lý nó, nhưng sản phẩm cuối cùng thường có một số vấn đề về chất lượng. Chẳng hạn như nội dung nhạt nhẽo, thiếu cảm xúc, nhiều nội dung lặp đi lặp lại, đây là những đánh giá của cư dân mạng đã từng xem những nội dung liên quan do AI tạo ra.
Trên thực tế, miễn là bạn đã sử dụng ChatGPT, GPT-4, Wenxinyiyan và thậm chí cả bạn bè của Bard, bạn có thể phát hiện ra rằng vẫn có sự khác biệt rõ ràng giữa nội dung do AI tạo ra và nội dung do con người tạo ra ở giai đoạn này.
Trong trường hợp đó, tại sao Google vẫn làm "Genesis"? Bởi vì những công cụ AI như vậy rất có thể trở thành trọng lượng được Google sử dụng để chống lại ngành xuất bản ở nước ngoài. Trên thực tế, "Internet đã phá hủy ngành báo chí" là một chủ đề đã được thảo luận rộng rãi kể từ khi dịch bệnh bùng phát và để bảo vệ lợi ích của các tổ chức tin tức địa phương, từ Canada đến Úc đến Liên minh Châu Âu, họ cũng đã chỉ tay vào những gã khổng lồ Internet như Google và Meta.
Trước đó, vào mùa thu năm 2020, Google, Meta và các cơ quan quản lý có liên quan của Úc đã xảy ra một cuộc đối đầu toàn diện với lý do là sau này yêu cầu những gã khổng lồ Internet này phải trả tiền cho tin tức. Sau khi dùng đến các biện pháp đối phó như chặn nội dung do truyền thông Australia sản xuất trên Facebook, Google Search có ý định yêu cầu người dùng Australia trả tiền để sử dụng, và sau thời gian dài đàm phán, hai bên đã "đình chiến" về vấn đề trả phí đưa tin.
Ngay sau đó, vào mùa xuân năm 2021, một số phương tiện truyền thông chính thống ở Canada thậm chí đã sử dụng trang nhất "mở cửa sổ trời" để phản đối việc những gã khổng lồ Internet như Google lấy nội dung từ họ, sau đó bán quảng cáo kỹ thuật số để kiếm lời nhưng không chia sẻ số tiền thu được với họ. Thậm chí, xu hướng này cuối cùng đã phát triển thành cuộc đối đầu giữa Google và một số cơ quan quản lý quốc gia cách đây vài ngày.
Chỉ vài ngày trước, Canada đã chính thức thông qua "Đạo luật tin tức trực tuyến", yêu cầu các nền tảng trực tuyến phải trả tiền cho các phương tiện truyền thông địa phương để sử dụng nội dung tin tức. Để đạt được mục tiêu này, Google và Meta hiện chọn chặn nội dung do phương tiện có liên quan cung cấp trên nền tảng của họ.
Trên thực tế, sự khác biệt giữa hai loại nằm ở "sự phân phối chiến lợi phẩm không đồng đều". Trong số đó, những gã khổng lồ Internet như Google tin rằng họ đã giúp đỡ khi ngành xuất bản tin tức chuyển đổi từ phương tiện in ấn truyền thống sang phương tiện kỹ thuật số và sử dụng các công cụ tìm kiếm và nền tảng xã hội mạnh mẽ để thu hút lưu lượng truy cập vào trang web của phương tiện truyền thông, giúp nội dung do phương tiện truyền thông sản xuất được nhiều người xem hơn, cho phép ngành công nghiệp xuất bản tin tức vượt qua bức tường phí và cho phép ngành công nghiệp xuất bản tin tức cổ xưa tồn tại trong thời đại thông tin.
Trên thực tế, trong thập kỷ đầu tiên của thế kỷ này, các đại gia Internet và giới truyền thông báo chí đều hài lòng với sự hợp tác giữa hai bên, sau cùng thì giới truyền thông báo chí đã sử dụng sức mạnh của Internet để vượt qua cơn khủng hoảng sinh tồn, cho phép báo và tạp chí được đưa trở lại với độc giả dưới dạng phiên bản điện tử. Nhưng khi các phương tiện truyền thông dần thích nghi với thời đại Internet, họ phát hiện ra rằng những gã khổng lồ Internet đã kiếm được những khoản lợi nhuận đáng kinh ngạc như vậy bằng nội dung của chính họ, vì vậy họ bắt đầu yêu cầu một chiếc bánh lớn hơn.
Đây chính là nơi phát sinh vấn đề. Suy cho cùng, sẽ không có công ty nào tự nguyện từ bỏ chiếc bánh mà mình nhận được mà không có lý do. Do đó, Google và Meta, những công ty luôn coi trọng việc tuân thủ và tuân thủ luật pháp, sẽ không ngần ngại sử dụng thái độ bất hợp tác bất bạo động để chống lại các quy định có liên quan ở Úc và Canada.
Tuy nhiên, thực tiễn chặn nội dung có liên quan của Google và Meta chắc chắn đang làm tổn thương một nghìn kẻ thù và tự đánh bại tám trăm. Suy cho cùng, người dùng cần nội dung để tiêu thụ. Một khi họ không thể tìm thấy nội dung đó trên Google, họ có thể chuyển sang Bing.
Do đó, cách tiếp cận của Google đối với Genesis là cố gắng thoát khỏi sự phụ thuộc vào nội dung do phương tiện truyền thông sản xuất và cố gắng tạo nội dung thông qua AI. Xét cho cùng, sẽ không hay nếu chỉ xây dựng một nhóm tương tự như Tencent News và Netease News. Sử dụng AI để viết tin tức không chỉ đáp ứng nhu cầu nội dung của bản thân mà còn thể hiện công nghệ với thế giới bên ngoài, có thể gọi là đôi bên cùng có lợi.