chữ khắc giao thức:một tia sáng ngắn ngủi của Blockchain đổi mới thí nghiệm
Câu nói trong Khối khởi đầu của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một thời đại. Và hôm nay, chúng ta đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại từng huy hoàng - chữ khắc và ký tự.
Từ sự xuất hiện của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến sự khuấy động của BRC20, rồi đến sự ra mắt liên tiếp của các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng nhiều loại tài sản.
Tuy nhiên, sau cơn say sưa, chúng ta phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: giao thức chữ khắc tồn tại những giới hạn cơ bản, định mệnh của sự bùng nổ này. Là một thực tiễn viên tham gia sâu vào phát triển giao thức chữ khắc, tác giả đã chứng kiến sinh thái này từ khi còn non trẻ đến khi bùng nổ, và giờ đây là sự trở lại lý trí. Bài viết này sẽ khám phá lý do tại sao lĩnh vực từng nóng bỏng này lại nhanh chóng đi đến điểm kết thúc.
1. Sự tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc
Ordinals đã mở ra "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Nó thông qua việc đánh số mỗi satoshi và sử dụng công nghệ tiết lộ để thực hiện việc lưu trữ dữ liệu tùy ý trên chuỗi. Việc kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT cho phép mỗi satoshi mang theo nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, Ordinals có thiết kế thanh lịch, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, thực hiện việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ ghi dữ liệu cũng là giới hạn của nó, không thể đáp ứng nhu cầu mạnh mẽ của thị trường về việc phát hành các tài sản khác của BTC.
1.2 Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên Ordinals, thông qua việc chuẩn hóa định dạng nội dung, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn. Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản, lần đầu tiên thực hiện việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", đã kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có mâu thuẫn căn bản với mô hình UTXO của Bitcoin, dẫn đến việc thực hiện chuyển khoản trở nên phức tạp. Quan trọng hơn, khuyết điểm chí mạng của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của Bitcoin. Khi bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả "tài sản" sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã được phơi bày rõ ràng trong sự kiện lặp lại của sự thông minh. Một số ít tổ chức đã thực sự nắm quyền kiểm soát sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thông qua việc sửa đổi tiêu chuẩn. Những "tối ưu hóa" được đưa ra sau đó cũng không chạm đến điểm đau cốt lõi của thị trường, mà còn gia tăng chi phí thích ứng của các nền tảng.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu xa hơn: trong hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức chữ khắc luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng tiếp theo.
1.3 Giao thức Atomical: Sửa đổi và tách rời chủ nghĩa UTXO
Atomical đã đưa ra giải pháp mạnh mẽ hơn: khiến số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích nguyên bản với mô hình UTXO của Bitcoin, giải quyết một phần vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại công nghệ cũng mang lại chi phí phức tạp. Quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và hợp nhất UTXO, chỉ cần sai sót nhỏ có thể dẫn đến việc tài sản bị tiêu hủy, khiến người dùng e ngại.
Hơn nữa, cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, những người nắm giữ lớn lợi dụng lợi thế về sức mạnh tính toán để hoàn thành việc đúc trước, đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Các phiên bản sản phẩm tiếp theo phản ánh sự sai lệch trong hiểu biết của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng. Các chức năng phức tạp tiêu tốn nhiều tài nguyên, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, ngược lại làm tăng chi phí tái cấu trúc công cụ cho các tổ chức lớn. AVM được mong đợi đã không thể ra mắt kịp thời, bỏ lỡ thời điểm phát triển tốt nhất.
1.4 Giao thức Runes: sự thỏa hiệp thanh lịch và chính thức, cùng với khoảng trống ứng dụng
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu các bài học từ giao thức trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã hóa tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với giao thức trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, Runes cũng rơi vào một cuộc khủng hoảng cơ bản trong hệ sinh thái chữ khắc: ngoài việc phát hành token, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token có thể đạt được với mức rào cản cực thấp? Sau khi có được, ngoài giao dịch trên thị trường thứ cấp, thì còn có ý nghĩa thực tiễn gì? Mô hình hoàn toàn dựa vào đầu cơ này đã định sẵn sự sống còn của giao thức là có hạn.
Tuy nhiên, ứng dụng của OP_RETURN đã mở ra một hướng đi mới cho các giao thức tiếp theo.
1.5 CAT20 giao thức: tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
CAT20 thông qua kịch bản Bitcoin để thực hiện xác thực trên chuỗi thực sự. Trên chuỗi chỉ lưu trữ băm trạng thái, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, tuyên bố "không cần chỉ mục". Đây là chén thánh mà giao thức chữ khắc theo đuổi từ lâu.
Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20 thực tế cũng có những hạn chế. Mặc dù logic xác thực được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, không thể phân tích trực tiếp, cuối cùng vẫn cần một chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Xét về thiết kế, giao thức cho phép tên ký hiệu của token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn về tài sản cùng tên. Vấn đề tranh giành UTXO trong các tình huống có độ đồng thời cao ở giai đoạn đầu cũng khiến trải nghiệm đúc ban đầu của người dùng rất kém.
Các sự kiện tấn công hacker xảy ra sau đó đã phơi bày lỗ hổng trong việc xử lý dữ liệu của giao thức. Điều này đã buộc dự án phải nâng cấp, nhưng quá trình nâng cấp kéo dài cũng đã làm giảm nhiệt huyết của thị trường.
Các trường hợp của CAT20 chỉ ra rằng, ngay cả khi có những bước đột phá về mặt công nghệ, nếu quá tiên phong và khó hiểu, cũng khó có thể được thị trường công nhận. Trong khi đó, mối đe dọa từ hacker vẫn luôn là thanh gươm Damocles treo trên đầu các bên liên quan, cảnh báo rằng các bên liên quan cần phải giữ lòng tôn trọng.
1.6 RGB++giao thức: lý tưởng công nghệ và khó khăn sinh thái
Áp dụng giải pháp ràng buộc đồng nhất, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi kép. Sử dụng tính toàn vẹn Turing của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, kỹ thuật tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh theo một nghĩa phong phú hơn, kiến trúc kỹ thuật hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện một cách rõ ràng tại đây. Sự phức tạp của kiến trúc đôi chuỗi, chi phí học tập cao và ngưỡng gia nhập cho các tổ chức trở thành những rào cản lớn. Quan trọng hơn, sức mạnh của các bên dự án tương đối yếu, còn phải thúc đẩy đồng thời cả hai thách thức CKB và RGB++, khó có thể thu hút đủ sự chú ý của thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi rất phụ thuộc vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, RGB++ đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được chấp nhận".
1.7 Giao thức Alkanes: Cuộc chạy nước rút cuối cùng và sự thiếu hụt tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi, kết hợp thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đây đại diện cho lần chạy nước rút cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng tới các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Về lý thuyết, Alkanes thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Nó cũng đã bắt kịp với cơ hội nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte OP_RETURN.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Việc vận hành hợp đồng phức tạp ngoại tuyến mang lại những nút cổ chai hiệu suất lớn, các chỉ mục tự xây dựng ban đầu đã nhiều lần sụp đổ. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên khối, chi phí vượt xa chuỗi công khai truyền thống. Việc vận hành hợp đồng vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của các chỉ mục, thiếu sự kiểm soát hiệu quả.
Mặc dù có một số tổ chức hỗ trợ mạnh mẽ, nhưng phản ứng của thị trường lại lạnh nhạt. Nếu kế hoạch này được đưa ra cách đây một năm, có lẽ sẽ có một kết quả hoàn toàn khác.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Sự tiến hóa của những giao thức này cho thấy một logic mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của các thế hệ trước, nhưng đồng thời lại đưa vào những phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự chồng chất công nghệ của các giao thức sau, để tạo ra sự khác biệt ngày càng tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người tham gia cần phải học một lượng lớn thuật ngữ và luôn luôn đề phòng rủi ro.
Và tất cả sự chú ý đều tập trung vào logic của nền tảng phát hành mã. Vậy tại sao không chọn những lựa chọn khác có chi phí thấp hơn, thao tác đơn giản hơn, giá dễ tăng cao hơn, và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?
Việc tập trung lâu dài vào cùng một chủ đề cũng đã dẫn đến sự mệt mỏi về thẩm mỹ của người dùng.
vòng luẩn quẩn do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản khiến những dự án này thiếu hụt nguồn lực, có thể nằm ở sự tập trung hóa trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và chính việc phát hành công bằng. Các tổ chức thiếu động lực, sẽ không đầu tư quá mức vào những nền tảng mà họ không thể có lợi thế.
So với lợi nhuận từ việc tạo khối của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục chỉ là chi phí. Không có việc phân phối lợi nhuận "thợ mỏ", tự nhiên không ai muốn giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Nhiều lần giáo dục người dùng cho thấy, tính an toàn của giao thức off-chain không tương đương với sự đồng thuận của Bitcoin. Thị trường hạ nhiệt không phải ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: chúng giải quyết nhu cầu đầu cơ, chứ không phải nhu cầu thực.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tế: sự đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu. Trong khi đó, đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ hot của chúng không thể duy trì.
3. Chuyển đổi thời đại RWA: từ tỷ lệ mơ ước đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành trong nhận thức thị trường
Sau vài vòng thử thách của thị trường tăng và giảm, người dùng đã biết trân trọng sự chú ý của mình. Họ không còn đơn thuần tin vào các nhà lãnh đạo ý kiến trên mạng xã hội và các cộng đồng độc quyền, cũng không còn mê tín vào "đạn đồng thuận" trong sách trắng.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, "những quả thấp" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng cần cảnh giác rằng, nếu lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một loạt nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ chỉ là một tia sáng ngắn ngủi.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Cách mạng công nghệ trong thời đại giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "khoe mẽ" kỹ thuật, theo đuổi sự tinh vi của công nghệ hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ giấc mơ thị trường" sang "thị phần", chú trọng hơn vào việc hình thành hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng nói của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, việc khám phá và thử thách trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận thức rằng, sự phát triển công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều sẽ thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực tế. Sự phấn khích đầu cơ và sự khoe khoang công nghệ quá mức, nếu không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại ( nhận thức của tổ chức và hiểu biết của người chơi ), đều sẽ dẫn đến một tia sáng ngắn ngủi. Các dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng vang, nhưng chỉ những dự án tạo ra xu hướng mới có thể tồn tại lâu dài.
Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, việc giữ sự lý trí và kiềm chế như một nhà phát triển quan trọng hơn nhiều so với việc theo đuổi các xu hướng. Hơn nữa, thị trường thực sự không có nhiều kiên nhẫn để chờ đợi các dự án được mài giũa và cải tiến, nhiều chiến lược đi từng bước nhỏ trong internet truyền thống không áp dụng được ở đây, thường thì trận chiến đầu tiên là trận chiến quyết định.
Kết thúc của thời đại chữ khắc không phải là thất bại, mà là sự trưởng thành. Nó chỉ ra hướng đi cho chúng ta, đồng thời cung cấp những bài học kinh nghiệm quý giá cho những người đến sau. Trong ý nghĩa này, giá trị lịch sử của giao thức chữ khắc sẽ tồn tại lâu dài, trở thành một trang quan trọng trong lịch sử phát triển của công nghệ Blockchain.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
LightningClicker
· 08-11 21:15
Rug Pull得够快的
Xem bản gốcTrả lời0
GmGnSleeper
· 08-11 14:05
Chiên nóng chết nhanh
Xem bản gốcTrả lời0
ZenMiner
· 08-10 09:21
Cứ giao dịch là chết đấy anh em ạ
Xem bản gốcTrả lời0
GamefiHarvester
· 08-10 09:11
chơi đùa với mọi người anh chơi đùa với mọi người đồ ngốc mới tinh đấy
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc: từ bong bóng đầu cơ đến cuộc thử nghiệm Blockchain trở lại lý trí
chữ khắc giao thức:một tia sáng ngắn ngủi của Blockchain đổi mới thí nghiệm
Câu nói trong Khối khởi đầu của Bitcoin đã chứng kiến sự khởi đầu của một thời đại. Và hôm nay, chúng ta đang chứng kiến sự kết thúc của một thời đại từng huy hoàng - chữ khắc và ký tự.
Từ sự xuất hiện của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến sự khuấy động của BRC20, rồi đến sự ra mắt liên tiếp của các giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một cuộc "cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng nhiều loại tài sản.
Tuy nhiên, sau cơn say sưa, chúng ta phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: giao thức chữ khắc tồn tại những giới hạn cơ bản, định mệnh của sự bùng nổ này. Là một thực tiễn viên tham gia sâu vào phát triển giao thức chữ khắc, tác giả đã chứng kiến sinh thái này từ khi còn non trẻ đến khi bùng nổ, và giờ đây là sự trở lại lý trí. Bài viết này sẽ khám phá lý do tại sao lĩnh vực từng nóng bỏng này lại nhanh chóng đi đến điểm kết thúc.
1. Sự tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Khởi đầu của thời đại chữ khắc
Ordinals đã mở ra "thời đại chữ khắc" của Bitcoin. Nó thông qua việc đánh số mỗi satoshi và sử dụng công nghệ tiết lộ để thực hiện việc lưu trữ dữ liệu tùy ý trên chuỗi. Việc kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT cho phép mỗi satoshi mang theo nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, Ordinals có thiết kế thanh lịch, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, thực hiện việc lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ ghi dữ liệu cũng là giới hạn của nó, không thể đáp ứng nhu cầu mạnh mẽ của thị trường về việc phát hành các tài sản khác của BTC.
1.2 Giao thức BRC20: Đột phá thương mại và bẫy đồng thuận
BRC20 dựa trên Ordinals, thông qua việc chuẩn hóa định dạng nội dung, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn. Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản, lần đầu tiên thực hiện việc phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", đã kích hoạt toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có mâu thuẫn căn bản với mô hình UTXO của Bitcoin, dẫn đến việc thực hiện chuyển khoản trở nên phức tạp. Quan trọng hơn, khuyết điểm chí mạng của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của Bitcoin. Khi bộ chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả "tài sản" sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này đã được phơi bày rõ ràng trong sự kiện lặp lại của sự thông minh. Một số ít tổ chức đã thực sự nắm quyền kiểm soát sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thông qua việc sửa đổi tiêu chuẩn. Những "tối ưu hóa" được đưa ra sau đó cũng không chạm đến điểm đau cốt lõi của thị trường, mà còn gia tăng chi phí thích ứng của các nền tảng.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu xa hơn: trong hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức chữ khắc luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các tình huống ứng dụng tiếp theo.
1.3 Giao thức Atomical: Sửa đổi và tách rời chủ nghĩa UTXO
Atomical đã đưa ra giải pháp mạnh mẽ hơn: khiến số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích nguyên bản với mô hình UTXO của Bitcoin, giải quyết một phần vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại công nghệ cũng mang lại chi phí phức tạp. Quy tắc chuyển khoản trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và hợp nhất UTXO, chỉ cần sai sót nhỏ có thể dẫn đến việc tài sản bị tiêu hủy, khiến người dùng e ngại.
Hơn nữa, cơ chế chứng minh công việc đã bộc lộ những vấn đề nghiêm trọng về tính công bằng trong quá trình hoạt động thực tế, những người nắm giữ lớn lợi dụng lợi thế về sức mạnh tính toán để hoàn thành việc đúc trước, đi ngược lại với câu chuyện chính thống về "phát hành công bằng" trong hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Các phiên bản sản phẩm tiếp theo phản ánh sự sai lệch trong hiểu biết của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng. Các chức năng phức tạp tiêu tốn nhiều tài nguyên, nhưng lại cải thiện rất ít trải nghiệm người dùng, ngược lại làm tăng chi phí tái cấu trúc công cụ cho các tổ chức lớn. AVM được mong đợi đã không thể ra mắt kịp thời, bỏ lỡ thời điểm phát triển tốt nhất.
1.4 Giao thức Runes: sự thỏa hiệp thanh lịch và chính thức, cùng với khoảng trống ứng dụng
Là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu các bài học từ giao thức trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã hóa tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng.
So với giao thức trước đây, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn, giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, Runes cũng rơi vào một cuộc khủng hoảng cơ bản trong hệ sinh thái chữ khắc: ngoài việc phát hành token, hệ thống này không có thiết kế đặc biệt nào. Tại sao thị trường lại cần một token có thể đạt được với mức rào cản cực thấp? Sau khi có được, ngoài giao dịch trên thị trường thứ cấp, thì còn có ý nghĩa thực tiễn gì? Mô hình hoàn toàn dựa vào đầu cơ này đã định sẵn sự sống còn của giao thức là có hạn.
Tuy nhiên, ứng dụng của OP_RETURN đã mở ra một hướng đi mới cho các giao thức tiếp theo.
1.5 CAT20 giao thức: tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
CAT20 thông qua kịch bản Bitcoin để thực hiện xác thực trên chuỗi thực sự. Trên chuỗi chỉ lưu trữ băm trạng thái, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, tuyên bố "không cần chỉ mục". Đây là chén thánh mà giao thức chữ khắc theo đuổi từ lâu.
Tuy nhiên, "xác thực trên chuỗi" của CAT20 thực tế cũng có những hạn chế. Mặc dù logic xác thực được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, không thể phân tích trực tiếp, cuối cùng vẫn cần một chỉ mục ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Xét về thiết kế, giao thức cho phép tên ký hiệu của token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn về tài sản cùng tên. Vấn đề tranh giành UTXO trong các tình huống có độ đồng thời cao ở giai đoạn đầu cũng khiến trải nghiệm đúc ban đầu của người dùng rất kém.
Các sự kiện tấn công hacker xảy ra sau đó đã phơi bày lỗ hổng trong việc xử lý dữ liệu của giao thức. Điều này đã buộc dự án phải nâng cấp, nhưng quá trình nâng cấp kéo dài cũng đã làm giảm nhiệt huyết của thị trường.
Các trường hợp của CAT20 chỉ ra rằng, ngay cả khi có những bước đột phá về mặt công nghệ, nếu quá tiên phong và khó hiểu, cũng khó có thể được thị trường công nhận. Trong khi đó, mối đe dọa từ hacker vẫn luôn là thanh gươm Damocles treo trên đầu các bên liên quan, cảnh báo rằng các bên liên quan cần phải giữ lòng tôn trọng.
1.6 RGB++giao thức: lý tưởng công nghệ và khó khăn sinh thái
Áp dụng giải pháp ràng buộc đồng nhất, cố gắng giải quyết vấn đề hạn chế chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi kép. Sử dụng tính toàn vẹn Turing của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, kỹ thuật tiên tiến nhất, thực hiện xác minh hợp đồng thông minh theo một nghĩa phong phú hơn, kiến trúc kỹ thuật hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện một cách rõ ràng tại đây. Sự phức tạp của kiến trúc đôi chuỗi, chi phí học tập cao và ngưỡng gia nhập cho các tổ chức trở thành những rào cản lớn. Quan trọng hơn, sức mạnh của các bên dự án tương đối yếu, còn phải thúc đẩy đồng thời cả hai thách thức CKB và RGB++, khó có thể thu hút đủ sự chú ý của thị trường.
Trong lĩnh vực này, nơi rất phụ thuộc vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, RGB++ đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được chấp nhận".
1.7 Giao thức Alkanes: Cuộc chạy nước rút cuối cùng và sự thiếu hụt tài nguyên
Giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoài chuỗi, kết hợp thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Đây đại diện cho lần chạy nước rút cuối cùng của giao thức chữ khắc hướng tới các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Về lý thuyết, Alkanes thực sự có thể thực hiện bất kỳ logic hợp đồng phức tạp nào. Nó cũng đã bắt kịp với cơ hội nâng cấp Bitcoin để gỡ bỏ giới hạn 80 byte OP_RETURN.
Tuy nhiên, những cân nhắc về chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng công nghệ này. Việc vận hành hợp đồng phức tạp ngoại tuyến mang lại những nút cổ chai hiệu suất lớn, các chỉ mục tự xây dựng ban đầu đã nhiều lần sụp đổ. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên khối, chi phí vượt xa chuỗi công khai truyền thống. Việc vận hành hợp đồng vẫn phụ thuộc vào sự đồng thuận của các chỉ mục, thiếu sự kiểm soát hiệu quả.
Mặc dù có một số tổ chức hỗ trợ mạnh mẽ, nhưng phản ứng của thị trường lại lạnh nhạt. Nếu kế hoạch này được đưa ra cách đây một năm, có lẽ sẽ có một kết quả hoàn toàn khác.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Sự tiến hóa của những giao thức này cho thấy một logic mâu thuẫn: mỗi giao thức mới đều cố gắng giải quyết vấn đề của các thế hệ trước, nhưng đồng thời lại đưa vào những phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự chồng chất công nghệ của các giao thức sau, để tạo ra sự khác biệt ngày càng tăng độ phức tạp, cho đến khi mỗi người tham gia cần phải học một lượng lớn thuật ngữ và luôn luôn đề phòng rủi ro.
Và tất cả sự chú ý đều tập trung vào logic của nền tảng phát hành mã. Vậy tại sao không chọn những lựa chọn khác có chi phí thấp hơn, thao tác đơn giản hơn, giá dễ tăng cao hơn, và cơ chế nền tảng hoàn thiện hơn?
Việc tập trung lâu dài vào cùng một chủ đề cũng đã dẫn đến sự mệt mỏi về thẩm mỹ của người dùng.
vòng luẩn quẩn do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản khiến những dự án này thiếu hụt nguồn lực, có thể nằm ở sự tập trung hóa trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và chính việc phát hành công bằng. Các tổ chức thiếu động lực, sẽ không đầu tư quá mức vào những nền tảng mà họ không thể có lợi thế.
So với lợi nhuận từ việc tạo khối của thợ mỏ, việc vận hành bộ chỉ mục chỉ là chi phí. Không có việc phân phối lợi nhuận "thợ mỏ", tự nhiên không ai muốn giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Nhiều lần giáo dục người dùng cho thấy, tính an toàn của giao thức off-chain không tương đương với sự đồng thuận của Bitcoin. Thị trường hạ nhiệt không phải ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: chúng giải quyết nhu cầu đầu cơ, chứ không phải nhu cầu thực.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều vì đã giải quyết được các vấn đề thực tế: sự đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu. Trong khi đó, đóng góp của giao thức chữ khắc trong lĩnh vực này gần như bằng không, điều này cũng giải thích tại sao độ hot của chúng không thể duy trì.
3. Chuyển đổi thời đại RWA: từ tỷ lệ mơ ước đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự trưởng thành trong nhận thức thị trường
Sau vài vòng thử thách của thị trường tăng và giảm, người dùng đã biết trân trọng sự chú ý của mình. Họ không còn đơn thuần tin vào các nhà lãnh đạo ý kiến trên mạng xã hội và các cộng đồng độc quyền, cũng không còn mê tín vào "đạn đồng thuận" trong sách trắng.
Ngưỡng của nền tảng phát hành rất thấp, trong bối cảnh thị trường hiện tại, "những quả thấp" này đã được hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn.
Nhưng cần cảnh giác rằng, nếu lĩnh vực RWA chỉ xuất hiện một loạt nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ chỉ là một tia sáng ngắn ngủi.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Cách mạng công nghệ trong thời đại giao thức chữ khắc thường mang màu sắc "khoe mẽ" kỹ thuật, theo đuổi sự tinh vi của công nghệ hơn là tính thực dụng. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ giấc mơ thị trường" sang "thị phần", chú trọng hơn vào việc hình thành hiệu ứng mạng thực sự thông qua tiếng nói của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường - tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền, có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và sự kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, việc khám phá và thử thách trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng chúng ta cũng nên nhận thức rằng, sự phát triển công nghệ có những quy luật nội tại của nó, không phải tất cả các đổi mới đều sẽ thành công, và không phải tất cả các bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực tế. Sự phấn khích đầu cơ và sự khoe khoang công nghệ quá mức, nếu không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại ( nhận thức của tổ chức và hiểu biết của người chơi ), đều sẽ dẫn đến một tia sáng ngắn ngủi. Các dự án theo đuổi xu hướng có thể có tiếng vang, nhưng chỉ những dự án tạo ra xu hướng mới có thể tồn tại lâu dài.
Trong ngành công nghiệp thay đổi nhanh chóng này, việc giữ sự lý trí và kiềm chế như một nhà phát triển quan trọng hơn nhiều so với việc theo đuổi các xu hướng. Hơn nữa, thị trường thực sự không có nhiều kiên nhẫn để chờ đợi các dự án được mài giũa và cải tiến, nhiều chiến lược đi từng bước nhỏ trong internet truyền thống không áp dụng được ở đây, thường thì trận chiến đầu tiên là trận chiến quyết định.
Kết thúc của thời đại chữ khắc không phải là thất bại, mà là sự trưởng thành. Nó chỉ ra hướng đi cho chúng ta, đồng thời cung cấp những bài học kinh nghiệm quý giá cho những người đến sau. Trong ý nghĩa này, giá trị lịch sử của giao thức chữ khắc sẽ tồn tại lâu dài, trở thành một trang quan trọng trong lịch sử phát triển của công nghệ Blockchain.