Ethereum ekosisteminin karşılaştığı zorluklar ve gelişim perspektifi
Son zamanlarda, Ethereum (ETH) sosyal ağlarda tartışmanın merkezine yerleşti ve gelişim perspektifi üzerine yeni bir tartışma dalgası başlattı. Bu tartışmanın kaynağı iki ana faktöre dayanıyor: Birincisi, Vitalik ile ETHPanda'nın röportajının Çinli toplulukta geniş bir tartışma yaratması; İkincisi ise Solana ile karşılaştırıldığında, ETH'nin Bitcoin'e karşı sürekli olarak değer kaybetmesi ve bu durumun geniş bir hoşnutsuzluk yaratması.
Uzun vadeli eğilimler açısından, Ethereum'un temelleri hala sağlam. Piyasada gerçekten doğrudan bir rakip yok, çünkü Ethereum'un temel değer teklifi - "merkeziyetsiz yürütme ortamı" - içinde "merkeziyetsizlik" en kritik unsurdur, "yürütme ortamı" değil. Bu temel konumlandırma bugüne kadar değişmedi.
Ancak, mevcut Ethereum ekosisteminin gelişiminde karşılaşılan engeller esasen iki alandan kaynaklanmaktadır:
1. Restaking'in ekosistem kaynakları üzerindeki dağılımı
Restaking yarışı, Ethereum'un ana akım teknoloji gelişim yolu olan Layer2 üzerinde belirli bir düzeyde kaynak dağılımına neden oldu. Bu dağılım, uygulama katmanının yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde etmesini zorlaştırmakta ve dolayısıyla tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraksamaktadır. Daha da önemlisi, Restaking'in temel mekanizması ETH için artan bir talep yaratamamaktadır.
Ethereum'un resmi gelişim yolu, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için parçalama (Sharding) teknolojisini kullanmak olmuştur. Teknik karmaşıklığı göz önünde bulundurarak, topluluk nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana yön olarak seçmiştir. Bu yapı içinde, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirlerinin altyapısı haline gelecek ve onlara veri nihaiği ve bilgi iletim işlevi sağlayacaktır.
Ancak, EigenLayer'ın temsil ettiği ETH Restaking alanının yükselişi, Layer2 üzerinde bir dereceye kadar "vampir saldırısı" oluşturdu. Restaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "alternatif konsensüs çözümü" sundu ve bu, Ethereum'un değer yakalama yeteneğini doğrudan etkiledi. Örneğin, veri kullanılabilirliği (DA) düzeyinde, Restaking, ETH kullanmadan konsensüs satın almanın yeni bir seçeneğini sunuyor; bu da Ethereum'un tekeline sahip olduğu pazarı rekabetçi bir yapıya dönüştürüyor ve Ethereum'un piyasa fiyatlandırma yetkisini zayıflatıyor.
Daha karmaşık olan, Restaking'in uygulama geliştirme ve pazar eğitimi için kullanılacak olan değerli kaynakları dağıtmasıdır. Bu, Ethereum ekosisteminde yeterince aktif uygulamaların eksikliğine yol açmakta ve dolayısıyla tüm değer yakalama sisteminin canlılığını etkilemektedir.
2. Ekosistem düşünce liderlerinin "soylulaşma" eğilimi
Ethereum ekosistemindeki anahtar görüş liderleri ve menfaat sahipleri, nispeten kapalı bir çıkar sınıfı oluşturmaktadır. Bu eğilim, sınıf hareketliliğinin katılaşmasına yol açmakta, geliştirici ekosistemi yeterli teşvikten yoksun kalmakta ve yenilikçi motivasyon eksikliği yaşanmaktadır.
Diğer blockchain ekosistemleriyle kıyaslandığında, Ethereum ekosisteminde Solana, AVAX veya bir zamanlar Luna ekosistemi gibi aktif liderlerin eksikliği var. Bu liderler bazen FOMO'yu (kaçırma korkusu) tetikleyen unsurlar olarak görülse de, topluluğu bir araya getirme ve girişim ekiplerinin güvenini artırma konusunda önemli bir rol oynadıkları inkar edilemez.
Ethereum ekosisteminde, Vitalik dışında eşit etki gücüne sahip başka liderler bulmak oldukça zor. Bu fenomenin bir kısmı, başlangıç ekibinin bölünmesinden kaynaklanıyor, ancak daha fazlası ekosistem içindeki katmanların katılaşmasından kaynaklanıyor. Çok sayıda ekosistem büyüme kârı, erken dönem katılımcıları tarafından tekelleştirildiği için, birçok erken dönem katılımcısı muhafazakâr stratejilere yöneldi ve yeniliği teşvik etmekten çok mevcut durumu sürdürmeye daha fazla eğilim gösterdi.
Sonuç
Bu zorluklara rağmen, Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifi hala iyimser. Piyasada gerçek bir doğrudan rakip eksikliği var ve Ethereum'un "dağıtık yürütme ortamı"ndaki temel konumu hala benzersiz ve değerlidir. Kaynakları etkili bir şekilde entegre edebilir ve uygulama ekosisteminin inşasını teşvik edebilirsek, Ethereum'un geleceği hala parlaktır. Anahtar, merkeziyetsizlik fikrini verimli kaynak dağıtım ihtiyaçları ile nasıl dengeleyeceğimiz ve yeni nesil geliştiriciler ile düşünce liderlerinin katılımını nasıl teşvik edeceğimizdir; bu, ekosisteme yeni bir canlılık katacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
12 Likes
Reward
12
6
Repost
Share
Comment
0/400
AirdropF5Bro
· 1h ago
eth öldü, şimdi sol'a bakacağız.
View OriginalReply0
LiquiditySurfer
· 3h ago
Sürekli dev dalgalar içinde en iyi gemiye binin noktasını arayan LP piyasa yapıcı, bir martini kaldırıp arbitraj fırsatını bekliyor~
Ethereum ekosisteminin çıkmazı: Restaking akıntısı ve fikir liderlerinin katılaşmasıyla karşı karşıya kalınan çift zorluk
Ethereum ekosisteminin karşılaştığı zorluklar ve gelişim perspektifi
Son zamanlarda, Ethereum (ETH) sosyal ağlarda tartışmanın merkezine yerleşti ve gelişim perspektifi üzerine yeni bir tartışma dalgası başlattı. Bu tartışmanın kaynağı iki ana faktöre dayanıyor: Birincisi, Vitalik ile ETHPanda'nın röportajının Çinli toplulukta geniş bir tartışma yaratması; İkincisi ise Solana ile karşılaştırıldığında, ETH'nin Bitcoin'e karşı sürekli olarak değer kaybetmesi ve bu durumun geniş bir hoşnutsuzluk yaratması.
Uzun vadeli eğilimler açısından, Ethereum'un temelleri hala sağlam. Piyasada gerçekten doğrudan bir rakip yok, çünkü Ethereum'un temel değer teklifi - "merkeziyetsiz yürütme ortamı" - içinde "merkeziyetsizlik" en kritik unsurdur, "yürütme ortamı" değil. Bu temel konumlandırma bugüne kadar değişmedi.
Ancak, mevcut Ethereum ekosisteminin gelişiminde karşılaşılan engeller esasen iki alandan kaynaklanmaktadır:
1. Restaking'in ekosistem kaynakları üzerindeki dağılımı
Restaking yarışı, Ethereum'un ana akım teknoloji gelişim yolu olan Layer2 üzerinde belirli bir düzeyde kaynak dağılımına neden oldu. Bu dağılım, uygulama katmanının yeterli gelişim kaynakları ve kullanıcı ilgisi elde etmesini zorlaştırmakta ve dolayısıyla tanıtım ve kullanıcı eğitimi duraksamaktadır. Daha da önemlisi, Restaking'in temel mekanizması ETH için artan bir talep yaratamamaktadır.
Ethereum'un resmi gelişim yolu, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için parçalama (Sharding) teknolojisini kullanmak olmuştur. Teknik karmaşıklığı göz önünde bulundurarak, topluluk nihayetinde Rollup-Layer2 çözümünü ana yön olarak seçmiştir. Bu yapı içinde, Ethereum ana ağı tüm uygulama zincirlerinin altyapısı haline gelecek ve onlara veri nihaiği ve bilgi iletim işlevi sağlayacaktır.
Ancak, EigenLayer'ın temsil ettiği ETH Restaking alanının yükselişi, Layer2 üzerinde bir dereceye kadar "vampir saldırısı" oluşturdu. Restaking, uygulamalara ana zincir ETH maliyeti ödemeden bir "alternatif konsensüs çözümü" sundu ve bu, Ethereum'un değer yakalama yeteneğini doğrudan etkiledi. Örneğin, veri kullanılabilirliği (DA) düzeyinde, Restaking, ETH kullanmadan konsensüs satın almanın yeni bir seçeneğini sunuyor; bu da Ethereum'un tekeline sahip olduğu pazarı rekabetçi bir yapıya dönüştürüyor ve Ethereum'un piyasa fiyatlandırma yetkisini zayıflatıyor.
Daha karmaşık olan, Restaking'in uygulama geliştirme ve pazar eğitimi için kullanılacak olan değerli kaynakları dağıtmasıdır. Bu, Ethereum ekosisteminde yeterince aktif uygulamaların eksikliğine yol açmakta ve dolayısıyla tüm değer yakalama sisteminin canlılığını etkilemektedir.
2. Ekosistem düşünce liderlerinin "soylulaşma" eğilimi
Ethereum ekosistemindeki anahtar görüş liderleri ve menfaat sahipleri, nispeten kapalı bir çıkar sınıfı oluşturmaktadır. Bu eğilim, sınıf hareketliliğinin katılaşmasına yol açmakta, geliştirici ekosistemi yeterli teşvikten yoksun kalmakta ve yenilikçi motivasyon eksikliği yaşanmaktadır.
Diğer blockchain ekosistemleriyle kıyaslandığında, Ethereum ekosisteminde Solana, AVAX veya bir zamanlar Luna ekosistemi gibi aktif liderlerin eksikliği var. Bu liderler bazen FOMO'yu (kaçırma korkusu) tetikleyen unsurlar olarak görülse de, topluluğu bir araya getirme ve girişim ekiplerinin güvenini artırma konusunda önemli bir rol oynadıkları inkar edilemez.
Ethereum ekosisteminde, Vitalik dışında eşit etki gücüne sahip başka liderler bulmak oldukça zor. Bu fenomenin bir kısmı, başlangıç ekibinin bölünmesinden kaynaklanıyor, ancak daha fazlası ekosistem içindeki katmanların katılaşmasından kaynaklanıyor. Çok sayıda ekosistem büyüme kârı, erken dönem katılımcıları tarafından tekelleştirildiği için, birçok erken dönem katılımcısı muhafazakâr stratejilere yöneldi ve yeniliği teşvik etmekten çok mevcut durumu sürdürmeye daha fazla eğilim gösterdi.
Sonuç
Bu zorluklara rağmen, Ethereum'un uzun vadeli gelişim perspektifi hala iyimser. Piyasada gerçek bir doğrudan rakip eksikliği var ve Ethereum'un "dağıtık yürütme ortamı"ndaki temel konumu hala benzersiz ve değerlidir. Kaynakları etkili bir şekilde entegre edebilir ve uygulama ekosisteminin inşasını teşvik edebilirsek, Ethereum'un geleceği hala parlaktır. Anahtar, merkeziyetsizlik fikrini verimli kaynak dağıtım ihtiyaçları ile nasıl dengeleyeceğimiz ve yeni nesil geliştiriciler ile düşünce liderlerinin katılımını nasıl teşvik edeceğimizdir; bu, ekosisteme yeni bir canlılık katacaktır.