Şifreleme Düzenlemesi: Ülkelerin Tutum ve Tarzlarının Karşılaştırılması

Bitcoin, küçük bir geek çevresinden günümüze kadar gelişerek, dünya genelinde şifreleme para sahipleri 200 milyonu geçti, Çinli kullanıcılar 19 milyonu aştı ve gerçekten de nişten ana akıma geçiş sağlandı. Kısa bir süre içinde, şifreleme pazarı, ülkelerin hükümetlerinin göz ardı edemeyeceği kadar büyük bir ölçeğe ulaştı ve düzenleme, dikkate alınması gereken bir sorun haline geldi. Ancak, şu anda dünya genelinde şifreleme paralarına dair bir konsensüs oluşmamış durumda ve ülkelerin düzenleyici tutumları da farklılık göstermektedir.

Bu makale, şifreleme alanında dikkat çeken beş ülke ve bölgenin düzenleyici tarzlarının evrim sürecini ve bunların şifrelemeye karşı mevcut düzenleyici tutumlarını ayrıntılı bir şekilde ele alacaktır.

Amerika: Risk ve Yeniliği Dengelemek

Amerika Birleşik Devletleri, küresel şifreleme alanında en çok dikkat çeken ülke olmaya devam etmektedir, ancak düzenleyici politikaları görece belirsiz ve tahmin edilmesi zor. 2017'den önce, kripto para birimleri serbest gelişim aşamasındaydı ve Amerika sadece genel risk kontrolüne odaklanıyordu. 2017'deki ICO patlaması ile birlikte, SEC ilk kez ICO'ların federal menkul kıymetler yasası kapsamına girdiğini açıkça belirtti, ancak tutumu yine de düzenlemeleri güçlendirmek yönündeydi, yasaklamak değil.

2019'da bazı borsaların Amerika'da faaliyet göstermesi yasaklandı, Amerika, şifreleme para birimlerine karşı sert önlemler almaya başladı. Ancak şifreleme meraklılarının artması ve kurumların lobi faaliyetleri ile 2021'de Amerika'nın tutumu değişti ve bazı borsaların halka arzına izin verildi. Luna ve FTX olaylarının ardından Amerika'nın denetim yetkisi daha da güçlendi.

Şu anda Amerika Birleşik Devletleri, federal ve eyaletler tarafından ortak bir şekilde denetlenmektedir ve henüz tek bir çerçeve oluşturulmamıştır. SEC ve CFTC arasında denetim sorumlulukları konusunda anlaşmazlıklar vardır ve eyalet politikaları da tutarsızdır. İki parti, denetim yasası konusunda farklı görüşlere sahiptir ve kısa vadede bir uzlaşmaya varmak zor görünmektedir.

Genel olarak, Amerika Birleşik Devletleri riskleri kontrol altında tutarken yeniliği desteklemek istiyor. Düzenleyici politikaların belirsizliği yeniliğe alan bırakıyor, ancak aynı zamanda piyasada belirsizliği artırıyor.

Japonya: Stabil ama çekicilikten yoksun

Japonya, şifreleme alanında her zaman çok aktif olmuştur; hükümet, sektör için sağlam bir düzenleyici ortam yaratmak adına erken dönemden itibaren aktif olmuştur. 2014 yılında bir borsa iflası olayından sonra, Japonya daha sıkı düzenlemeler uygulamaya başlamıştır.

2016 yılında, Japonya Ulusal Meclisi yasalaştırmaya başladı ve "Sermaye Yönetim Yasası"na "sanal para" bölümünü ekledi. 2017'de "Ödeme Hizmetleri Yasası"nı değiştirerek borsa işlemlerini denetim altına aldı ve Bitcoin'i yasal hale getirdi. 2018'de bir borsa siber saldırıya uğradıktan sonra denetimler daha da sıkılaştırıldı. 2022'de stabil coinler için yasal çerçeve kabul edildi ve bu alanda dünya genelinde ilk oldu.

Japonya'nın düzenlemeleri net ve katıdır, sektörü yasaklamak yerine yönlendirmeye odaklanır ve bireysel yatırımcıları korumaya çalışır. Gelişmiş bir düzenleme ortamı, şirketlerin istikrarlı bir şekilde büyümesine olanak tanır ve FTX olayında da yatırımcıları korumuştur. Ancak Singapur ile karşılaştırıldığında, Japonya'nın vergileri daha yüksektir. Genel olarak, Japonya'nın düzenleyici tutumu nettir ve şirketlerin net beklentiler oluşturmasına yardımcı olur.

Kore: Sıkı ama yasal hale gelme umudu

Güney Kore, şifreleme para ticaretinin en aktif ülkelerinden biridir, ancak bunu yasal hale getirmemiştir. 2017'den itibaren çeşitli token ihraçlarını yasakladı ve kimlik doğrulama gibi koruma önlemleri uyguladı. Ancak düzenleyici kurallar oldukça kaba olup, çoğunlukla departman düzenlemeleri olarak kalmaktadır, yasalar değil.

2021'de, Güney Kore ilk kez şifreleme para birimleri yasasını düşünmeye başladı. 2022'de Terra'nın çöküşü, yasama sürecini hızlandırdı ve dijital varlık komitesinin kurulmasına neden oldu. Yeni cumhurbaşkanı şifrelemeye dost yaklaşıyor ve bazı düzenlemeleri kaldırma sözü veriyor, piyasa yasallaşma yönünde gelişiyor.

Singapur: Beklenebilir ama giderek sıkılaşan

Singapur, şifrelemeye karşı her zaman açık ve dostane bir tutum sergilemiştir. 2014 yılında sanal para birimlerini düzenlemeye yönelik ilk adımları atmış, 2019 yılında ise "Ödeme Hizmetleri Yasası"nı çıkararak ilk yasayı oluşturmuştur. Düşük vergiler, birçok şifreleme şirketini çekmiştir.

2022'de düzenlemelerin iyileştirilmesine başlandı, perakende yatırımcıları kısıtlandı. FTX olayı sonrasında, politikalar daha da sıkılaştı. Singapur'un politikası her zaman istikrarlı ve öngörülebilir olmuştur, ancak riskleri kontrol etmek için de yavaş yavaş sıkılaşmaktadır.

Hong Kong: Aktif Takip ve Mevzuat

Hong Kong, başlangıçta şifrelemeye karşı temkinli bir tutum sergiliyordu, ancak yeni hükümetin göreve başlamasıyla tutum değişti. 2018'de sanal varlıkları ilk kez denetim altına aldı; daha önce bunları "menkul kıymet" olarak yönetiyordu.

2022 yılında Ekim ayında resmi olarak politika beyanı yayınlandı, sanal varlıkları aktif bir şekilde kucakladı. 2023 yılında sürekli olarak yasama sinyalleri veriliyor, stabilcoinlerin denetim kapsamına alınması planlanıyor. Hong Kong, web3 gelişim fırsatını değerlendirerek, şifreleme alanındaki öncü konumuna geri dönme umudunu taşıyor.

Sonuç

Regülasyonun güçlendirilmesi gelecekteki bir eğilimdir. Sıkı regülasyon, erken yenilikleri etkileyebilir, ancak sektör belirli bir seviyeye ulaştıktan sonra, regülasyon eksikliği zararlı olabilir. Şifreleme regülasyonu yasası sorunu giderek daha fazla önem kazanmakta ve bu, sektörün iyi bir gelişim gösterdiğini göstermektedir.