Fiziksel Varlık Tokenizasyon Projesi Seçim Toplantısı RWA Yatırım Değerleme Standartlarını Ortaya Çıkarıyor
Son zamanlarda, bir Web3 kredi analiz kuruluşu, fiziksel varlıkların tokenizasyonu üzerine odaklanan (RWA) projesinin kapalı bir seçim toplantısına katılmak üzere davet edildi. Bu etkinlik, geleneksel finans ve blockchain alanından birçok sektör temsilcisini bir araya getirerek, geleneksel yatırımcıların bakış açısıyla bir dizi RWA projesini derinlemesine değerlendirmek ve seçmek, birlikte yatırım potansiyeli taşıyan kaliteli varlıkları tartışmak amacı taşımaktadır.
Şu anda, Hong Kong, uyumlu dijital varlık stratejisini aktif olarak ilerletiyor. Yeni tanıtılan "LEAP" çerçevesi, devlet tahvilleri, sanat eserleri, altın ve enerji gibi fiziksel varlıkların Tokenizasyonuna odaklanarak, bu varlıkların zincire dahil edilmesi için güçlü bir ivme sağlıyor. Hong Kong'un Web3 altyapısı ve düzenleyici sistemi giderek gelişirken, RWA hızla geleneksel finansın dijital varlık alanına girmesi için önemli bir giriş noktası ve ana köprü haline geliyor. Pazarın dikkati giderek: Uyumlu bir ortamın mevcut olduğu durumlarda, RWA projelerinin somut bir şekilde nasıl uygulanacağına yöneliyor.
Bu ürün seçimi toplantısının derin tartışmaları ve oylama sonuçları, sektörde belirgin bir ortak görüş oluşturmuştur: RWA'nın gerçek faydası, tokenizasyonun şovundan çok daha fazladır. İlgi çeken RWA projeleri, istisnasız bir şekilde gerçek piyasalardaki likidite sorunlarını çözmeye odaklanmış ve makul, şeffaf bir ticaret yapısına sahip olmuştur. Farklı RWA ihraççılarının motivasyonları farklılık gösterse de, geleneksel finans yatırımcıları için RWA'nın yatırım değeri esasen temel varlıkların kredi kalitesi, risk yapısı ve içsel likidite gibi temel unsurlara bağlıdır. Toplantıya katılan uzmanların belirttiği gibi, geleneksel piyasalarda likidite eksikliği olan bir varlık, yalnızca tokenizasyon nedeniyle aniden likidite kazanmaz.
Bu ürün seçimi toplantısında tartışılan RWA proje türleri temsili olup, tokenizasyonun altındaki varlıklar aşağıdaki birkaç kategoriyi kapsamaktadır:
Para Piyasası Fonları: Toplantıda, en üst düzey varlık yönetim kuruluşları altında bulunan ABD Hazine fonlarına ve Asya'nın önde gelen kamu fonları tarafından ihraç edilen para piyasası fonu projelerine yönelik tokenizasyon konulu ürünler tartışıldı. Bu tür ürünlerin temel varlıklarının kredi dereceleri son derece yüksektir, sağlam getiriler ve içsel likidite sağlar ve kapsamlı bir uyum yapısıyla desteklenir. Varlıkların saklanması, uyum çerçevesi ve likidite mekanizmalarının güvenilirliği sağlandığında, bu tür ürünlerin cazibesi, tokenizasyonun sağladığı erişilebilirlik ve dijital varlık ekosistemine sorunsuz bir şekilde entegre olabilme yeteneğine bağlıdır. Oylama sonuçları, piyasanın hem geleneksel finansal güvenlik hem de Web3'ün yerel kullanışlılığını bir araya getiren bu tür ürünlere olan talebinin güçlü olduğunu göstermektedir.
Fiziksel Temel Mallar: Bu tür RWA projeleri, altın gibi kabul görmüş değere sahip varlıkların mülkiyetinin blok zincirine yansıtılmasını sağlayarak yatırımcılara kolay bir şekilde zincir üzerindeki mülkiyet, ticaret ve hedging araçları sunar. Tartışılan bir altın Tokenizasyon projesi, token değerinin %100 fiziksel altın rezervine bağlı olmasını sağlamakta ve varlık güvenliğini temin etmek için şeffaf denetim ve saklama mekanizmaları kullanmaktadır. Altının yüksek homojenliği ve fiziksel teslimat özellikleri, onu temel mal tokenizasyonu için ideal bir varlık haline getirir. Ürün seçim oylama verileri, bu projenin son derece yüksek bir yatırım ilgisi gördüğünü göstermekte ve dijital dünyada geleneksel bir değer saklama varlığı olarak altının güçlü çekiciliğini doğrulamaktadır.
Borç türü varlıklar: Bu tür RWA, geleneksel kredi varlıklarını tokenleştirerek yatırımcılara nispeten yüksek sabit gelir sağlar, ancak ilgili kredi riskini üstlenmeleri gerekir. Örneğin, halka açık bir şirketin garanti verdiği kişisel tüketim kredisi projeleri, temel teminatsız kredilerin kredi kalitesini ve garanti verenin gerçek yerine getirme kapasitesini değerlendirmeyi gerektiren temel riskleri taşır. "Sabit gelir + opsiyon" modeline sahip olan dönüştürülebilir tahvil projeleri ise değerini ihraççı tarafın gelecekteki işletme performansına yüksek derecede bağlıdır. Bu tür borç tokenleştirilmiş varlıklar, belirgin nakit akışları ve yüksek getiriler arayan, belirli bir şirket veya proje temerrüt riskini üstlenmeye istekli yatırımcıların ihtiyaçlarını karşılamaktadır.
Gelecek Nakit Akışı ve Gelir Hakları: Bu tür RWA, belirli ticari projelerin gelecekteki beklenen gelirlerinin tokenizasyonunu içeren yapılandırılmış finansman düzenlemeleridir; riski ve getirisi doğrudan altyapı işinin işletme durumu ile ilişkilidir. Örneğin, seçim toplantısında tartışılan bir gemi kiralama projesi, yüksek kredi notuna sahip kiracı ile uzun vadeli bir kira sözleşmesi imzalayarak, istikrarlı ve öngörülebilir kira temettülerini güvence altına almıştır. Diğer bir proje ise yatırımcıların AI hesaplama gücü dağıtımındaki bu yeni işin gelecekte yaratabileceği fark gelirlerini paylaşmalarını sağlamaktadır. Bu tür yatırımların değerlendirme mantığı, proje yatırımlarına daha yakındır ve belirli bir sektördeki geleceğe dair derin bir anlayışa ve buna uygun risk tercihlerine sahip yatırımcılar için uygundur.
Fonksiyonel Token: Bu, bu ürün seçim toplantısında tartışılan özel bir kategoridir. Bu tür tokenlerin değeri, somut gerçek varlıklara veya istikrarlı nakit akışına bağlı değildir, bunun yerine belirli bir ekosistemdeki kullanım işlevi ve piyasa talebinden kaynaklanır. Fiyat hareketleri esasen IP popülaritesine ve ikincil piyasanın spekülatif ruh haline bağlıdır, bu nedenle ilgili sektör veya IP içeriği hakkında derinlemesine bilgiye sahip katılımcıları çekmektedir. Geleneksel finans yatırımcıları bu tür tokenlere karşı daha temkinli bir tutum sergilemektedir.
Oy sonuçları gösteriyor:
Proje Ship: Katılımcıların %57'si ilgi gösterdiğini, %52'si ise 20.000 doların üzerinde yatırım yapmaya istekli olduğunu belirtti. Toplamda 3 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduklarını ifade etti.
Proje XAU: Katılımcıların %70'i ilgi gösterdi, %51'i 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. 1 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduğunu belirtti.
Proje Vic: Katılımcıların %75'i ilgi duyduğunu belirtti, %47'si 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli büyük yatırımcı yok.
Proje Plus: Katılımcıların %73'ü ilgi duyduğunu belirtirken, %44'ü 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. 1 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduğunu belirtti.
Proje Chan: Katılımcıların %73'ü ilgi duyduğunu, %42'si 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduğunu belirtti. 1 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduğunu ifade etti.
Proje Idle: Katılımcıların %72'si ilgi gösterdi, %33'ü 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. Toplamda 3 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduklarını belirtti.
Proje Alpha: Katılımcıların %55'i ilgi gösterdi, %18'i 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. Hiçbir büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapma isteğini belirtmedi.
Proje Shorts: Katılımcıların %56'sı ilgi gösterdiğini belirtirken, %9'u 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. 100.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli büyük yatırımcı yok.
Bu kapalı ürün seçim toplantısının tartışma ve oylama sonuçları, tokenizasyonun yalnızca varlıkların zincire alınması için bir teknik yol olduğunu açıkça göstermektedir. RWA'nın gelişimi, piyasa katılımcılarının gerçek ihtiyaçlarını karşılayıp karşılayamayacağına bağlıdır. Projenin likiditesi ve ölçeklenme potansiyeli, tüm RWA ekosisteminin uzun vadeli gelişimi için temel bir ön koşuldur; ve gerçek dünya varlıkları olarak, temel varlıkların kredi kalitesi, nakit akışının sağlamlığı, hukuki yapısı ve ihraç edenin risk durumu, projenin uzun vadeli değerini ve güvenliğini doğrudan belirler.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
RWA projesi seçim toplantısı, yatırımcıların dikkatini çeken noktaları ortaya koydu. Temel varlık kalitesi ve Likidite belirleyici faktörler oldu.
Fiziksel Varlık Tokenizasyon Projesi Seçim Toplantısı RWA Yatırım Değerleme Standartlarını Ortaya Çıkarıyor
Son zamanlarda, bir Web3 kredi analiz kuruluşu, fiziksel varlıkların tokenizasyonu üzerine odaklanan (RWA) projesinin kapalı bir seçim toplantısına katılmak üzere davet edildi. Bu etkinlik, geleneksel finans ve blockchain alanından birçok sektör temsilcisini bir araya getirerek, geleneksel yatırımcıların bakış açısıyla bir dizi RWA projesini derinlemesine değerlendirmek ve seçmek, birlikte yatırım potansiyeli taşıyan kaliteli varlıkları tartışmak amacı taşımaktadır.
Şu anda, Hong Kong, uyumlu dijital varlık stratejisini aktif olarak ilerletiyor. Yeni tanıtılan "LEAP" çerçevesi, devlet tahvilleri, sanat eserleri, altın ve enerji gibi fiziksel varlıkların Tokenizasyonuna odaklanarak, bu varlıkların zincire dahil edilmesi için güçlü bir ivme sağlıyor. Hong Kong'un Web3 altyapısı ve düzenleyici sistemi giderek gelişirken, RWA hızla geleneksel finansın dijital varlık alanına girmesi için önemli bir giriş noktası ve ana köprü haline geliyor. Pazarın dikkati giderek: Uyumlu bir ortamın mevcut olduğu durumlarda, RWA projelerinin somut bir şekilde nasıl uygulanacağına yöneliyor.
Bu ürün seçimi toplantısının derin tartışmaları ve oylama sonuçları, sektörde belirgin bir ortak görüş oluşturmuştur: RWA'nın gerçek faydası, tokenizasyonun şovundan çok daha fazladır. İlgi çeken RWA projeleri, istisnasız bir şekilde gerçek piyasalardaki likidite sorunlarını çözmeye odaklanmış ve makul, şeffaf bir ticaret yapısına sahip olmuştur. Farklı RWA ihraççılarının motivasyonları farklılık gösterse de, geleneksel finans yatırımcıları için RWA'nın yatırım değeri esasen temel varlıkların kredi kalitesi, risk yapısı ve içsel likidite gibi temel unsurlara bağlıdır. Toplantıya katılan uzmanların belirttiği gibi, geleneksel piyasalarda likidite eksikliği olan bir varlık, yalnızca tokenizasyon nedeniyle aniden likidite kazanmaz.
Bu ürün seçimi toplantısında tartışılan RWA proje türleri temsili olup, tokenizasyonun altındaki varlıklar aşağıdaki birkaç kategoriyi kapsamaktadır:
Para Piyasası Fonları: Toplantıda, en üst düzey varlık yönetim kuruluşları altında bulunan ABD Hazine fonlarına ve Asya'nın önde gelen kamu fonları tarafından ihraç edilen para piyasası fonu projelerine yönelik tokenizasyon konulu ürünler tartışıldı. Bu tür ürünlerin temel varlıklarının kredi dereceleri son derece yüksektir, sağlam getiriler ve içsel likidite sağlar ve kapsamlı bir uyum yapısıyla desteklenir. Varlıkların saklanması, uyum çerçevesi ve likidite mekanizmalarının güvenilirliği sağlandığında, bu tür ürünlerin cazibesi, tokenizasyonun sağladığı erişilebilirlik ve dijital varlık ekosistemine sorunsuz bir şekilde entegre olabilme yeteneğine bağlıdır. Oylama sonuçları, piyasanın hem geleneksel finansal güvenlik hem de Web3'ün yerel kullanışlılığını bir araya getiren bu tür ürünlere olan talebinin güçlü olduğunu göstermektedir.
Fiziksel Temel Mallar: Bu tür RWA projeleri, altın gibi kabul görmüş değere sahip varlıkların mülkiyetinin blok zincirine yansıtılmasını sağlayarak yatırımcılara kolay bir şekilde zincir üzerindeki mülkiyet, ticaret ve hedging araçları sunar. Tartışılan bir altın Tokenizasyon projesi, token değerinin %100 fiziksel altın rezervine bağlı olmasını sağlamakta ve varlık güvenliğini temin etmek için şeffaf denetim ve saklama mekanizmaları kullanmaktadır. Altının yüksek homojenliği ve fiziksel teslimat özellikleri, onu temel mal tokenizasyonu için ideal bir varlık haline getirir. Ürün seçim oylama verileri, bu projenin son derece yüksek bir yatırım ilgisi gördüğünü göstermekte ve dijital dünyada geleneksel bir değer saklama varlığı olarak altının güçlü çekiciliğini doğrulamaktadır.
Borç türü varlıklar: Bu tür RWA, geleneksel kredi varlıklarını tokenleştirerek yatırımcılara nispeten yüksek sabit gelir sağlar, ancak ilgili kredi riskini üstlenmeleri gerekir. Örneğin, halka açık bir şirketin garanti verdiği kişisel tüketim kredisi projeleri, temel teminatsız kredilerin kredi kalitesini ve garanti verenin gerçek yerine getirme kapasitesini değerlendirmeyi gerektiren temel riskleri taşır. "Sabit gelir + opsiyon" modeline sahip olan dönüştürülebilir tahvil projeleri ise değerini ihraççı tarafın gelecekteki işletme performansına yüksek derecede bağlıdır. Bu tür borç tokenleştirilmiş varlıklar, belirgin nakit akışları ve yüksek getiriler arayan, belirli bir şirket veya proje temerrüt riskini üstlenmeye istekli yatırımcıların ihtiyaçlarını karşılamaktadır.
Gelecek Nakit Akışı ve Gelir Hakları: Bu tür RWA, belirli ticari projelerin gelecekteki beklenen gelirlerinin tokenizasyonunu içeren yapılandırılmış finansman düzenlemeleridir; riski ve getirisi doğrudan altyapı işinin işletme durumu ile ilişkilidir. Örneğin, seçim toplantısında tartışılan bir gemi kiralama projesi, yüksek kredi notuna sahip kiracı ile uzun vadeli bir kira sözleşmesi imzalayarak, istikrarlı ve öngörülebilir kira temettülerini güvence altına almıştır. Diğer bir proje ise yatırımcıların AI hesaplama gücü dağıtımındaki bu yeni işin gelecekte yaratabileceği fark gelirlerini paylaşmalarını sağlamaktadır. Bu tür yatırımların değerlendirme mantığı, proje yatırımlarına daha yakındır ve belirli bir sektördeki geleceğe dair derin bir anlayışa ve buna uygun risk tercihlerine sahip yatırımcılar için uygundur.
Fonksiyonel Token: Bu, bu ürün seçim toplantısında tartışılan özel bir kategoridir. Bu tür tokenlerin değeri, somut gerçek varlıklara veya istikrarlı nakit akışına bağlı değildir, bunun yerine belirli bir ekosistemdeki kullanım işlevi ve piyasa talebinden kaynaklanır. Fiyat hareketleri esasen IP popülaritesine ve ikincil piyasanın spekülatif ruh haline bağlıdır, bu nedenle ilgili sektör veya IP içeriği hakkında derinlemesine bilgiye sahip katılımcıları çekmektedir. Geleneksel finans yatırımcıları bu tür tokenlere karşı daha temkinli bir tutum sergilemektedir.
Oy sonuçları gösteriyor:
Proje Ship: Katılımcıların %57'si ilgi gösterdiğini, %52'si ise 20.000 doların üzerinde yatırım yapmaya istekli olduğunu belirtti. Toplamda 3 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduklarını ifade etti.
Proje XAU: Katılımcıların %70'i ilgi gösterdi, %51'i 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. 1 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduğunu belirtti.
Proje Vic: Katılımcıların %75'i ilgi duyduğunu belirtti, %47'si 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli büyük yatırımcı yok.
Proje Plus: Katılımcıların %73'ü ilgi duyduğunu belirtirken, %44'ü 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. 1 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduğunu belirtti.
Proje Chan: Katılımcıların %73'ü ilgi duyduğunu, %42'si 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduğunu belirtti. 1 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduğunu ifade etti.
Proje Idle: Katılımcıların %72'si ilgi gösterdi, %33'ü 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. Toplamda 3 büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli olduklarını belirtti.
Proje Alpha: Katılımcıların %55'i ilgi gösterdi, %18'i 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. Hiçbir büyük yatırımcı 1.000.000 dolardan fazla yatırım yapma isteğini belirtmedi.
Proje Shorts: Katılımcıların %56'sı ilgi gösterdiğini belirtirken, %9'u 20.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli. 100.000 dolardan fazla yatırım yapmaya istekli büyük yatırımcı yok.
Bu kapalı ürün seçim toplantısının tartışma ve oylama sonuçları, tokenizasyonun yalnızca varlıkların zincire alınması için bir teknik yol olduğunu açıkça göstermektedir. RWA'nın gelişimi, piyasa katılımcılarının gerçek ihtiyaçlarını karşılayıp karşılayamayacağına bağlıdır. Projenin likiditesi ve ölçeklenme potansiyeli, tüm RWA ekosisteminin uzun vadeli gelişimi için temel bir ön koşuldur; ve gerçek dünya varlıkları olarak, temel varlıkların kredi kalitesi, nakit akışının sağlamlığı, hukuki yapısı ve ihraç edenin risk durumu, projenin uzun vadeli değerini ve güvenliğini doğrudan belirler.