Conflux'un Kurucu Ortağı Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri, Çin Web3'ün Geleceğidir
Bir yerli Web3 Açık Blok Zinciri girişimcisi olarak, Conflux'un kurucu ortağı ve COO'su Zhang Yuanjie, Çin'in Web3 endüstrisi hakkında birçok yanlış anlama olduğunu düşünüyor.
"Web3 kripto para demektir, Çin kripto para kullanımına izin vermiyor", bu yüzden Çin'de Web3 yok. Bu tür söylemler yaygınlaşmış durumda, ancak kripto para Web3'ün kendisi değildir, sadece Web3'ün mevcut uygulama ekosisteminde sıcak bir uygulamadır. Zhang Yuanjie'ye göre, bu algının oluşmasının nedeni daha çok "kripto para sahiplerinin mevcut Web3 kullanıcı grubunda söz hakkı ve liderlik konumuna sahip olması".
Ve "yerel birleşim zinciri uyumlu, açık blok zinciri uyumsuz" söylemi onun gözünde büyük bir yanlış anlamadır; "açık blok zincirinin teknolojisinin ülkede yasaklandığını söyleyen hiçbir politika yok. Ülke düzenleyici kurumları bu alanda bazı fırsatlar ve yollar bıraktı, bu da bizim ülkede normal bir şekilde iş yapabilmemizin nedenidir." Birleşim zincirinin yaygınlaşmasına gelince, bunun tamamen Web 2.0 çağındaki internet devlerinin blok zinciri üzerindeki söylem gücünü ele geçirme çabası olduğunu düşünüyor; çünkü "birleşim zinciri, merkezi bir veritabanının sahte bir versiyonudur, geriye kalmış bir teknolojiyi temsil eder, geçmişteki internet veri adası ve veri oligarklarının devamıdır."
Mevcut dijital koleksiyon heyecanı, karmaşık kripto para piyasası ve DeFi endüstrisi hakkında Zhang Yuanjie, bunların gerçek Web3'ü temsil etmediğini düşünüyor; "Web3'ün gerçekten neye benzediği henüz ortaya konmadı, şu anda sadece kavramlar ve temel felsefeler var, henüz somut bir şekilde hayata geçmedi."
Web3'ün temel ilkeleri nelerdir, Web3 kullanıcıları kimlerdir ve Çin'deki Web3 girişimleri nasıl yapılmalıdır, Zhang Yuanjie bu konularda birçok şey paylaştı ve biz de oldukça faydalandık.
Bu makaleyi okumadan önce Web3 hakkındaki tüm anlayışınızın yanlış olabileceğini söyleyebilirim.
Bu makalenin ana noktası:
Günümüzde internet, büyük şirketlerin verileri tekelleştirmesiyle veri adaları oluşturuyor; trafik maliyetleri giderek artıyor, kişisel veriler birkaç büyük şirket tarafından paylaşılıyor ve internet girişimciliği fırsatları giderek azalıyor, tüm sektör bir çıkmaza girmiş durumda. Bence Web3 aslında bir fırsat sunuyor.
Eğer henüz on milyon günlük aktif kullanıcıya veya hatta bir milyar günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 çağının henüz gelmediğini ve Web3 felsefesinin de gerçekten ifade edilmediğini düşünüyorum.
Token ve token ekonomisinden bahsedenler aslında para kazanma peşinde koşuyorlar, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına artık kayıtsızlar ve kullanıcı ihtiyaçları etrafında düşünmüyorlar; tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginleşmeye ve zenginliği elde etmeye vermişler.
Tüm blok zinciri dünyasında, gerçek anlamda merkeziyetsizlik asla var olmamıştır, daha çok bir güvensizlik sürecidir.
İttifak zincirinin uyumlu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğunu düşünmek, aslında ülkenin yasalarını dikkatlice okumamak ve internet devlerinin bazı kamuoyundaki propagandalarını ülke yasaları olarak yanlış anlamaktır.
Web3, ana akıma ulaşmak ve daha fazla internet kullanıcısına hitap etmek istiyorsa, dünyada kendisine bir yer bulmalı ve yerel yasalarla düzenlemelere ve ülke koşullarına uymalıdır.
Web3 sadece internet girişimciliğinin bir teknoloji bileşenidir, hepsi değildir, asıl konuyu tersine çevirmeyin.
Ülke içindeki Açık Blok Zinciri ekosisteminin durumu
Conflux, Açık Blok Zinciri olan Web3'ün temel altyapısıdır; herkes onun güvenin ortadan kalktığı dağıtık bir defter olduğunu düşünebilir. Temelde dijital varlıkların ihraç edilmesi için kullanılmaktadır. 2018 yılında Conflux'un geliştirme teorisi belirlenmiş, 2 yıllık Ar-Ge sürecinin ardından devreye alınmış ve şu anda 2 yıldan fazla bir süre boyunca çalışmakta, bir kez bile kesinti yaşamamış ve birkaç sert çatallama işlemini de başarıyla tamamlamıştır.
Conflux, yerel Web3 ekosistemine odaklanmaktadır. Şu anda Conflux üzerinde 8 milyondan fazla dijital koleksiyon çıkarılmıştır, 3 milyondan fazla bağımsız kullanıcı bulunmaktadır, 300'den fazla marka IP'sine hizmet vermektedir ve dijital koleksiyon, Web3 ve altyapı alanında 70'ten fazla işletmeyi kuluçkaya yatırmıştır.
Geçen yıl Merkez Bankası'nın dijital para birimlerinin ticaretini durdurma kararının ardından, politikaların netleşmesiyle birlikte girişimlerin yapabileceği şeyler de netleşti. Ayrıca, son iki yıldaki dijital koleksiyonların popülaritesi nedeniyle birçok şirket Web3 alanında denemelere başladı. Bu da bu yıl ekosistemimizin hızlı bir şekilde gelişmesinin nedenlerinden biri.
Kripto Para ve Token Ekonomisi Web3'e Eşit Değildir
Öncelikle, Web3'ün konsepti ortaya atılmış olsa da, Web3'ün gerçek anlamda neye benzediği henüz sunulmamıştır. Şu anda yalnızca konsept ve temel felsefi unsurlar bulunmaktadır, henüz somut bir şekilde hayata geçirilmemiştir.
Birçok insan, ülkemizdeki amca ve teyzelerin Web3 kullanıcıları olmadığını söylüyor, bu yüzden ben de Web3 kullanıcılarının kim olduğunu merak ediyorum. Kripto para piyasasında işlem yapan kullanıcılar Web3 kullanıcısı mı? Bazı insanlar kesinlikle hayır diyecek, çünkü onlar sadece kripto para alım satımı yapıyorlar; birçok kişi blok zinciri kullanıcıları olduğunu söylüyor, ancak şu anda blok zincirindeki en büyük uygulama olan OpenSea'nin günlük aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 30 bin civarında, bu insanlar gerçekten hizmet vermek istediğimiz Web3 kullanıcıları mı? Bizim yaptığımız şey bu 30 bin kişi için uygulama geliştirmek mi? Bu, benim aklımdaki Web3 ile hala büyük bir fark var.
Eğer Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram gibi bu uygulamaların yüz milyonlarca kullanıcısını Web2 kullanıcıları olarak adlandırıyorsak, blok zinciri kullanıcıları da Web3 kullanıcılarıysa, potansiyel hedef kullanıcı sayısı sadece 30 bin kişidir, kripto paralar dünyasındaki kullanıcılar eklenirse belki de 1 milyon kişiyi bulabilir. Bu durumda Web3 sektörünün çok küçük olduğunu düşünüyorum, bu kadar çok insanın bu kadar hevesle katılmasını hiç de hak etmiyor. Bu durumu üçüncü nesil internet olarak adlandıramayız, bence bu, birçok girişimcinin düştüğü önemli bir düşünce yanılgısı ve ciddi bir küçümseme zinciri oluşmuş durumda; "dışarıya" çıkan kullanıcılar, blok zincirindeki kullanıcılar ve özel anahtarlar ile kurtarma kelimelerini kabul eden kullanıcılar ancak Web3 kullanıcıları olarak değerlendiriliyor.
Web3'ün dışa açılması henüz yeni başladı, "Axie Infinity" ve "StepN" gibi oyunlar bazı denemeler yaptı, ancak ekonomik model veya katılımcı kullanıcıların ekonomik modelle olan etkileşimleri nedeniyle, bu oyunların dışa açılma etkisi sürdürülemedi. Bu oyunların parlak dönemlerinde, kullanıcı sayısı yaklaşık bir milyon civarındaydı, bu da benim gözümde Web3 kullanıcı sayısının çok altında. Eğer henüz on milyon günlük aktif kullanıcı veya hatta yüz milyon günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 çağının gelmediğini ve Web3 felsefesinin henüz gerçek anlamda ifade edilmediğini düşünüyorum.
Web3'ten bahsetmek, token ekonomisi demektir, ancak bunlar aynı şey değildir.
Web3, kişisel verilerin varlıklaştırılmasını savunmaktadır; varlıklaştırılmış verilerin mutlaka bir tokeni olması gerekmiyor. Örneğin, V Tanrı'nın bahsettiği ruh bağlı token (Soulbound token), herhangi bir çevrimiçi veya çevrimdışı kurum ve birey, cüzdanınıza bu tür bir token gönderebilir, bu da sizin etiketiniz gibi olur ve cüzdanınızda sonsuza dek kalır, ticareti yapılamaz. Ticaret yapılamayan etiketin ticari bir değeri yok mu? Hayır, sayısız internet şirketi verilerinize dayalı hizmetler sunabilir, birçok kesin pazarlama ticari senaryosu etiketle ilişkilendirilecektir, bu durumda doğal olarak ticari bir değer oluşacaktır. Ayrıca, bu kesin pazarlama pazar harcamaları, ByteDance, Tencent gibi şirketlere değil, doğrudan kullanıcılara verilecektir.
Hizmet almak için gizliliğinizi ve verilerinizi devretmenize gerek yok, aksine, veri etiketleriniz verilerinizin varlığı haline gelebilir ve size ticari değer kazandırabilir, işte Web3'ün veri ticari değerini ortaya koyma süreci.
Bunun büyük bir yanlış anlama olduğunu düşünüyorum, yerel bir ittifak zincirinin uyumlu olduğu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğu düşüncesi. Hatta Conflux'un arka planda olduğu için uyumlu olduğu yönünde ifadeler bile var.
Öncelikle, açık blok zinciri teknolojisi ülkemizde yasadışı değildir, Conflux bir açık blok zinciridir, dolayısıyla sorun yoktur, Ethereum da bir açık blok zinciridir, dolayısıyla sorun yoktur. Sorun olan nedir? Merkez Bankası 2021'de dijital para birimlerinin spekülasyonu ve ihraç edilmesini yasaklayan bir politika çıkardı; Çin kullanıcılarına dijital para birimlerini tanıtmak ve satmak bir sınırdır. Bu nedenle pek çok açık blok zinciri dijital para biriminin ticareti ya da madencilik düğümleri yurtdışında bulunmaktadır, ancak açık blok zinciri teknolojisini kullanmak, dijital para birimi ile ilgilenmiyorsa, ülkemizde sorun yoktur. Açık blok zinciri teknolojisinin ülkemizde yasaklandığına dair herhangi bir politika yoktur. Ülke düzenleyici kurumları, bu alanda bazı fırsatlar ve imkânlar tanımıştır; bu da bizim ülkemizde normal iş yapabilmemizin nedenidir. Ayrıca bildiğim kadarıyla, Şanghay'da birçok açık blok zinciri teknolojisi geliştirme ekibi de iş yapmaktadır.
Sadece açık blok zinciri girişimleri, yurtiçinde tanıtım ve ödeme engelleriyle karşı karşıya. Tanıtım için gerekli platform hesapları çeşitli internet kayıtlarını yapmak zorundadır ve ödeme mutlaka yasal para birimleriyle yapılmalıdır. Bu, yurtiçindeki Web3 girişimlerinin aşması gereken engellerdir.
Birlik zincirinin uyumluluğuna dair söylemler, birlik zincirini başlatan internet şirketlerinin, Web3'ün iki temel unsuru olan tanıtım ve ödemeleri kontrol etmesinden kaynaklanmaktadır. Onların dolaylı etkisiyle, birlik zincirinin uyumlu bir şekilde hareket ettiği algısı oluşmakta ve kamu zincirinin uyumsuz olduğu devlet yasaları gibi görünmektedir. Ancak bu tür bir yaklaşımın amacı, merkezileşmiş veritabanlarını korumak ve kullanıcı verilerini petrol gibi değerlendirerek, bu çıkarlarını devam ettirmektir.
İttifak zincirinin uyumlu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğu düşüncesi aslında ülkenin yasalarını dikkatlice yorumlamamakta ve internet devlerinin bazı kamuoyundaki beyanlarını ülke yasaları olarak yanlış bir şekilde algılamaktadır.
Web3 girişimi daha geniş bir internet kullanıcı kitlesine hitap etmelidir
Öncelikle niyetin doğru olması gerekiyor; kullanıcıların sorunlarını çözmeye odaklanmalısınız, token ekonomisi sorunlarını çözmekten ziyade. Ne yaparsanız yapın, önce token ekonomisini işin içine katmayın.
İkincisi, bu sektöre daha fazla yetenekli internet insanının girmesi gerektiğidir. Onlar, mevcut internet yapısının sürdürülebilir olmadığını görüyorlar ve kullanıcıların ürettiği değeri onlara geri vermek için yeni bir mantık kullanmak istiyorlar. Ancak bu, kullanıcıları coin alım satımına veya token katılımına yönlendirmek değil, kullanıcıları Web3'ü anlamaya yönlendirmek ve bu süreçte internet üzerindeki verilerini kendi veri varlıklarına dönüştürmek.
Yurt dışında bir örnek var, uluslararası satranç oyunu yapan bir şirket on milyonlarca dolar yatırım aldı. Oyunlarında satranç oynayarak puan kazanabiliyorlar ve bu puanlarla satranç taşlarına dayalı NFT'ler alabiliyorlar. Bu NFT'ler blok zincirinde ticaret yapabilir veya ikincil piyasalarda işlem görebilir. Bu aslında çok iyi bir deneme yönü; öncelikle satranç oyunu oynayan bu kullanıcılar muhtemelen kripto para alım satımı yapan kullanıcılar değiller, ama satrancı seviyorlar. Eğer bu puanlar güzel tasarlanmış sanat eserleri ile değiştirilebiliyorsa, bu aslında kullanıcıların internette yarattıkları içeriği değerli ekonomik ürünlere dönüştürüyor.
Ayrıca, değiştirilen dijital satranç piyonları skinleri, PUBG, LOL gibi oyunlardaki skinler gibi sadece oyunda kullanılmakta olup, herhangi bir zamanda yok edilebilmektedir. Bu dijital ürünler ticarete açıktır ve yalnızca bu satranç oyunu ile sınırlı değildir.
Kullanıcının aldığı dijital oyun taşları ne kadar fazlaysa, bu onun seviyesinin o kadar yüksek olduğunu gösterir. Bu noktada, elde ettiği bu NFT'ler sadece dijital varlık değil, aynı zamanda onun satranç yeteneğinin de bir kanıtıdır. Bu NFT'ler sayesinde uluslararası satranç dersi vermesi bile mümkündür, çünkü NFT'ler blok zincirine kaydedilmiştir ve eğer bunları ticaret yaparak topladıysa, kayıtları sorgulayabilir. Hem eğitim hem de ticaret uygulamaları için mevcut şirketlere ihtiyaç yoktur, çünkü NFT verileri mevcut, bu nedenle açık blok zinciri üzerine kurulmuş tüm uygulamalar bunu yapabilir.
Bu şekilde NFT verileri kişisel etiketlenmiş verilere dönüştürülmüştür ve veri ticaretinin süreci gerçekleştirilmiştir.
Yerli pazara döndüğümüzde, birçok insanın Çin satrancı kullanıcılarının Web3 kullanıcısı olmadığını söyleyeceğini düşünebiliriz. Ama büyükbaba ve büyükannenin Web3 kullanıcısı olamayacağını kim söyledi? Onlar mobil telefon kullanıyorlar ve Kuaishou ile Douyin'in yoğun kullanıcıları olmuş durumdalar. Sen bunu yapmadıysan, onların Web3 kullanıcısı olmadığını nasıl bilebilirsin? Bence bu bir önyargı, bu önyargıyı ne zaman aşarsak, o zaman gerçekte konsensüs olmayanları bulabileceğiz.
Sadece altyapı yapmayı, DID yapmayı, SocialFi yapmayı düşünmeyin, gerçek sorunları çözmeye çalışın. En küçük ve en dikey konulardan başlayarak ürün geliştirmeyi deneyin, en basit ekonomik teşvikleri sunarak bu kişileri Web3 kullanıcıları haline çekin.
Örneğin, Çin'deki üniversite öğrencileri, yenilikçi şeylere açıklar, yeni veri etiketlerine ilgi duyarlar ve bolca zamanları vardır. Ekonomik teşviklerin bir kısmını bile memnuniyetle kabul ederler. Neden bu insanlara yönelik bir şey yapmıyoruz? Erken Web2.0 döneminde okul içi ağlar vardı, şimdi ise sadece WeChat'teki tanıdık sosyal ağ kaldı. Peki, bu talebi karşılamak için bir Web3 okul içi ağı yapabilir miyiz? Bunun üzerine bir kampüs BBS'i, kampüs LinkedIn'i vb. de oluşturulabilir; tek bir veri etiketine dayanarak birçok uygulama yapılabilir.
OpenSea'nin 50.000 günlük aktif kullanıcılarına ve bir ticaret platformundaki 200.000 ticaret kullanıcısına odaklanmak yerine, halkın internet kullanıcılarının temel ihtiyaçlarına geri dönmek gerekiyor. İnsanların özel anahtarlar ve kurtarma kelimeleriyle yavaş yavaş tanışmalarını sağlamak ve NFT aracılığıyla kendi dijital varlıklarını kontrol etmelerini sağlamak önemlidir. Eğer onları Tencent'te harcayabilirlerse,
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Conflux ortak kurucusu Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri Uyumluluk, Çin Web3'ü yalnızca Kripto Para Trade ve Token ile sınırlı değil.
Conflux'un Kurucu Ortağı Zhang Yuanjie: Açık Blok Zinciri, Çin Web3'ün Geleceğidir
Bir yerli Web3 Açık Blok Zinciri girişimcisi olarak, Conflux'un kurucu ortağı ve COO'su Zhang Yuanjie, Çin'in Web3 endüstrisi hakkında birçok yanlış anlama olduğunu düşünüyor.
"Web3 kripto para demektir, Çin kripto para kullanımına izin vermiyor", bu yüzden Çin'de Web3 yok. Bu tür söylemler yaygınlaşmış durumda, ancak kripto para Web3'ün kendisi değildir, sadece Web3'ün mevcut uygulama ekosisteminde sıcak bir uygulamadır. Zhang Yuanjie'ye göre, bu algının oluşmasının nedeni daha çok "kripto para sahiplerinin mevcut Web3 kullanıcı grubunda söz hakkı ve liderlik konumuna sahip olması".
Ve "yerel birleşim zinciri uyumlu, açık blok zinciri uyumsuz" söylemi onun gözünde büyük bir yanlış anlamadır; "açık blok zincirinin teknolojisinin ülkede yasaklandığını söyleyen hiçbir politika yok. Ülke düzenleyici kurumları bu alanda bazı fırsatlar ve yollar bıraktı, bu da bizim ülkede normal bir şekilde iş yapabilmemizin nedenidir." Birleşim zincirinin yaygınlaşmasına gelince, bunun tamamen Web 2.0 çağındaki internet devlerinin blok zinciri üzerindeki söylem gücünü ele geçirme çabası olduğunu düşünüyor; çünkü "birleşim zinciri, merkezi bir veritabanının sahte bir versiyonudur, geriye kalmış bir teknolojiyi temsil eder, geçmişteki internet veri adası ve veri oligarklarının devamıdır."
Mevcut dijital koleksiyon heyecanı, karmaşık kripto para piyasası ve DeFi endüstrisi hakkında Zhang Yuanjie, bunların gerçek Web3'ü temsil etmediğini düşünüyor; "Web3'ün gerçekten neye benzediği henüz ortaya konmadı, şu anda sadece kavramlar ve temel felsefeler var, henüz somut bir şekilde hayata geçmedi."
Web3'ün temel ilkeleri nelerdir, Web3 kullanıcıları kimlerdir ve Çin'deki Web3 girişimleri nasıl yapılmalıdır, Zhang Yuanjie bu konularda birçok şey paylaştı ve biz de oldukça faydalandık.
Bu makaleyi okumadan önce Web3 hakkındaki tüm anlayışınızın yanlış olabileceğini söyleyebilirim.
Bu makalenin ana noktası:
Günümüzde internet, büyük şirketlerin verileri tekelleştirmesiyle veri adaları oluşturuyor; trafik maliyetleri giderek artıyor, kişisel veriler birkaç büyük şirket tarafından paylaşılıyor ve internet girişimciliği fırsatları giderek azalıyor, tüm sektör bir çıkmaza girmiş durumda. Bence Web3 aslında bir fırsat sunuyor.
Eğer henüz on milyon günlük aktif kullanıcıya veya hatta bir milyar günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 çağının henüz gelmediğini ve Web3 felsefesinin de gerçekten ifade edilmediğini düşünüyorum.
Token ve token ekonomisinden bahsedenler aslında para kazanma peşinde koşuyorlar, insanlığın en temel günlük yaşam ihtiyaçlarına artık kayıtsızlar ve kullanıcı ihtiyaçları etrafında düşünmüyorlar; tüm dikkatlerini hızlı bir şekilde zenginleşmeye ve zenginliği elde etmeye vermişler.
Tüm blok zinciri dünyasında, gerçek anlamda merkeziyetsizlik asla var olmamıştır, daha çok bir güvensizlik sürecidir.
İttifak zincirinin uyumlu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğunu düşünmek, aslında ülkenin yasalarını dikkatlice okumamak ve internet devlerinin bazı kamuoyundaki propagandalarını ülke yasaları olarak yanlış anlamaktır.
Web3, ana akıma ulaşmak ve daha fazla internet kullanıcısına hitap etmek istiyorsa, dünyada kendisine bir yer bulmalı ve yerel yasalarla düzenlemelere ve ülke koşullarına uymalıdır.
Web3 sadece internet girişimciliğinin bir teknoloji bileşenidir, hepsi değildir, asıl konuyu tersine çevirmeyin.
Ülke içindeki Açık Blok Zinciri ekosisteminin durumu
Conflux, Açık Blok Zinciri olan Web3'ün temel altyapısıdır; herkes onun güvenin ortadan kalktığı dağıtık bir defter olduğunu düşünebilir. Temelde dijital varlıkların ihraç edilmesi için kullanılmaktadır. 2018 yılında Conflux'un geliştirme teorisi belirlenmiş, 2 yıllık Ar-Ge sürecinin ardından devreye alınmış ve şu anda 2 yıldan fazla bir süre boyunca çalışmakta, bir kez bile kesinti yaşamamış ve birkaç sert çatallama işlemini de başarıyla tamamlamıştır.
Conflux, yerel Web3 ekosistemine odaklanmaktadır. Şu anda Conflux üzerinde 8 milyondan fazla dijital koleksiyon çıkarılmıştır, 3 milyondan fazla bağımsız kullanıcı bulunmaktadır, 300'den fazla marka IP'sine hizmet vermektedir ve dijital koleksiyon, Web3 ve altyapı alanında 70'ten fazla işletmeyi kuluçkaya yatırmıştır.
Geçen yıl Merkez Bankası'nın dijital para birimlerinin ticaretini durdurma kararının ardından, politikaların netleşmesiyle birlikte girişimlerin yapabileceği şeyler de netleşti. Ayrıca, son iki yıldaki dijital koleksiyonların popülaritesi nedeniyle birçok şirket Web3 alanında denemelere başladı. Bu da bu yıl ekosistemimizin hızlı bir şekilde gelişmesinin nedenlerinden biri.
Kripto Para ve Token Ekonomisi Web3'e Eşit Değildir
Öncelikle, Web3'ün konsepti ortaya atılmış olsa da, Web3'ün gerçek anlamda neye benzediği henüz sunulmamıştır. Şu anda yalnızca konsept ve temel felsefi unsurlar bulunmaktadır, henüz somut bir şekilde hayata geçirilmemiştir.
Birçok insan, ülkemizdeki amca ve teyzelerin Web3 kullanıcıları olmadığını söylüyor, bu yüzden ben de Web3 kullanıcılarının kim olduğunu merak ediyorum. Kripto para piyasasında işlem yapan kullanıcılar Web3 kullanıcısı mı? Bazı insanlar kesinlikle hayır diyecek, çünkü onlar sadece kripto para alım satımı yapıyorlar; birçok kişi blok zinciri kullanıcıları olduğunu söylüyor, ancak şu anda blok zincirindeki en büyük uygulama olan OpenSea'nin günlük aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 30 bin civarında, bu insanlar gerçekten hizmet vermek istediğimiz Web3 kullanıcıları mı? Bizim yaptığımız şey bu 30 bin kişi için uygulama geliştirmek mi? Bu, benim aklımdaki Web3 ile hala büyük bir fark var.
Eğer Facebook, Tencent, Alibaba, Instagram gibi bu uygulamaların yüz milyonlarca kullanıcısını Web2 kullanıcıları olarak adlandırıyorsak, blok zinciri kullanıcıları da Web3 kullanıcılarıysa, potansiyel hedef kullanıcı sayısı sadece 30 bin kişidir, kripto paralar dünyasındaki kullanıcılar eklenirse belki de 1 milyon kişiyi bulabilir. Bu durumda Web3 sektörünün çok küçük olduğunu düşünüyorum, bu kadar çok insanın bu kadar hevesle katılmasını hiç de hak etmiyor. Bu durumu üçüncü nesil internet olarak adlandıramayız, bence bu, birçok girişimcinin düştüğü önemli bir düşünce yanılgısı ve ciddi bir küçümseme zinciri oluşmuş durumda; "dışarıya" çıkan kullanıcılar, blok zincirindeki kullanıcılar ve özel anahtarlar ile kurtarma kelimelerini kabul eden kullanıcılar ancak Web3 kullanıcıları olarak değerlendiriliyor.
Web3'ün dışa açılması henüz yeni başladı, "Axie Infinity" ve "StepN" gibi oyunlar bazı denemeler yaptı, ancak ekonomik model veya katılımcı kullanıcıların ekonomik modelle olan etkileşimleri nedeniyle, bu oyunların dışa açılma etkisi sürdürülemedi. Bu oyunların parlak dönemlerinde, kullanıcı sayısı yaklaşık bir milyon civarındaydı, bu da benim gözümde Web3 kullanıcı sayısının çok altında. Eğer henüz on milyon günlük aktif kullanıcı veya hatta yüz milyon günlük aktif kullanıcıya sahip uygulamalar ortaya çıkmadıysa, Web3 çağının gelmediğini ve Web3 felsefesinin henüz gerçek anlamda ifade edilmediğini düşünüyorum.
Web3'ten bahsetmek, token ekonomisi demektir, ancak bunlar aynı şey değildir.
Web3, kişisel verilerin varlıklaştırılmasını savunmaktadır; varlıklaştırılmış verilerin mutlaka bir tokeni olması gerekmiyor. Örneğin, V Tanrı'nın bahsettiği ruh bağlı token (Soulbound token), herhangi bir çevrimiçi veya çevrimdışı kurum ve birey, cüzdanınıza bu tür bir token gönderebilir, bu da sizin etiketiniz gibi olur ve cüzdanınızda sonsuza dek kalır, ticareti yapılamaz. Ticaret yapılamayan etiketin ticari bir değeri yok mu? Hayır, sayısız internet şirketi verilerinize dayalı hizmetler sunabilir, birçok kesin pazarlama ticari senaryosu etiketle ilişkilendirilecektir, bu durumda doğal olarak ticari bir değer oluşacaktır. Ayrıca, bu kesin pazarlama pazar harcamaları, ByteDance, Tencent gibi şirketlere değil, doğrudan kullanıcılara verilecektir.
Hizmet almak için gizliliğinizi ve verilerinizi devretmenize gerek yok, aksine, veri etiketleriniz verilerinizin varlığı haline gelebilir ve size ticari değer kazandırabilir, işte Web3'ün veri ticari değerini ortaya koyma süreci.
İttifak Zinciri, blok zinciri teknolojisinin gerilemesidir.
Bunun büyük bir yanlış anlama olduğunu düşünüyorum, yerel bir ittifak zincirinin uyumlu olduğu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğu düşüncesi. Hatta Conflux'un arka planda olduğu için uyumlu olduğu yönünde ifadeler bile var.
Öncelikle, açık blok zinciri teknolojisi ülkemizde yasadışı değildir, Conflux bir açık blok zinciridir, dolayısıyla sorun yoktur, Ethereum da bir açık blok zinciridir, dolayısıyla sorun yoktur. Sorun olan nedir? Merkez Bankası 2021'de dijital para birimlerinin spekülasyonu ve ihraç edilmesini yasaklayan bir politika çıkardı; Çin kullanıcılarına dijital para birimlerini tanıtmak ve satmak bir sınırdır. Bu nedenle pek çok açık blok zinciri dijital para biriminin ticareti ya da madencilik düğümleri yurtdışında bulunmaktadır, ancak açık blok zinciri teknolojisini kullanmak, dijital para birimi ile ilgilenmiyorsa, ülkemizde sorun yoktur. Açık blok zinciri teknolojisinin ülkemizde yasaklandığına dair herhangi bir politika yoktur. Ülke düzenleyici kurumları, bu alanda bazı fırsatlar ve imkânlar tanımıştır; bu da bizim ülkemizde normal iş yapabilmemizin nedenidir. Ayrıca bildiğim kadarıyla, Şanghay'da birçok açık blok zinciri teknolojisi geliştirme ekibi de iş yapmaktadır.
Sadece açık blok zinciri girişimleri, yurtiçinde tanıtım ve ödeme engelleriyle karşı karşıya. Tanıtım için gerekli platform hesapları çeşitli internet kayıtlarını yapmak zorundadır ve ödeme mutlaka yasal para birimleriyle yapılmalıdır. Bu, yurtiçindeki Web3 girişimlerinin aşması gereken engellerdir.
Birlik zincirinin uyumluluğuna dair söylemler, birlik zincirini başlatan internet şirketlerinin, Web3'ün iki temel unsuru olan tanıtım ve ödemeleri kontrol etmesinden kaynaklanmaktadır. Onların dolaylı etkisiyle, birlik zincirinin uyumlu bir şekilde hareket ettiği algısı oluşmakta ve kamu zincirinin uyumsuz olduğu devlet yasaları gibi görünmektedir. Ancak bu tür bir yaklaşımın amacı, merkezileşmiş veritabanlarını korumak ve kullanıcı verilerini petrol gibi değerlendirerek, bu çıkarlarını devam ettirmektir.
İttifak zincirinin uyumlu, açık blok zincirinin ise uyumsuz olduğu düşüncesi aslında ülkenin yasalarını dikkatlice yorumlamamakta ve internet devlerinin bazı kamuoyundaki beyanlarını ülke yasaları olarak yanlış bir şekilde algılamaktadır.
Web3 girişimi daha geniş bir internet kullanıcı kitlesine hitap etmelidir
Öncelikle niyetin doğru olması gerekiyor; kullanıcıların sorunlarını çözmeye odaklanmalısınız, token ekonomisi sorunlarını çözmekten ziyade. Ne yaparsanız yapın, önce token ekonomisini işin içine katmayın.
İkincisi, bu sektöre daha fazla yetenekli internet insanının girmesi gerektiğidir. Onlar, mevcut internet yapısının sürdürülebilir olmadığını görüyorlar ve kullanıcıların ürettiği değeri onlara geri vermek için yeni bir mantık kullanmak istiyorlar. Ancak bu, kullanıcıları coin alım satımına veya token katılımına yönlendirmek değil, kullanıcıları Web3'ü anlamaya yönlendirmek ve bu süreçte internet üzerindeki verilerini kendi veri varlıklarına dönüştürmek.
Yurt dışında bir örnek var, uluslararası satranç oyunu yapan bir şirket on milyonlarca dolar yatırım aldı. Oyunlarında satranç oynayarak puan kazanabiliyorlar ve bu puanlarla satranç taşlarına dayalı NFT'ler alabiliyorlar. Bu NFT'ler blok zincirinde ticaret yapabilir veya ikincil piyasalarda işlem görebilir. Bu aslında çok iyi bir deneme yönü; öncelikle satranç oyunu oynayan bu kullanıcılar muhtemelen kripto para alım satımı yapan kullanıcılar değiller, ama satrancı seviyorlar. Eğer bu puanlar güzel tasarlanmış sanat eserleri ile değiştirilebiliyorsa, bu aslında kullanıcıların internette yarattıkları içeriği değerli ekonomik ürünlere dönüştürüyor.
Ayrıca, değiştirilen dijital satranç piyonları skinleri, PUBG, LOL gibi oyunlardaki skinler gibi sadece oyunda kullanılmakta olup, herhangi bir zamanda yok edilebilmektedir. Bu dijital ürünler ticarete açıktır ve yalnızca bu satranç oyunu ile sınırlı değildir.
Kullanıcının aldığı dijital oyun taşları ne kadar fazlaysa, bu onun seviyesinin o kadar yüksek olduğunu gösterir. Bu noktada, elde ettiği bu NFT'ler sadece dijital varlık değil, aynı zamanda onun satranç yeteneğinin de bir kanıtıdır. Bu NFT'ler sayesinde uluslararası satranç dersi vermesi bile mümkündür, çünkü NFT'ler blok zincirine kaydedilmiştir ve eğer bunları ticaret yaparak topladıysa, kayıtları sorgulayabilir. Hem eğitim hem de ticaret uygulamaları için mevcut şirketlere ihtiyaç yoktur, çünkü NFT verileri mevcut, bu nedenle açık blok zinciri üzerine kurulmuş tüm uygulamalar bunu yapabilir.
Bu şekilde NFT verileri kişisel etiketlenmiş verilere dönüştürülmüştür ve veri ticaretinin süreci gerçekleştirilmiştir.
Yerli pazara döndüğümüzde, birçok insanın Çin satrancı kullanıcılarının Web3 kullanıcısı olmadığını söyleyeceğini düşünebiliriz. Ama büyükbaba ve büyükannenin Web3 kullanıcısı olamayacağını kim söyledi? Onlar mobil telefon kullanıyorlar ve Kuaishou ile Douyin'in yoğun kullanıcıları olmuş durumdalar. Sen bunu yapmadıysan, onların Web3 kullanıcısı olmadığını nasıl bilebilirsin? Bence bu bir önyargı, bu önyargıyı ne zaman aşarsak, o zaman gerçekte konsensüs olmayanları bulabileceğiz.
Sadece altyapı yapmayı, DID yapmayı, SocialFi yapmayı düşünmeyin, gerçek sorunları çözmeye çalışın. En küçük ve en dikey konulardan başlayarak ürün geliştirmeyi deneyin, en basit ekonomik teşvikleri sunarak bu kişileri Web3 kullanıcıları haline çekin.
Örneğin, Çin'deki üniversite öğrencileri, yenilikçi şeylere açıklar, yeni veri etiketlerine ilgi duyarlar ve bolca zamanları vardır. Ekonomik teşviklerin bir kısmını bile memnuniyetle kabul ederler. Neden bu insanlara yönelik bir şey yapmıyoruz? Erken Web2.0 döneminde okul içi ağlar vardı, şimdi ise sadece WeChat'teki tanıdık sosyal ağ kaldı. Peki, bu talebi karşılamak için bir Web3 okul içi ağı yapabilir miyiz? Bunun üzerine bir kampüs BBS'i, kampüs LinkedIn'i vb. de oluşturulabilir; tek bir veri etiketine dayanarak birçok uygulama yapılabilir.
OpenSea'nin 50.000 günlük aktif kullanıcılarına ve bir ticaret platformundaki 200.000 ticaret kullanıcısına odaklanmak yerine, halkın internet kullanıcılarının temel ihtiyaçlarına geri dönmek gerekiyor. İnsanların özel anahtarlar ve kurtarma kelimeleriyle yavaş yavaş tanışmalarını sağlamak ve NFT aracılığıyla kendi dijital varlıklarını kontrol etmelerini sağlamak önemlidir. Eğer onları Tencent'te harcayabilirlerse,