AI Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyar mı? Finans sisteminin yeni zorlukları

Son yıllarda, AI teknolojisi hızla gelişiyor; içerik üretiminden kod yazımına, akıllı müşteri hizmetlerinden algoritmik ticarete, AI basit bir araç olmaktan giderek otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcıya dönüşüyor. Bu arada, Web3 alanı da AI ve Blok Zinciri birleşiminin olasılıklarını aktif bir şekilde araştırıyor. Ancak, önemli bir soruyu göz ardı etmiş gibi görünüyoruz: AI'nın kendisi Blok Zinciri'ne ihtiyaç duyuyor mu?

Eğer AI'yı insan kontrolünden giderek uzaklaşan, otonom davranış yeteneğine sahip bir katılımcı olarak görürsek, mevcut finansal sistemde büyük engellerle karşılaşacaktır. Bu sadece bir verimlilik meselesi değil, aynı zamanda temel bir yapı sorunudur. Geleneksel finansal sistem, tasarlandığı andan itibaren makineler için hazırlanmış değildir.

Finans sisteminin insan merkezli tasarımı

Modern finansal sistemin temeli hesap sistemidir. İster banka kartı açma, ister fon satın alma, isterse ödeme hizmeti kullanma olsun, kimlik doğrulama bu sürecin ayrılmaz bir parçasıdır. Kullanıcıların kimlik belgesi, adres kanıtı, telefon numarası sağlamaları gerekir, bazen KYC incelemesini tamamlamak için yüz yüze video görüşmesi yapmaları bile gerekebilir. Bu süreçlerin temel amacı, kullanıcının belirli, tanınabilir ve hukuki sorumluluk yeteneğine sahip bir gerçek veya tüzel kişi olduğunu doğrulamaktır.

Ancak AI ne doğal bir kişi ne de tüzel kişidir. Milliyeti, kimlik belgesi veya vergi numarası yoktur, ayrıca imza atma yeteneği veya hukuki ehliyeti yoktur. Bu, AI'nın banka hesabı açamayacağı, şirket kaydedemeyeceği ve bağımsız olarak bir sözleşme tarafı veya işlem nesnesi olamayacağı anlamına gelir. Kısacası, AI mevcut finansal sistemde bir "insan dışı hayalet" olup, finansal kişiliği yoktur.

Bu bir felsefe sorunu değil, gerçek hayattaki sistem sınırıdır. Eğer bir AI ajanı sunucu kullanım hakkı satın almak, API'yi çağırmak veya ikinci el piyasa işlemlerine katılmak istiyorsa, öncelikle bir ödeme aracına ihtiyacı vardır. Ve herhangi bir uyumlu ödeme aracının arkasında bir "kişi" veya "şirket" bulunmaktadır. AI, bir kişinin veya bir şirketin yardımcı aracı değil, oldukça bağımsız bir varlık olduğunda, bu sisteme entegre olamayacağı kesindir.

Blok Zinciri: Makinaların Erişebileceği Finansal Protokol

Geleneksel finans sistemlerinden farklı olarak, blok zinciri sistemleri kullanıcıların kimliğine önem vermez. İster insan, ister betik, ister program, isterse sürekli çevrimiçi olan otomatik akıllı varlık olsun, bir çift özel anahtar ve adres üretebildiği sürece, zincir üzerinde ödeme almak, ödeme yapmak, akıllı sözleşmeleri imzalamak ve mutabakat mekanizmasına katılmak mümkündür. Diğer bir deyişle, blok zinciri doğal olarak "insan dışı kullanıcıların" ekonomik aktivitelere katılması için uygundur.

Blok zinciri üzerinde dağıtılmış bir AI modeli hayal edin: verileri merkeziyetsiz depolama aracılığıyla alabilir, merkeziyetsiz hesaplama pazarından çalışma kaynaklarını temin edebilir, görev tamamlandıktan sonra akıllı sözleşme ile ( stabilcoin ile ödeme alabilir ). Bu süreç tamamen merkezi bir platform aracılığıyla aracılık yapılmadan, banka kartı doğrulaması gerektirmeden ve herhangi bir "insan" müdahalesi olmadan gerçekleşir.

Bazı projeler, AI Agent'ların zincir üzerinde "ekonomik kimlik" nasıl sahip olacağını, diğer Agent'lara nasıl hizmet vereceğini ve nasıl kendi başına işlemler yapıp koordine olacağını keşfetmeye başladı. Bu "makineden makineye (M2M)" ekonomik biçimi kavramdan uygulama test aşamasına geçmiştir.

Bu modelde, AI artık insan girişi gerektiren bir model değil, kaynak elde edebilen, hizmet sunabilen, gelir elde edebilen ve kendini yeniden yatırabilen bir döngüsel varlıktır. İnsanların maaş bordrosu çıkarmasına gerek yoktur, çünkü zincir üzerinde kendi gelir kaynaklarına sahiptir.

Geleneksel Finans Sisteminin Sınırlamaları

Geleneksel finansal sistemin tüm altyapısı, "insan davranışı" varsayımı etrafında tasarlanmıştır. Geleneksel ödeme sistemlerindeki işlem süreci, insanların başlatması, onaylaması ve denetlemesi gereken bir süreçtir. Takas süreci, bankalar arası güvene ve denetim koordinasyonuna dayanır. Risk yönetimi mantığı, "kim" ne yapıyor sorusuna odaklanırken, "bu program stabil mi" sorusuna odaklanmaz.

Bu, "insan dışı kullanıcılar" ile ilgili tüm işlemlerin geleneksel finans sisteminde bir kişi veya şirket tarafından işletilmesi gerektiği anlamına geliyor. Bu sadece verimsiz değil, aynı zamanda büyük bir sorumluluk riski de taşıyor: AI zarar verdiğinde, kim sorumluluğu üstlenecek? Kar sağladığında, nasıl vergi alınacak? Bu soruların henüz net bir yanıtı yok. Ancak Blok Zinciri üzerinde en azından teknik açıdan bir olasılığımız var.

Stabilcoin: AI dünyasının "sert para birimi"

AI'nın ihtiyaç duyduğu sadece ödeme yeteneği değil, daha da önemlisi istikrarlı bir hesaplama para birimidir. Bir AI Ajanı başka bir modeli çağırdığında veya veri API hizmeti satın aldığında, yüksek dalgalanma gösteren kripto varlıklar yerine "istikrarlı değer birimi" ile takas yapmayı tercih eder.

Stablecoin burada kritik bir rol oynamaktadır. Hem zincir üzerinde serbestçe dolaşabilen hem de değerini sabit tutan bir finansal araç sunarak AI dünyasında "sert para" haline gelmektedir. Şu anda, bazı projeler AI'lar arasında hizmet çağrımlarının stablecoin ile gerçek zamanlı olarak hesaplanmasını sağlamaya çalışıyor, böylece "insan onayı" gerektirmeyen düşük sürtünmeli bir ekonomik sistem oluşturuyor.

Zincir üzerindeki stabil coin likiditesinin artmasıyla, AI görevlerden doğrudan gelir elde edebilir, ardından bu gelirleri yeni hizmet modülleri veya işletim kaynakları satın almak için kullanarak gerçek anlamda otonom bir makine ekonomisi oluşturabilir.

AI'nin "zincir üzerindeki tüzel kişiliği" şekli

Gelecekte, bazı AI sistemleri artık belirli bir şirket veya araştırma kurumuna bağlı olmayacak, bunun yerine merkeziyetsiz otonom organizasyon (DAO) veya zincir üzerindeki protokoller biçiminde var olacak. Bu AI Ajanları kendi fon havuzlarına, topluluk yönetim mekanizmalarına ve zincir üzerindeki kimlik sistemine sahip olacaklar. Yasal kayıt gerektirmeden veya bir ülkede kaydedilmeksizin, kullanıcılarına hizmet edebilecek, ödemeleri alabilecek, dava açabilecek ve protokol güncellemeleri yayınlayabilecekler; gerçek anlamda "dijital tüzel kişi" veya "AI tüzel kişisi" oluşturacaklar.

Bu AI varlıkları arasındaki işbirliği ve oyun, akıllı sözleşmelere, kripto paralara ve zincir üzerindeki kurallara dayalı olacaktır. Aralarında duygu olmayabilir, ancak teşvik vardır; hak ve yükümlülük yoktur, ancak kodun uygulanması vardır. Bu süreçte, kripto para artık spekülatif bir varlık değil, AI'lar arasındaki güvenin temel protokolüdür.

Riskler ve Zorluklar

Çekici bir görünüm olmasına rağmen, henüz hazır değiliz. AI cüzdanlarının anahtar yönetimi, model kötüye kullanımının neden olduğu ekonomik kayıplar, zincir üzerindeki kimliklerin doğrulanabilirliği, sınır ötesi AI varlıklarının hukuki uygunluğu, algoritmik davranışların etik sınırları, bunlar çözülmesi gereken yeni sorunlardır.

Daha gerçekçi olanı, mevcut hukuk sistemimiz ve denetim çerçevemiz, "insan dışı aktörler" için neredeyse hiç yol sağlamamaktadır. AI dava açamaz, dava edilemez, vergi ödeyemez ve mülkiyet hakkına sahip olamaz. Kontrolden çıkıp saldırıya uğradığında, kim sorumlu olacak, kim hesap verecek? Tüm bunlar, yeni bir hukuki çerçeve, toplumsal bir uzlaşma ve teknik yönetim araçları gerektirmektedir.

Sonuç

Kriptoparaların gelişiminin ilk aşaması, "hesabı olmayan insanlar" için hizmet vermekti; örneğin, finansal sistem tarafından dışlanan topluluklar, ülkeler ve kenar endüstriler. Şimdi, bunun, "kimliği olmayan makinelerin" ekonomik faaliyetlere katılması için tek seçenek haline gelmesi mümkün.

Eğer geleneksel finans insanlık toplumu için inşa edilmiş bir piramitse, o zaman Blok Zinciri ve kripto para belki de "makineler için hazırlanmış finans temeli" inşa ediyor. AI'nın mutlaka haklara sahip olması gerekmiyor, ancak işletilebilir ekonomik arayüzlere sahip olması gerekiyor. Ve bu, tam olarak Blok Zinciri'nin en iyi çözdüğü sorun.