Ethereum ekosisteminin gelişimindeki zorluklar ve geleceği
Son zamanlarda, Ethereum (ETH) kripto para topluluğunun tekrar gündemine oturdu. Bu tartışma, iki ana noktadan kaynaklanıyor: birincisi, Vitalik'in ETHPanda ile yaptığı röportajın geniş çapta tartışmalara yol açması, ikincisi ise Solana (SOL) ile karşılaştırıldığında, ETH'nin Bitcoin'e karşı döviz kurunun sürekli olarak düşmesi. Zorluklarla karşılaşmasına rağmen, uzun vadede Ethereum'un gelişim beklentileri hala olumlu. Şu anda, piyasada Ethereum ile doğrudan rekabet eden bir rakip yok, çünkü Ethereum'un temel değeri "merkeziyetsiz yürütme ortamı"ndaki "merkeziyetsiz" özelliğidir, sadece "yürütme ortamı" değil.
Ancak, Ethereum'un mevcut gelişiminde karşılaştığı ana engellerin iki nedeni vardır:
Restaking'in Ethereum ekosistem kaynaklarına etkisi
Restaking alanının yükselişi, Ethereum ekosisteminde önemli bir etki yarattı. Ethereum'un başlangıçta geliştirme yolu, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için Sharding teknolojisi kullanmaktı, ancak daha sonra Rollup-Layer2 odaklı bir çözüme yöneldi. Bu strateji, ETH için istikrarlı bir talep ve değer yakalama mekanizması yaratmalıdır.
Ancak, EigenLayer gibi Restaking projelerinin ortaya çıkması, uygulamalara ana zincir ETH'ye bağımlı olmayan alternatif bir konsensüs çözümü sundu. Bu, doğrudan ETH'nin değer yakalama yeteneğinin bir kısmını kaybetmesine neden oldu ve uygulama geliştirme ve tanıtım için kullanılacak kaynakları altyapının tekrar inşasına dağıttı.
Bu kaynak dağılımındaki değişiklik, Ethereum ekosisteminin kritik bir dönemde yeterli aktif uygulamalara sahip olmamasına neden oldu ve bu da tüm değer yakalama sisteminin işleyişini etkiledi. Bu sorunun bir kısmı, merkeziyetsiz organizasyonların kaynak tahsisindeki verimlilik sorunlarından kaynaklanmaktadır, özellikle ayı piyasası ortamında daha belirgin hale gelmektedir.
Ethereum ekosistemindeki katmanlaşma sorunu
Diğer bazı blockchain projeleriyle karşılaştırıldığında, Ethereum ekosisteminde aktif fikir önderlerinin eksikliği gözlemleniyor. Vitalik dışında, eşit etkiye sahip başka kişileri bulmak oldukça zor. Bu fenomen, kısmen erken dönem ekiplerinin bölünmesinden kaynaklanıyor, ancak daha önemlisi ekosistem içindeki hiyerarşinin katılaşmasından kaynaklanıyor.
Birçok erken katılımcı büyük servetler biriktirmiştir ve daha muhafazakâr stratejiler benimsemeye yatkındırlar, mevcut durumu sürdürmeye daha fazla önem veriyorlar, yeniliği teşvik etmekten ziyade. Bu tutum, ekosistem içinde yeterli yenilik ve gelişim gücünün eksikliğine yol açmıştır.
Örneğin, erken katılımcılar mevcut olgun projeler (örneğin AAVE) aracılığıyla istikrarlı kazançlar elde etmeyi tercih edebilirler, yeni projelerin gelişimini aktif bir şekilde desteklemek yerine. Bu temkinli tutum, tüm ekosistemin uzun vadeli sağlıklı gelişimini olumsuz etkiler.
Bu zorluklara rağmen, Ethereum'un uzun vadeli görünümü hala umut verici. Temel avantajı - merkeziyetsizlik özelliği - diğer projelerle karşılaştırıldığında hala rakiplerinin ulaşmakta zorlandığı bir özellik. Kaynakları etkili bir şekilde bir araya getirebildiği ve uygulama geliştirmeyi teşvik edebildiği sürece, Ethereum'un parlak bir gelecekle karşılaşma ihtimali hala var.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
5
Repost
Share
Comment
0/400
LiquidityNinja
· 08-12 06:31
Ethereum hala cazip, Solana çok geride.
View OriginalReply0
ContractHunter
· 08-12 06:28
sol artık eth'i hızlıca parçaladı.
View OriginalReply0
ser_we_are_ngmi
· 08-12 06:22
solana Aya doğru uçacak.
View OriginalReply0
HashRatePhilosopher
· 08-12 06:20
Büyük ağabey V durumu en iyi anlayan.
View OriginalReply0
DeFiChef
· 08-12 06:15
Vida her gün neden bu kadar yüksek sesle bağırıyor?
Ethereum ekosisteminin sıkıntıları ve geleceği: Restaking etkileri ve katmanlaşma zorlukları
Ethereum ekosisteminin gelişimindeki zorluklar ve geleceği
Son zamanlarda, Ethereum (ETH) kripto para topluluğunun tekrar gündemine oturdu. Bu tartışma, iki ana noktadan kaynaklanıyor: birincisi, Vitalik'in ETHPanda ile yaptığı röportajın geniş çapta tartışmalara yol açması, ikincisi ise Solana (SOL) ile karşılaştırıldığında, ETH'nin Bitcoin'e karşı döviz kurunun sürekli olarak düşmesi. Zorluklarla karşılaşmasına rağmen, uzun vadede Ethereum'un gelişim beklentileri hala olumlu. Şu anda, piyasada Ethereum ile doğrudan rekabet eden bir rakip yok, çünkü Ethereum'un temel değeri "merkeziyetsiz yürütme ortamı"ndaki "merkeziyetsiz" özelliğidir, sadece "yürütme ortamı" değil.
Ancak, Ethereum'un mevcut gelişiminde karşılaştığı ana engellerin iki nedeni vardır:
Restaking'in Ethereum ekosistem kaynaklarına etkisi
Restaking alanının yükselişi, Ethereum ekosisteminde önemli bir etki yarattı. Ethereum'un başlangıçta geliştirme yolu, tamamen merkeziyetsiz bir yürütme ortamı oluşturmak için Sharding teknolojisi kullanmaktı, ancak daha sonra Rollup-Layer2 odaklı bir çözüme yöneldi. Bu strateji, ETH için istikrarlı bir talep ve değer yakalama mekanizması yaratmalıdır.
Ancak, EigenLayer gibi Restaking projelerinin ortaya çıkması, uygulamalara ana zincir ETH'ye bağımlı olmayan alternatif bir konsensüs çözümü sundu. Bu, doğrudan ETH'nin değer yakalama yeteneğinin bir kısmını kaybetmesine neden oldu ve uygulama geliştirme ve tanıtım için kullanılacak kaynakları altyapının tekrar inşasına dağıttı.
Bu kaynak dağılımındaki değişiklik, Ethereum ekosisteminin kritik bir dönemde yeterli aktif uygulamalara sahip olmamasına neden oldu ve bu da tüm değer yakalama sisteminin işleyişini etkiledi. Bu sorunun bir kısmı, merkeziyetsiz organizasyonların kaynak tahsisindeki verimlilik sorunlarından kaynaklanmaktadır, özellikle ayı piyasası ortamında daha belirgin hale gelmektedir.
Ethereum ekosistemindeki katmanlaşma sorunu
Diğer bazı blockchain projeleriyle karşılaştırıldığında, Ethereum ekosisteminde aktif fikir önderlerinin eksikliği gözlemleniyor. Vitalik dışında, eşit etkiye sahip başka kişileri bulmak oldukça zor. Bu fenomen, kısmen erken dönem ekiplerinin bölünmesinden kaynaklanıyor, ancak daha önemlisi ekosistem içindeki hiyerarşinin katılaşmasından kaynaklanıyor.
Birçok erken katılımcı büyük servetler biriktirmiştir ve daha muhafazakâr stratejiler benimsemeye yatkındırlar, mevcut durumu sürdürmeye daha fazla önem veriyorlar, yeniliği teşvik etmekten ziyade. Bu tutum, ekosistem içinde yeterli yenilik ve gelişim gücünün eksikliğine yol açmıştır.
Örneğin, erken katılımcılar mevcut olgun projeler (örneğin AAVE) aracılığıyla istikrarlı kazançlar elde etmeyi tercih edebilirler, yeni projelerin gelişimini aktif bir şekilde desteklemek yerine. Bu temkinli tutum, tüm ekosistemin uzun vadeli sağlıklı gelişimini olumsuz etkiler.
Bu zorluklara rağmen, Ethereum'un uzun vadeli görünümü hala umut verici. Temel avantajı - merkeziyetsizlik özelliği - diğer projelerle karşılaştırıldığında hala rakiplerinin ulaşmakta zorlandığı bir özellik. Kaynakları etkili bir şekilde bir araya getirebildiği ve uygulama geliştirmeyi teşvik edebildiği sürece, Ethereum'un parlak bir gelecekle karşılaşma ihtimali hala var.