Şifreleme teknolojisinin politik anlamı sadece para ile sınırlı değildir
Son yıllarda, şifreleme para politikada sıcak bir konu haline geldi. Yerel hükümetler, blockchain işlerini düzenlemek için yasalar çıkarmayı düşünüyor. Bazı yasalar makul görünse de, hükümetin aşırı önlemler alabileceği konusunda endişeler de doğurdu. Bu durum, birçok kişinin yalnızca siyasi partilerin veya adayların şifreleme paraya yönelik tutumlarına dayanarak kime destek vereceklerine karar vermesine neden oldu.
Ancak, bu trend dikkat edilmesi gereken bir durum. Sadece şifreleme pozisyonuna dayanarak taraf seçmek, insanların şifreleme alanına girmekteki asıl amaçlarından ve değerlerinden sapmalarına neden olabilir.
Şifreleme teknolojisinin anlamı, para ve blok zincirinden çok daha ötededir. Bu, kriptografik anarşizm hareketinden kaynaklanmaktadır ve bireysel özgürlüğü korumak ve artırmak için açık teknolojiler aracılığıyla daha geniş bir teknik özgürlükçü ruhunu amaçlamaktadır. İlk odak noktası kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı direnmekken, Bitcoin bu ruhun ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir.
Aslında, finansal özgürlüğün yanı sıra, eşit derecede önemli birçok teknolojik özgürlük de vardır:
İletişim özgürlüğü ve gizlilik koruması
Özgür ve gizliliğe dost dijital kimlik
Düşünce özgürlüğü ve gizlilik, özellikle AI çağında
Yüksek kaliteli bilgi edinme yeteneği
Ayrıca, birçok kişi şifreleme ile daha derin hedefler, örneğin daha verimli ve adil ekonomik sistemler kurmak gibi, katılmaktadır. Sadece şifreleme paralarını desteklemekle kalmamalı, aynı zamanda bu temel hedeflere ve politik anlamlarına odaklanmalıyız.
Uluslararasıcılık, şifreleme punklarının her zaman değer verdiği bir kavramdır. İnternet ve kripto para, daha eşit bir küresel dijital toplum yaratmaya yardımcı olmaktadır. Bu nedenle, dış dünyaya olan ilgilerine göre politikacıları değerlendirmeliyiz.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, şu anda şifreleme dostu olmanın gelecekte de öyle olacağı anlamına gelmediğidir. Gelecekteki tutumlarını tahmin etmek için politikacıların geçmişteki duruşlarını, özellikle "özgürlüğü desteklemek" ile "şirketleri desteklemek" arasındaki tutarsız konularda incelemeliyiz.
Merkeziyetsizlik ve hızlandırma bu iki hedef arasında bir çelişki de ortaya çıkabilir. Düzenlemeler genellikle her ikisine de zarar verir, ancak bazı durumlarda ( gibi AI alanında ) bir denge kurmak gerekebilir. Bu tür durumlarda politikacıların önceliklerini anlamak önemlidir.
Diktatörlük hükümetlerinin şifrelemeye karşı "dostane" tutumları da dikkat edilmesi gereken bir durumdur. Genellikle kendi çıkarlarına yarayan şifreleme kullanımlarını desteklerken, kendileri için zararlı olan kullanımları kısıtlarlar. Eğer bir politikacı bugün şifrelemeyi destekliyorsa, ancak güç peşindeyse veya iktidardakileri yüceltiyorsa, bu muhtemelen onların gelecekteki duruşlarıdır.
Sonuç olarak, politikacıların şifrelemeyi destekliyor olmaları nedeniyle onlara körü körüne destek vermemeliyiz. Önemli olan, onların şifrelemeyi destekleme nedenlerinin doğru olup olmadığını, bunun teknoloji, politika ve ekonomik gelişmelerle ilgili vizyonumuzla uyumlu olup olmadığını anlamaktır. Desteklemenin gerçek nedenlerini net bir şekilde ifade etmeliyiz, daha saygın siyasi teşvikler oluşturmalıyız.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Şifreleme sadece finans değil: Teknolojik özgürlükçü ruh ve politik tercihler
Şifreleme teknolojisinin politik anlamı sadece para ile sınırlı değildir
Son yıllarda, şifreleme para politikada sıcak bir konu haline geldi. Yerel hükümetler, blockchain işlerini düzenlemek için yasalar çıkarmayı düşünüyor. Bazı yasalar makul görünse de, hükümetin aşırı önlemler alabileceği konusunda endişeler de doğurdu. Bu durum, birçok kişinin yalnızca siyasi partilerin veya adayların şifreleme paraya yönelik tutumlarına dayanarak kime destek vereceklerine karar vermesine neden oldu.
Ancak, bu trend dikkat edilmesi gereken bir durum. Sadece şifreleme pozisyonuna dayanarak taraf seçmek, insanların şifreleme alanına girmekteki asıl amaçlarından ve değerlerinden sapmalarına neden olabilir.
Şifreleme teknolojisinin anlamı, para ve blok zincirinden çok daha ötededir. Bu, kriptografik anarşizm hareketinden kaynaklanmaktadır ve bireysel özgürlüğü korumak ve artırmak için açık teknolojiler aracılığıyla daha geniş bir teknik özgürlükçü ruhunu amaçlamaktadır. İlk odak noktası kısıtlayıcı telif hakkı yasalarına karşı direnmekken, Bitcoin bu ruhun ödeme alanındaki bir uzantısı olarak görülmektedir.
Aslında, finansal özgürlüğün yanı sıra, eşit derecede önemli birçok teknolojik özgürlük de vardır:
Ayrıca, birçok kişi şifreleme ile daha derin hedefler, örneğin daha verimli ve adil ekonomik sistemler kurmak gibi, katılmaktadır. Sadece şifreleme paralarını desteklemekle kalmamalı, aynı zamanda bu temel hedeflere ve politik anlamlarına odaklanmalıyız.
Uluslararasıcılık, şifreleme punklarının her zaman değer verdiği bir kavramdır. İnternet ve kripto para, daha eşit bir küresel dijital toplum yaratmaya yardımcı olmaktadır. Bu nedenle, dış dünyaya olan ilgilerine göre politikacıları değerlendirmeliyiz.
Dikkat edilmesi gereken bir nokta, şu anda şifreleme dostu olmanın gelecekte de öyle olacağı anlamına gelmediğidir. Gelecekteki tutumlarını tahmin etmek için politikacıların geçmişteki duruşlarını, özellikle "özgürlüğü desteklemek" ile "şirketleri desteklemek" arasındaki tutarsız konularda incelemeliyiz.
Merkeziyetsizlik ve hızlandırma bu iki hedef arasında bir çelişki de ortaya çıkabilir. Düzenlemeler genellikle her ikisine de zarar verir, ancak bazı durumlarda ( gibi AI alanında ) bir denge kurmak gerekebilir. Bu tür durumlarda politikacıların önceliklerini anlamak önemlidir.
Diktatörlük hükümetlerinin şifrelemeye karşı "dostane" tutumları da dikkat edilmesi gereken bir durumdur. Genellikle kendi çıkarlarına yarayan şifreleme kullanımlarını desteklerken, kendileri için zararlı olan kullanımları kısıtlarlar. Eğer bir politikacı bugün şifrelemeyi destekliyorsa, ancak güç peşindeyse veya iktidardakileri yüceltiyorsa, bu muhtemelen onların gelecekteki duruşlarıdır.
Sonuç olarak, politikacıların şifrelemeyi destekliyor olmaları nedeniyle onlara körü körüne destek vermemeliyiz. Önemli olan, onların şifrelemeyi destekleme nedenlerinin doğru olup olmadığını, bunun teknoloji, politika ve ekonomik gelişmelerle ilgili vizyonumuzla uyumlu olup olmadığını anlamaktır. Desteklemenin gerçek nedenlerini net bir şekilde ifade etmeliyiz, daha saygın siyasi teşvikler oluşturmalıyız.