Uygulama Zinciri Gelişim Eğilimlerinin Zorunluluğu
AppChain'in gelişimi kaçınılmaz bir trend haline gelmiştir; bu, modüler teknolojinin olgunlaşması, genel Rollup ikinci katman ağlarının geniş ölçekte doğrulanması, RaaS platformlarının artması ve hizmetlerin iyileşmesi ile birlikte, dApp'lerin kamu zincirinin blok alanı kaynakları için rekabeti, son kullanıcı işlem maliyetlerinin optimize edilmesi ve token ekonomisinin özelleştirilmesi taleplerinin itici gücü ile ilgilidir.
Bu trend için, dApp'lerin AppChain'e yükselmesinin hemen yüksek değerli bir altyapı katmanına dönüşmeyeceğini düşünüyoruz, çünkü dApp'ler ve AppChain daha çok bir teknoloji seçimi olup, başarılı olmanın belirleyici bir faktörü değildir. AppChain'in avantajı, düşük maliyetli işlemler aracılığıyla daha fazla yüksek frekanslı zincir içi işlemi teşvik etmek, veri birikimini kullanarak kullanıcı ürün deneyimini geliştirmek, kullanıcı bağlılığını oluşturmak ve böylece ağ etkilerini gerçekleştirmektir. Bu nedenle, AppChain gelişiminin temeli hala onun benzersiz uygulama engelleri ve trafiğindedir.
Uygulama Zincirinin Kökenlerini İncelemek
Uygulama zincirinin kökenlerinden bahsederken, devrim niteliğindeki Cosmos projesini anmak zorundayız. Cosmos, modüler ve takılıp çıkarılabilir tasarım felsefesiyle tanınır, sanal makineyi ve konsensüs motorunu ayırarak geliştiricilerin sanal makineyi inşa etmek için çerçeve seçmelerine ve doğrulayıcı sayısı ve TPS gibi kritik parametreleri özelleştirmelerine olanak tanır. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincirler şeklinde var olmasını sağlamakta ve esneklik ile egemenlik açısından benzersiz avantajlar sunmaktadır. Bu yenilikçi fikirler, Cosmos'un uygulama zincirlerinin keşfi ve uygulamaları konusunda önemli katkılarda bulunmasını sağlamış ve bu alanda sağlam bir temel oluşturmuştur.
Mintscan'in Cosmos uygulama zinciri ekosisteminin gelişim durumunu incelediğimizde, birçok tanınmış ve olgun uygulama zincirinin Cosmos çerçevesi üzerine inşa edildiğini gördük, örneğin dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band ve Stride. Ancak, Cosmos genel uygulama zincirinin büyüme trendi devam etmedi ve yeni uygulama zincirlerinin sayısı da belirgin bir artış göstermedi. Biz, bunun başlıca nedeninin Cosmos'un uygulama zincirlerine verdiği egemenliğin fazla güçlü olması olduğunu düşünüyoruz ve Atom 2.0'ın ICS planının hayata geçirilmesinden önce, uygulama zincirlerinin güvenliğinin yanı sıra başlatma ve bakım maliyetlerinin yüksek olmasının da ana sebeplerden biri olduğunu düşünüyoruz.
Genel olarak, Cosmos uygulama zinciri inşa etmek için proje ekiplerinin, Cosmos SDK ve Tendermint konsensüs motoruna aşina bir geliştirme ekibi ile donatılması gerekmektedir. Bu, uygulama geliştirmeye odaklanan teknik ekipler için ek bir teknik yük oluşturmaktadır. Ayrıca, Cosmos uygulama zincirinin yeterli teknik personel ile donatılması durumunda bile, çoğu uygulama zincirinin başlatma mantığı, Cosmos'un doğrulayıcılarına airdrop tokenleri dağıtarak erken dönemde doğrulayıcıları çekmek ve ağ güvenliğini sağlamak üzerinedir; aynı zamanda yüksek enflasyon oranları ile doğrulayıcıların ağ güvenliğini sürekli olarak sürdürmeleri teşvik edilmektedir. Ancak, bu uygulamanın yan etkisi, tokenlerin değer kaybını hızlandırarak ağ değerinin hızla düşmesine yol açmaktadır. Bu durum, uygulama zincirinin piyasada tutunmasını daha da zorlaştırmaktadır.
Atom 2.0'ın savunduğu ICS çözümü altında, uygulama zinciri kavramı İzin Gerektirmeyen Tüketici Zincirleri (Permissionless Consumer Chains) modeline yükseltilecektir. Bu model, tüketici zincirine izin vermeksizin katılmaya olanak tanıyarak, tüketici zincirinin güvenlik elde etme maliyetini azaltmaktadır. Ancak, bu DAO tabanlı oylama yönetim biçimi, belirli bir ölçüde aynı dönemde tanıtılan Polkadot slot ihale mekanizmasına benzemektedir ve slot ihale mekanizmasıyla benzer verimsizlik gelişim sorunlarıyla karşılaşabilir.
Ayrıca, Cosmos'un zincirin Liveness özellikleri, geliştirici dokümantasyon kaynakları ve topluluk kültürü gibi konularda AppChain'e olan çekiciliğinin yetersiz olduğunu fark ettik. Örneğin, bu yıl Cosmos Hub'da meydana gelen blok durdurma olayı, 2023 yılının sonundaki yazım patlaması dönemindeki geliştirici dokümantasyon kaynaklarının eksikliği ve Delphi ortak kurucusu José Maria Macedo'nun işaret ettiği Interchain Foundation içindeki küçük grup sorunları, yeni AppChain'lerin katılımı üzerinde olumsuz etkiler yarattı.
Yeni Uygulama Zincirinin Katalizörü
Eğer Cosmos'un erken dönem uygulama zincirlerini zincir odaklı uygulamalar olarak görüyorsak, zincirin egemenlik tasarımını vurguluyorsak, o zaman yeni nesil uygulama zincirleri daha çok uygulama odaklıdır ve kendi uygulama gelişimine odaklanmaktadır. Bu yeni nesil uygulama zincirlerinin ortaya çıkışı, modüler blok zinciri fikrinin yaygınlaşması, genel Rollup Layer2'nin olgunlaşması ve geniş çapta doğrulanması, birlikte çalışabilirlik ve likidite toplama katmanının gelişimi ile RaaS platformunun yükselmesi ve mükemmelleşmesine bağlıdır.
Rollup Layer 2 olarak ana ağı en erken başlatan Optimism, 2022'deki başarılı lansmanı ile modüler blok zinciri teorisinin pratikte uygulanışını simgeliyor. Optimism, Ethereum'un güvenliğini devralmanın yanı sıra, Ethereum ekosisteminin geliştirme teknolojisi yelpazesini de tamamen destekliyor. Optimism, sektöre Rollup'ların Ethereum'u nasıl verimli bir şekilde ölçeklendirebileceğini gösterdi ve aynı zamanda Layer 2 çözümleri üzerine derinlemesine bir keşif için sektördeki ivmeyi artırdı. Kendi gelişimi temelinde, Optimism, Cosmos'un fikir ve çerçevesinden ilham alarak OP Stack kavramını yenilikçi bir şekilde önerdi. Bu kavram, Worldcoin, Base gibi tanınmış projelerde geniş çapta uygulandı ve sektördeki geniş ilgiyi daha da artırdı. Ardından, diğer Rollup çözümleri de Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain ve zkSync Hyperchains gibi benzer kavramları piyasaya sürdü. Böylece, dApps için uygulama zinciri, iş mantığını gerçekleştirmek için yeni bir yol haline geldi; mevcut dApps'in yükseltilmesi artık bir sorun olmaktan çıktı, ana zorluk teknoloji seçimi, iş tasarımı ve operasyonel bakım üzerine kaydı.
Rollup çözümünü uygularken genellikle OP Stack veya Arbitrum Orbits gibi uygun bir yürütme katmanı çerçevesi seçmek gerekir. OP Stack'i örnek alırsak, bu sürekli evrilen bir Rollup çerçevesidir ve Ethereum güncellemeleriyle (örneğin Cancun'un Blob özelliği) birlikte güncellenmelidir, ayrıca yeni ortaya çıkan özellikleri (Alternative Data Availability gibi) de destekleyecektir. Anlayışı kolaylaştırmak için, AppChain'in geliştirme sürecini basitleştirerek aşağıdaki adımları izliyoruz:
Teknoloji seçimi: Farklı çerçevelerin işlevlerini ve özelliklerini değerlendirin, en uygun çerçeveyi seçin.
İhtiyaç Tasarımı: İlgili çerçevenin özelleştirme yeteneklerine göre, ihtiyaçlara uygun bir AppChain tasarlayın.
Operasyon Bakımı: Dağıtım, test, yayına alma ve sonraki bakım işlemlerini tamamlamak.
Rollup çerçevesi uygulamalara güçlü bir ölçeklenebilirlik sunmasına rağmen, uygun çerçeveyi seçmek ve uygulamak kolay değildir; özellikle uygulama zinciri çevrimiçi olduktan sonra değişiklik yapmak daha karmaşık hale gelir. Bu nedenle, Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS (Rollup As A Service) platformlarının ortaya çıkması son derece önemlidir. Bu platformlar, SaaS'ye benzer, ancak Rollup çözümlerine odaklanarak, dApp'lerin farklı Rollup çerçevelerini hızlı bir şekilde seçmelerine, uygulama zinciri geliştirme sürecindeki karmaşık adımları basitleştirmelerine, özelleştirilmiş temel özellikler sunmalarına ve uygulamanın çevrimiçi olduktan sonraki bakım ve optimizasyonunu desteklemelerine yardımcı olurlar.
Bu arada, AppChain etrafındaki altyapı ve ilgili işlevler de hızla ilerliyor, sektörde son derece çekici protokoller ve işlevler sürekli olarak sunuluyor. Örneğin, Celestia, EigenDA ve NearDA gibi projeler, maliyetleri düşürme ve verimliliği artırma amacıyla Alternative Data Availability'i tanıttı, RaaS platformları ise özelleştirilmiş Gas tokenleri ve yerel hesap soyutlaması gibi işlevlerin entegrasyon desteğini ardı ardına sundu. Rollup AppChain'lerinin geniş çapta uygulanmasıyla birlikte, likidite parçalanması ve birlikte çalışabilirlik sorunları giderek daha belirgin hale geldi ve Optimism'in Superchain, Polygon'un AggLayer, Caldera'nın Metalayer ve zkSync'in Elastic Chain gibi toplama ve birleştirme katmanları çözümlerini teşvik etti; bu çözümler, AppChain'ler arasında birlikte çalışabilirlik ve likidite birleştirmeyi iyileştirmeyi amaçlıyor.
Eğer yukarıda bahsedilen bu katalizörler AppChain'e katılma engelini düşürdüyse, o zaman mevcut birinci ve ikinci piyasalardaki uygulama zorlukları, dApp'lerin çözüm yolunu arayışını artırıyor. CMC ve Rootdata'nın verilerine göre, ikinci piyasa üzerindeki ilk 100 projeden, topluluk odaklı ve kültürel destekli Meme türleri hariç, sadece Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena gibi birkaç saf uygulama projesi bulunuyor; diğer çoğu altyapıya ait. Bu, altyapının Crypto endüstrisindeki konumunun uygulamalardan daha yüksek olduğunu dolaylı olarak doğruluyor. Birinci piyasaya gelince, uygulama kategorisindeki finansman miktarı da altyapı kategorisinin çok altında kalıyor. Bu olgunun kısmen nedeni, Web3 uygulamalarının UI/UX'inin nispeten karmaşık olması, Web2'nin olgunluğu ve kullanılabilirliği ile karşılaştırıldığında oldukça geri kalması ve aynı zamanda ilgili uygulama paradigmalarının yenilikçi bir şekilde gerçek anlamda bir atılım yapmamış olmasıdır. Yine de, AppChain'in potansiyelinin henüz tamamen serbest bırakılmadığına inanıyoruz ve gelecekte Web3'ü geliştirmede önemli bir sıçrama tahtası haline gelebilir. Şu anda IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin gibi bazı tanınmış AppChain projeleri var; bunlar AppChain'in büyük potansiyelini sergiliyor.
Yeni Uygulama Zincirinin Avantajları ve Dezavantajları
Teknoloji ve yenilik alanında, "gümüş mermi" genellikle her sorunu çözebilecek mükemmel bir çözümü tanımlamak için kullanılır. Ancak gerçekte, hemen hemen hiçbir teknoloji tüm sorunları bir kerede çözemez. Benzer şekilde, yeni nesil AppChain de evrensel ve kusursuz bir çözüm değildir. Aşağıda, avantajları ve dezavantajları üzerine bir analiz yapacağız:
avantaj
Modüler Tasarım: AppChain genellikle modüler tasarım kullanır, geliştiricilerin belirli ihtiyaçları karşılamak için ödeme mekanizmaları, veri kullanılabilirliği gibi altyapı bileşenlerini özelleştirmesine olanak tanır.
Performansın optimize edilmesi: Birçok yeni AppChain, diğer veri kullanılabilirlik katmanı çözümlerini entegre ederek maliyetleri düşürebilirken, aynı zamanda verimliliği artırabilir.
Gelişmiş değer yakalama: Özel Gas tokenleri, hesap soyutlama gibi bu özellikler daha esnek uygulama geliştirmeyi destekleyebilir ve daha karmaşık ticari modeller ve token modelleri oluşturabilir.
dezavantaj
Likidite parçalanması: Yeni uygulama zincirleri, likidite parçalanması sorunuyla karşılaşabilir.
İnteroperabilite ve birleşebilirlik sorunları: AppChain, geçmişteki kamu blok zincirindeki dApp'ler gibi birleşim ve etkileşimde bulunmak için artık bu kadar kolay değil.
Karmaşıklığın Artması: Geleneksel dApp'lere kıyasla, yeni AppChain'lerin karmaşıklığı artmış durumda, özellikle tasarım ve uygulama aşamasında daha fazla teknik kaynak ve destek gerekebilir.
Uygulama Zincirinin Temel Değerlendirmeleri
Proje tarafının bakış açısından, uygulama zincirinin güncellenmesi veya seçilmesine karar verirken, aşağıdaki ilkelere uymanız önerilir:
Mevcut halka zincirinin özelliklerine bağımlılık: Uygulamanız diğer dApp'lere, örneğin likidite veya ürün fonksiyonlarına yüksek derecede bağımlıysa, mevcut dApp çözümlerini kullanmaya devam etmenizi öneririz.
Özel işlevler gereklidir: Eğer mevcut uygulama, protokol düzeyinde hesap soyutlama, belirli Onboarding mekanizmaları (Gelir paylaşımı) gibi iş ihtiyaçlarını desteklemede zorluk yaşıyorsa ve bu işlevler işin yürütülmesi için kritik öneme sahipse, o zaman uygulama zincirini seçmeyi veya taşımayı öneririz.
Maliyet duyarlılığı: Eğer son kullanıcı blok alanı kaynaklarına duyarlıysa veya MEV gibi kayıpları azaltmak istiyorsa, AppChain daha iyi bir seçenek olabilir. Ayrıca, uygulama yüksek frekanslı etkileşim senaryolarına aitse, AppChain daha yüksek kaynak verimliliği ve daha düşük işlem maliyeti sunabilir.
AppChain'in savunma duvarı inşası ve gelişim yolu
Uygulama Zinciri'nin koruma kalkanının her zaman kendi uygulama işinde yattığını düşünüyoruz. Başarının anahtarı, pazarın acı noktalarını derinlemesine incelemek ve PMF (Ürün Pazar Uyumunu) sağlayan ürün uygulamaları inşa etmektir. Sadece uygulama zincirinin zincir altyapısı anlatısına güvenmek, çekiçle çivi arayan katı bir düşünce tarzıdır ve koruma kalkanı oluşturmanın etkili bir yolu değildir.
Mevcut yeni nesil AppChain dalgasında, nasıl şeffaf ve düşük maliyetli zincir üzerinde uygulamalar inşa edilir, piyasa taleplerini nasıl karşılayabiliriz ve ürünün acı noktalarını nasıl çözebiliriz, mükemmel ve güvenli ürünler nasıl geliştirilir,
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
AppChain Devrimi: Cosmos'un Kökeninden Yeni Nesil Zincirlerin Yükselişi ve Geleceği
Uygulama Zincirinin Kökeni, Gelişimi ve Geleceği
Uygulama Zinciri Gelişim Eğilimlerinin Zorunluluğu
AppChain'in gelişimi kaçınılmaz bir trend haline gelmiştir; bu, modüler teknolojinin olgunlaşması, genel Rollup ikinci katman ağlarının geniş ölçekte doğrulanması, RaaS platformlarının artması ve hizmetlerin iyileşmesi ile birlikte, dApp'lerin kamu zincirinin blok alanı kaynakları için rekabeti, son kullanıcı işlem maliyetlerinin optimize edilmesi ve token ekonomisinin özelleştirilmesi taleplerinin itici gücü ile ilgilidir.
Bu trend için, dApp'lerin AppChain'e yükselmesinin hemen yüksek değerli bir altyapı katmanına dönüşmeyeceğini düşünüyoruz, çünkü dApp'ler ve AppChain daha çok bir teknoloji seçimi olup, başarılı olmanın belirleyici bir faktörü değildir. AppChain'in avantajı, düşük maliyetli işlemler aracılığıyla daha fazla yüksek frekanslı zincir içi işlemi teşvik etmek, veri birikimini kullanarak kullanıcı ürün deneyimini geliştirmek, kullanıcı bağlılığını oluşturmak ve böylece ağ etkilerini gerçekleştirmektir. Bu nedenle, AppChain gelişiminin temeli hala onun benzersiz uygulama engelleri ve trafiğindedir.
Uygulama Zincirinin Kökenlerini İncelemek
Uygulama zincirinin kökenlerinden bahsederken, devrim niteliğindeki Cosmos projesini anmak zorundayız. Cosmos, modüler ve takılıp çıkarılabilir tasarım felsefesiyle tanınır, sanal makineyi ve konsensüs motorunu ayırarak geliştiricilerin sanal makineyi inşa etmek için çerçeve seçmelerine ve doğrulayıcı sayısı ve TPS gibi kritik parametreleri özelleştirmelerine olanak tanır. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincirler şeklinde var olmasını sağlamakta ve esneklik ile egemenlik açısından benzersiz avantajlar sunmaktadır. Bu yenilikçi fikirler, Cosmos'un uygulama zincirlerinin keşfi ve uygulamaları konusunda önemli katkılarda bulunmasını sağlamış ve bu alanda sağlam bir temel oluşturmuştur.
Mintscan'in Cosmos uygulama zinciri ekosisteminin gelişim durumunu incelediğimizde, birçok tanınmış ve olgun uygulama zincirinin Cosmos çerçevesi üzerine inşa edildiğini gördük, örneğin dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band ve Stride. Ancak, Cosmos genel uygulama zincirinin büyüme trendi devam etmedi ve yeni uygulama zincirlerinin sayısı da belirgin bir artış göstermedi. Biz, bunun başlıca nedeninin Cosmos'un uygulama zincirlerine verdiği egemenliğin fazla güçlü olması olduğunu düşünüyoruz ve Atom 2.0'ın ICS planının hayata geçirilmesinden önce, uygulama zincirlerinin güvenliğinin yanı sıra başlatma ve bakım maliyetlerinin yüksek olmasının da ana sebeplerden biri olduğunu düşünüyoruz.
Genel olarak, Cosmos uygulama zinciri inşa etmek için proje ekiplerinin, Cosmos SDK ve Tendermint konsensüs motoruna aşina bir geliştirme ekibi ile donatılması gerekmektedir. Bu, uygulama geliştirmeye odaklanan teknik ekipler için ek bir teknik yük oluşturmaktadır. Ayrıca, Cosmos uygulama zincirinin yeterli teknik personel ile donatılması durumunda bile, çoğu uygulama zincirinin başlatma mantığı, Cosmos'un doğrulayıcılarına airdrop tokenleri dağıtarak erken dönemde doğrulayıcıları çekmek ve ağ güvenliğini sağlamak üzerinedir; aynı zamanda yüksek enflasyon oranları ile doğrulayıcıların ağ güvenliğini sürekli olarak sürdürmeleri teşvik edilmektedir. Ancak, bu uygulamanın yan etkisi, tokenlerin değer kaybını hızlandırarak ağ değerinin hızla düşmesine yol açmaktadır. Bu durum, uygulama zincirinin piyasada tutunmasını daha da zorlaştırmaktadır.
Atom 2.0'ın savunduğu ICS çözümü altında, uygulama zinciri kavramı İzin Gerektirmeyen Tüketici Zincirleri (Permissionless Consumer Chains) modeline yükseltilecektir. Bu model, tüketici zincirine izin vermeksizin katılmaya olanak tanıyarak, tüketici zincirinin güvenlik elde etme maliyetini azaltmaktadır. Ancak, bu DAO tabanlı oylama yönetim biçimi, belirli bir ölçüde aynı dönemde tanıtılan Polkadot slot ihale mekanizmasına benzemektedir ve slot ihale mekanizmasıyla benzer verimsizlik gelişim sorunlarıyla karşılaşabilir.
Ayrıca, Cosmos'un zincirin Liveness özellikleri, geliştirici dokümantasyon kaynakları ve topluluk kültürü gibi konularda AppChain'e olan çekiciliğinin yetersiz olduğunu fark ettik. Örneğin, bu yıl Cosmos Hub'da meydana gelen blok durdurma olayı, 2023 yılının sonundaki yazım patlaması dönemindeki geliştirici dokümantasyon kaynaklarının eksikliği ve Delphi ortak kurucusu José Maria Macedo'nun işaret ettiği Interchain Foundation içindeki küçük grup sorunları, yeni AppChain'lerin katılımı üzerinde olumsuz etkiler yarattı.
Yeni Uygulama Zincirinin Katalizörü
Eğer Cosmos'un erken dönem uygulama zincirlerini zincir odaklı uygulamalar olarak görüyorsak, zincirin egemenlik tasarımını vurguluyorsak, o zaman yeni nesil uygulama zincirleri daha çok uygulama odaklıdır ve kendi uygulama gelişimine odaklanmaktadır. Bu yeni nesil uygulama zincirlerinin ortaya çıkışı, modüler blok zinciri fikrinin yaygınlaşması, genel Rollup Layer2'nin olgunlaşması ve geniş çapta doğrulanması, birlikte çalışabilirlik ve likidite toplama katmanının gelişimi ile RaaS platformunun yükselmesi ve mükemmelleşmesine bağlıdır.
Rollup Layer 2 olarak ana ağı en erken başlatan Optimism, 2022'deki başarılı lansmanı ile modüler blok zinciri teorisinin pratikte uygulanışını simgeliyor. Optimism, Ethereum'un güvenliğini devralmanın yanı sıra, Ethereum ekosisteminin geliştirme teknolojisi yelpazesini de tamamen destekliyor. Optimism, sektöre Rollup'ların Ethereum'u nasıl verimli bir şekilde ölçeklendirebileceğini gösterdi ve aynı zamanda Layer 2 çözümleri üzerine derinlemesine bir keşif için sektördeki ivmeyi artırdı. Kendi gelişimi temelinde, Optimism, Cosmos'un fikir ve çerçevesinden ilham alarak OP Stack kavramını yenilikçi bir şekilde önerdi. Bu kavram, Worldcoin, Base gibi tanınmış projelerde geniş çapta uygulandı ve sektördeki geniş ilgiyi daha da artırdı. Ardından, diğer Rollup çözümleri de Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain ve zkSync Hyperchains gibi benzer kavramları piyasaya sürdü. Böylece, dApps için uygulama zinciri, iş mantığını gerçekleştirmek için yeni bir yol haline geldi; mevcut dApps'in yükseltilmesi artık bir sorun olmaktan çıktı, ana zorluk teknoloji seçimi, iş tasarımı ve operasyonel bakım üzerine kaydı.
Rollup çözümünü uygularken genellikle OP Stack veya Arbitrum Orbits gibi uygun bir yürütme katmanı çerçevesi seçmek gerekir. OP Stack'i örnek alırsak, bu sürekli evrilen bir Rollup çerçevesidir ve Ethereum güncellemeleriyle (örneğin Cancun'un Blob özelliği) birlikte güncellenmelidir, ayrıca yeni ortaya çıkan özellikleri (Alternative Data Availability gibi) de destekleyecektir. Anlayışı kolaylaştırmak için, AppChain'in geliştirme sürecini basitleştirerek aşağıdaki adımları izliyoruz:
Teknoloji seçimi: Farklı çerçevelerin işlevlerini ve özelliklerini değerlendirin, en uygun çerçeveyi seçin.
İhtiyaç Tasarımı: İlgili çerçevenin özelleştirme yeteneklerine göre, ihtiyaçlara uygun bir AppChain tasarlayın.
Operasyon Bakımı: Dağıtım, test, yayına alma ve sonraki bakım işlemlerini tamamlamak.
Rollup çerçevesi uygulamalara güçlü bir ölçeklenebilirlik sunmasına rağmen, uygun çerçeveyi seçmek ve uygulamak kolay değildir; özellikle uygulama zinciri çevrimiçi olduktan sonra değişiklik yapmak daha karmaşık hale gelir. Bu nedenle, Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS (Rollup As A Service) platformlarının ortaya çıkması son derece önemlidir. Bu platformlar, SaaS'ye benzer, ancak Rollup çözümlerine odaklanarak, dApp'lerin farklı Rollup çerçevelerini hızlı bir şekilde seçmelerine, uygulama zinciri geliştirme sürecindeki karmaşık adımları basitleştirmelerine, özelleştirilmiş temel özellikler sunmalarına ve uygulamanın çevrimiçi olduktan sonraki bakım ve optimizasyonunu desteklemelerine yardımcı olurlar.
Bu arada, AppChain etrafındaki altyapı ve ilgili işlevler de hızla ilerliyor, sektörde son derece çekici protokoller ve işlevler sürekli olarak sunuluyor. Örneğin, Celestia, EigenDA ve NearDA gibi projeler, maliyetleri düşürme ve verimliliği artırma amacıyla Alternative Data Availability'i tanıttı, RaaS platformları ise özelleştirilmiş Gas tokenleri ve yerel hesap soyutlaması gibi işlevlerin entegrasyon desteğini ardı ardına sundu. Rollup AppChain'lerinin geniş çapta uygulanmasıyla birlikte, likidite parçalanması ve birlikte çalışabilirlik sorunları giderek daha belirgin hale geldi ve Optimism'in Superchain, Polygon'un AggLayer, Caldera'nın Metalayer ve zkSync'in Elastic Chain gibi toplama ve birleştirme katmanları çözümlerini teşvik etti; bu çözümler, AppChain'ler arasında birlikte çalışabilirlik ve likidite birleştirmeyi iyileştirmeyi amaçlıyor.
Eğer yukarıda bahsedilen bu katalizörler AppChain'e katılma engelini düşürdüyse, o zaman mevcut birinci ve ikinci piyasalardaki uygulama zorlukları, dApp'lerin çözüm yolunu arayışını artırıyor. CMC ve Rootdata'nın verilerine göre, ikinci piyasa üzerindeki ilk 100 projeden, topluluk odaklı ve kültürel destekli Meme türleri hariç, sadece Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena gibi birkaç saf uygulama projesi bulunuyor; diğer çoğu altyapıya ait. Bu, altyapının Crypto endüstrisindeki konumunun uygulamalardan daha yüksek olduğunu dolaylı olarak doğruluyor. Birinci piyasaya gelince, uygulama kategorisindeki finansman miktarı da altyapı kategorisinin çok altında kalıyor. Bu olgunun kısmen nedeni, Web3 uygulamalarının UI/UX'inin nispeten karmaşık olması, Web2'nin olgunluğu ve kullanılabilirliği ile karşılaştırıldığında oldukça geri kalması ve aynı zamanda ilgili uygulama paradigmalarının yenilikçi bir şekilde gerçek anlamda bir atılım yapmamış olmasıdır. Yine de, AppChain'in potansiyelinin henüz tamamen serbest bırakılmadığına inanıyoruz ve gelecekte Web3'ü geliştirmede önemli bir sıçrama tahtası haline gelebilir. Şu anda IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin gibi bazı tanınmış AppChain projeleri var; bunlar AppChain'in büyük potansiyelini sergiliyor.
Yeni Uygulama Zincirinin Avantajları ve Dezavantajları
Teknoloji ve yenilik alanında, "gümüş mermi" genellikle her sorunu çözebilecek mükemmel bir çözümü tanımlamak için kullanılır. Ancak gerçekte, hemen hemen hiçbir teknoloji tüm sorunları bir kerede çözemez. Benzer şekilde, yeni nesil AppChain de evrensel ve kusursuz bir çözüm değildir. Aşağıda, avantajları ve dezavantajları üzerine bir analiz yapacağız:
avantaj
Modüler Tasarım: AppChain genellikle modüler tasarım kullanır, geliştiricilerin belirli ihtiyaçları karşılamak için ödeme mekanizmaları, veri kullanılabilirliği gibi altyapı bileşenlerini özelleştirmesine olanak tanır.
Performansın optimize edilmesi: Birçok yeni AppChain, diğer veri kullanılabilirlik katmanı çözümlerini entegre ederek maliyetleri düşürebilirken, aynı zamanda verimliliği artırabilir.
Gelişmiş değer yakalama: Özel Gas tokenleri, hesap soyutlama gibi bu özellikler daha esnek uygulama geliştirmeyi destekleyebilir ve daha karmaşık ticari modeller ve token modelleri oluşturabilir.
dezavantaj
Likidite parçalanması: Yeni uygulama zincirleri, likidite parçalanması sorunuyla karşılaşabilir.
İnteroperabilite ve birleşebilirlik sorunları: AppChain, geçmişteki kamu blok zincirindeki dApp'ler gibi birleşim ve etkileşimde bulunmak için artık bu kadar kolay değil.
Karmaşıklığın Artması: Geleneksel dApp'lere kıyasla, yeni AppChain'lerin karmaşıklığı artmış durumda, özellikle tasarım ve uygulama aşamasında daha fazla teknik kaynak ve destek gerekebilir.
Uygulama Zincirinin Temel Değerlendirmeleri
Proje tarafının bakış açısından, uygulama zincirinin güncellenmesi veya seçilmesine karar verirken, aşağıdaki ilkelere uymanız önerilir:
Mevcut halka zincirinin özelliklerine bağımlılık: Uygulamanız diğer dApp'lere, örneğin likidite veya ürün fonksiyonlarına yüksek derecede bağımlıysa, mevcut dApp çözümlerini kullanmaya devam etmenizi öneririz.
Özel işlevler gereklidir: Eğer mevcut uygulama, protokol düzeyinde hesap soyutlama, belirli Onboarding mekanizmaları (Gelir paylaşımı) gibi iş ihtiyaçlarını desteklemede zorluk yaşıyorsa ve bu işlevler işin yürütülmesi için kritik öneme sahipse, o zaman uygulama zincirini seçmeyi veya taşımayı öneririz.
Maliyet duyarlılığı: Eğer son kullanıcı blok alanı kaynaklarına duyarlıysa veya MEV gibi kayıpları azaltmak istiyorsa, AppChain daha iyi bir seçenek olabilir. Ayrıca, uygulama yüksek frekanslı etkileşim senaryolarına aitse, AppChain daha yüksek kaynak verimliliği ve daha düşük işlem maliyeti sunabilir.
AppChain'in savunma duvarı inşası ve gelişim yolu
Uygulama Zinciri'nin koruma kalkanının her zaman kendi uygulama işinde yattığını düşünüyoruz. Başarının anahtarı, pazarın acı noktalarını derinlemesine incelemek ve PMF (Ürün Pazar Uyumunu) sağlayan ürün uygulamaları inşa etmektir. Sadece uygulama zincirinin zincir altyapısı anlatısına güvenmek, çekiçle çivi arayan katı bir düşünce tarzıdır ve koruma kalkanı oluşturmanın etkili bir yolu değildir.
Mevcut yeni nesil AppChain dalgasında, nasıl şeffaf ve düşük maliyetli zincir üzerinde uygulamalar inşa edilir, piyasa taleplerini nasıl karşılayabiliriz ve ürünün acı noktalarını nasıl çözebiliriz, mükemmel ve güvenli ürünler nasıl geliştirilir,