Resupply Açığı Olayının Derinlemesine Analizi: Merkezi Olmayan Finans Sektöründeki Güven Krizi

Bir DeFi protokolü stablecoin pazarının güvenlik açığına maruz kalmasının üzerinden bir hafta geçti, bu olay yaklaşık 9.6 milyon dolar değerinde kripto varlık kaybına yol açtı. Bu protokolde madencilik yapan erken kullanıcılarından biri olan 3D, sosyal medya kanalında ardışık olarak çeşitli hak arama videoları yayınladı. 3D ile iletişime geçtik ve kayıp yaşayan bir tanık olarak bu olay hakkındaki görüşlerini ve değerlendirmelerini konuştuk.

3D sadece madencilik oyuncusu değil, aynı zamanda içerik üreticisidir. Röportajda, sektöre dair şüphelerini ve duygularını, ayrıca sektörde açıkça söylenmeyen bazı gizli kuralları ifade etti. Tanınmış bir projenin "varsayılan onayı", projenin hackerlara karşı pasif tepkisi ve topluluğun haklarını savunma sürecinde karşılaştığı engellemeler ve aşağılamalar hakkında konuştu.

Paranın kaybından daha çok 3D'yi üzen şey, sektöre olan güvenin sarsılmasıdır. Kendisinin en büyük kaybı yaşamayan biri olduğunu kabul ediyor, ama muhtemelen en öfkeli olanı - para yüzünden değil, kullanıcı kimliğinin göz ardı edilmesi ve aşağılanması yüzünden. Onun deneyimi, birçok Merkezi Olmayan Finans katılımcısının ortak sıkıntısını yansıtıyor: sorumlulukların belirsizliği, hak arama imkânının olmaması ve ahlaki sınırların sürekli düşmesi.

Aşağıda diyalogun ana içeriği:

Olayın Gözden Geçirilmesi ve Mevcut Durum

Mevcut görünür zarar gören fonların ölçeği yaklaşık 38 milyon dolar olup, çoğunlukla sigorta havuzunda yoğunlaşmaktadır. Çinli kullanıcılar bu olayda daha fazla ses çıkardı ve erken dönemde hak arama eylemi başlattılar.

Proje ekibi şu anda kullanıcının ana sermayesinin doğrudan %15,5 kaybetmesi yönünde bir çözüm sunmaktadır. Topluluk, proje ekibinin daha fazla eylemde bulunmasını umuyor, ancak proje ekibi yalnızca yaklaşık 2,3 milyon dolar harcamış ve kaybın %20'sini karşılamıştır. Proje ekibinin tutumu olumsuz, hacker ile iletişime geçmemiş veya fonları geri alma girişiminde bulunmamıştır.

Proje Seçimi ve Risk Değerlendirmesi

3D, projenin başlangıcında aşağıdaki faktörlere dayanarak katıldı:

1. Sosyal medyada tanınmış kişilerin önerileri var
2. Bir büyük Merkezi Olmayan Finans projesinin resmi olarak ilgili içeriği paylaşması
3. Bu proje, tanınmış bir stablecoin için kullanım senaryosu oluşturuyormuş gibi görünüyor.
4. Proje işletim mantığı oldukça basit ve açıktır.

Proje ekibinin sonrasında herhangi bir krizle başa çıkma bilincine sahip olmadığını, temel önlemler almadığını düşünüyor; örneğin, hackerlara kamuya açık çağrılarda bulunmak, duyurular yapmak, sözleşmeleri askıya almak gibi.

Tartışma Noktası

1. Proje tarafı çalınan varlıkların geri alınmasında son derece pasif davranıyor.
2. Topluluğa karşı kibirli ve kayıtsız bir tutum sergilemek, hatta sorgulayan kullanıcıları yasaklamak.
3. Sigorta havuzu kullanıcılarının tüm kayıpları üstlenmesini talep etmek, sektördeki alt sınırı aşar.
4. Bilgi ifşası yetersiz, sözleşmenin askıya alınmaması bazı kullanıcıların kayıplarını artırdı.

Kefil Tarafın Rolü ve Sorumlulukları

Bir tanınmış Merkezi Olmayan Finans projesi olayda çelişkili bir rol oynadı. Olaydan önce bu projeye aktif destek verirken, olaydan sonra hızla "kesildi". 3D, bu tür davranışların sorumsuzca olduğunu ve kullanıcıların tüm sektöre olan güvenini zedelediğini düşünüyor.

Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını koruma zorluğu

Şu anda Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının haklarını koruma konusunda karşılaştıkları en büyük zorluk, sorumlulukların belirsizliği ve düzenlemenin eksikliğidir. Sosyal medyada seslerini duyurmanın dışında, kullanıcıların neredeyse etkili bir hak koruma kanalı yoktur. Bu, sektörün öz disiplininin ve temel etik standartlarının önemini vurgulamaktadır.

Proje Değerlendirme Önerisi

Yeni piyasaya sürülen projeler için 3D, dikkat edilmesi gereken noktaları öneriyor:

1. İş modeli ve kar kaynakları
2. Protokol çalışma mekanizması, örneğin fon akışkanlığı ve işlem ücretleri
3. Ekip Arka Planı ve Yatırımcı Bilgileri
4. Proje sahipleriyle doğrudan iletişim kurun, profesyonelliklerini ve tutumlarını değerlendirin

O, denetim raporunun proje güvenliğini tamamen temsil edemeyeceğini özellikle hatırlatıyor.

Sektör Görünümü

Bu olay, birçok uzun süreli katılımcının sektörün geleceği konusunda şüphe duymasına neden oldu. Benzer durumların yaygın olması, Merkezi Olmayan Finans'ın sürdürülebilirliğini ciddi şekilde etkileyecektir. Bazı kullanıcılar, yüksek riskli varlıklardan kaçınarak, fonlarını çekmeye başlamıştır.

Genel olarak, bu olay DeFi sektörünün kullanıcı koruma, risk yönetimi ve güven mekanizmaları alanında hala büyük zorluklar yaşadığını yansıtıyor. Yenilik ile sağlamlık arasında nasıl bir denge bulunacağı, sektörün gelecekteki gelişiminin anahtarı olacaktır.