9.6 milyon dolar çalıntı vakası takibi: Bunun sorumlusu kim?
Resupply hırsızlık olayının üzerinden bir hafta geçti. 26 Haziran'da, bu DeFi protokolünün stablecoin pazarında bir güvenlik açığı ortaya çıktı ve yaklaşık 9.6 milyon dolarlık kripto varlık kaybına neden oldu. İlk katılımcılardan biri olarak, DeFi oyuncusu 3D sosyal medyada üç gün boyunca hak arayış videosu paylaştı. 3D ile derinlemesine bir görüşme yaptık ve bu olayla ilgili zarar gören bir kullanıcı olarak görüşlerini ve düşüncelerini dinledik.
3D, bu protokolün erken madencilik katılımcılarından biri ve aynı zamanda bir içerik üreticisidir. Röportajında, sektördeki mevcut duruma dair sorgulamalarını ve duygularını ifade etti, ayrıca sektör içinde tartışılmaktan kaçınılan bazı görünmeyen kurallardan bahsetti. Tanınmış bir projenin "varsayılan destek" durumunu, proje sahiplerinin hack olaylarına karşı pasif tepkilerini ve topluluğun haklarını savunma sürecinde karşılaştığı baskı ve aşağılamaları dile getirdi.
Paranın kaybından ziyade, 3D'yi daha çok üzen şey sektörün güveninin sarsılmasıdır. Kişisel olarak en fazla kaybı yaşamayan biri olmasına rağmen, en öfkeli olabileceğini itiraf ediyor - sadece finansal kayıptan değil, aynı zamanda kullanıcıların göz ardı edilmesi ve aşağılanmasından ötürü. Onun deneyimi, birçok DeFi katılımcısının ortak çıkmazını yansıtıyor - sorumlulukların belirsizliği, hak aramanın zorluğu ve ahlaki sınırların sürekli gerilemesi.
Aşağıda konuşmanın ana içeriği:
Resupply Hırsızlığı Hakkında
Mevcut görünen toplam fon ölçeği yaklaşık 38 milyon dolar olup, esasen sigorta havuzunun büyüklüğüdür. Çince kullanıcılar bu olayda erken seslerini yükseltmiş ve oldukça yüksek bir sesle konuşmuşlardır, ancak kesin oran belirsizdir.
Olaydan sonra, projenin yönetim şekli büyük bir şekilde sorgulandı:
Hackerlarla iletişim kurma veya beyaz şapkalı ödüller verme gibi herhangi bir fon kurtarma önlemi alınmamıştır.
Topluluğa karşı kibirli ve kayıtsız bir tutum sergileyerek, sigorta havuzunun kullanıcılarının tüm kayıpları üstlenmesini doğrudan nitelendiriyor.
Bilgi ifşası yetersiz, belirli zarar miktarı zamanında açıklanmamıştır.
Stabil coin yeterli varlık desteğini kaybettiğinde, protokolün çalışması durdurulmamıştır.
Sigorta havuzundaki kullanıcıların para çekimlerini dondurma önerisi, kullanıcı varlıklarını daha da kısıtlıyor.
Bu uygulamalar sektör sınırlarını aşıyor ve yönetim mantığı eksik. 3D, sigorta havuzunun tek taraflı olarak hacker saldırılarından kaynaklanan kayıpları üstlenmesinin DeFi alanında bir örneği olmadığını düşünüyor.
Curve Rolüne Dair Görüşler
3D, Curve'ün bu olayda ince bir rol oynadığını düşünüyor:
Resupply'nin tasarım mantığı açıkça Curve'ye hizmet etmek içindir, sanki onun "küçük kardeşi" gibi.
Curve, Resupply konusunda belirgin bir destek davranışı sergiledi.
Olaydan sonra Curve hızla "kesildi", tutumu belirgin bir şekilde değişti.
3D, bu tür "önceden tanıtım, sonradan kendini temize çıkarma" uygulamasının sorumsuz olduğunu ve tüm sektöre olumsuz etki yarattığını düşünüyor.
DeFi kullanıcılarının haklarını koruma zorlukları
Sorumluluklar net değil, sektör etkili bir denetimden yoksun.
Uluslararası sorumluluk almak zor, etkili yasal kanallar eksik.
Sadece kullanıcıların kendi inisiyatifleriyle hareket etmelerine dayanmak, etkisi sınırlıdır.
Geleceğe Bakış
3D ifadesiyle, bu olayın onun için en büyük darbesi maddi kayıplar değil, sektörün geleceğine olan güvenin sarsılmasıdır. Proje sahiplerinin temel bir ahlaki sınırları olması gerektiğini ve sektörün de öz disiplin mekanizmaları kurması gerektiğini vurguladı.
Yeni projelerin değerlendirilmesi için 3D, odaklanılması gereken noktaları öneriyor:
İş modeli ve kâr kaynakları
Protokol Çalışma Mekaniği
Ekip Arka Plan Bilgisi
Proje ekibi ile doğrudan iletişim
O, denetim raporları olsa bile projenin güvenliğini tam olarak garanti edemeyeceğini vurguladı.
3D, şu anda sektörün geleceği hakkında endişeli olduğunu belirtiyor, ancak yine de kendi deneyimlerini diğer katılımcılara uyarı olarak ileterek sektörün sağlıklı gelişimini teşvik etmeyi umuyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Resupply'in çalınmasından sonra 9,6 milyon dolar: Merkezi Olmayan Finans kullanıcılarının hak arayışı ve düşünceleri
9.6 milyon dolar çalıntı vakası takibi: Bunun sorumlusu kim?
Resupply hırsızlık olayının üzerinden bir hafta geçti. 26 Haziran'da, bu DeFi protokolünün stablecoin pazarında bir güvenlik açığı ortaya çıktı ve yaklaşık 9.6 milyon dolarlık kripto varlık kaybına neden oldu. İlk katılımcılardan biri olarak, DeFi oyuncusu 3D sosyal medyada üç gün boyunca hak arayış videosu paylaştı. 3D ile derinlemesine bir görüşme yaptık ve bu olayla ilgili zarar gören bir kullanıcı olarak görüşlerini ve düşüncelerini dinledik.
3D, bu protokolün erken madencilik katılımcılarından biri ve aynı zamanda bir içerik üreticisidir. Röportajında, sektördeki mevcut duruma dair sorgulamalarını ve duygularını ifade etti, ayrıca sektör içinde tartışılmaktan kaçınılan bazı görünmeyen kurallardan bahsetti. Tanınmış bir projenin "varsayılan destek" durumunu, proje sahiplerinin hack olaylarına karşı pasif tepkilerini ve topluluğun haklarını savunma sürecinde karşılaştığı baskı ve aşağılamaları dile getirdi.
Paranın kaybından ziyade, 3D'yi daha çok üzen şey sektörün güveninin sarsılmasıdır. Kişisel olarak en fazla kaybı yaşamayan biri olmasına rağmen, en öfkeli olabileceğini itiraf ediyor - sadece finansal kayıptan değil, aynı zamanda kullanıcıların göz ardı edilmesi ve aşağılanmasından ötürü. Onun deneyimi, birçok DeFi katılımcısının ortak çıkmazını yansıtıyor - sorumlulukların belirsizliği, hak aramanın zorluğu ve ahlaki sınırların sürekli gerilemesi.
Aşağıda konuşmanın ana içeriği:
Resupply Hırsızlığı Hakkında
Mevcut görünen toplam fon ölçeği yaklaşık 38 milyon dolar olup, esasen sigorta havuzunun büyüklüğüdür. Çince kullanıcılar bu olayda erken seslerini yükseltmiş ve oldukça yüksek bir sesle konuşmuşlardır, ancak kesin oran belirsizdir.
Olaydan sonra, projenin yönetim şekli büyük bir şekilde sorgulandı:
Hackerlarla iletişim kurma veya beyaz şapkalı ödüller verme gibi herhangi bir fon kurtarma önlemi alınmamıştır.
Topluluğa karşı kibirli ve kayıtsız bir tutum sergileyerek, sigorta havuzunun kullanıcılarının tüm kayıpları üstlenmesini doğrudan nitelendiriyor.
Bilgi ifşası yetersiz, belirli zarar miktarı zamanında açıklanmamıştır.
Stabil coin yeterli varlık desteğini kaybettiğinde, protokolün çalışması durdurulmamıştır.
Sigorta havuzundaki kullanıcıların para çekimlerini dondurma önerisi, kullanıcı varlıklarını daha da kısıtlıyor.
Bu uygulamalar sektör sınırlarını aşıyor ve yönetim mantığı eksik. 3D, sigorta havuzunun tek taraflı olarak hacker saldırılarından kaynaklanan kayıpları üstlenmesinin DeFi alanında bir örneği olmadığını düşünüyor.
Curve Rolüne Dair Görüşler
3D, Curve'ün bu olayda ince bir rol oynadığını düşünüyor:
Resupply'nin tasarım mantığı açıkça Curve'ye hizmet etmek içindir, sanki onun "küçük kardeşi" gibi.
Curve, Resupply konusunda belirgin bir destek davranışı sergiledi.
Olaydan sonra Curve hızla "kesildi", tutumu belirgin bir şekilde değişti.
3D, bu tür "önceden tanıtım, sonradan kendini temize çıkarma" uygulamasının sorumsuz olduğunu ve tüm sektöre olumsuz etki yarattığını düşünüyor.
DeFi kullanıcılarının haklarını koruma zorlukları
Sorumluluklar net değil, sektör etkili bir denetimden yoksun.
Uluslararası sorumluluk almak zor, etkili yasal kanallar eksik.
Sadece kullanıcıların kendi inisiyatifleriyle hareket etmelerine dayanmak, etkisi sınırlıdır.
Geleceğe Bakış
3D ifadesiyle, bu olayın onun için en büyük darbesi maddi kayıplar değil, sektörün geleceğine olan güvenin sarsılmasıdır. Proje sahiplerinin temel bir ahlaki sınırları olması gerektiğini ve sektörün de öz disiplin mekanizmaları kurması gerektiğini vurguladı.
Yeni projelerin değerlendirilmesi için 3D, odaklanılması gereken noktaları öneriyor:
O, denetim raporları olsa bile projenin güvenliğini tam olarak garanti edemeyeceğini vurguladı.
3D, şu anda sektörün geleceği hakkında endişeli olduğunu belirtiyor, ancak yine de kendi deneyimlerini diğer katılımcılara uyarı olarak ileterek sektörün sağlıklı gelişimini teşvik etmeyi umuyor.