Ethereum işlem onay sürelerini iyileştirmek için pratik çözümler
Blok zinciri kullanıcı deneyiminin önemli bir yönü, işlem onay süresidir. Son yıllarda, Ethereum bu alanda önemli ilerlemeler kaydetti. Şu anda, kullanıcıların L1 üzerinde gönderdiği işlemler genellikle 5-20 saniye içinde onaylanabiliyor ve bu, kredi kartı ile ödeme deneyimi ile eşdeğer. Ancak, onay süresinin daha da kısaltılması hala değerlidir; bazı uygulamalar, milisaniye seviyesinde bir gecikmeye bile ihtiyaç duymaktadır. Bu makalede, Ethereum'un bu alandaki bazı uygulanabilir seçenekleri incelenecektir.
Mevcut Çözümün Özeti
Tek Slot Nihai
Şu anda, Ethereum'un Gasper konsensüsü slot ve dönüm yapısını benimsemiştir. Her 12 saniyede bir slot, doğrulayıcılar zincir başına oy verir, 32 slot (6.4 dakika) içinde tüm doğrulayıcıların bir kez oy verme şansı vardır. Bu oylar, PBFT konsensüs algoritmasına benzer mesajlar olarak yorumlanır ve iki dönüm (12.8 dakika) sonra güçlü ekonomik garantilerle sonluluk sağlar.
Ancak, bu yöntemin karmaşıklığı ve uzun zaman alma sorunu vardır. Tek yuva sonluluğu (SSF), bu mimarinin yerini alarak Tendermint benzeri bir mekanizma ile blok N, blok N+1 üretilmeden önce nihai olarak belirlenir. SSF, 1/3'ten fazla doğrulayıcının çevrimdışı olduğu durumlarda zincirin çalışmaya devam etmesine izin veren "pasif sızıntı" mekanizmasını korur.
SSF'nin en büyük zorluğu, her bir stake edenin her 12 saniyede iki mesaj göndermesi gerektiğidir, bu da zincir üzerinde büyük bir yük oluşturuyor. Orbit SSF önerisi gibi bazı hafifletme çözümleri olmasına rağmen, kullanıcılar yine de 5-20 saniye beklemek zorunda.
Rollup ön onay
Ethereum, rollup merkezli bir yol haritası benimsemektedir. L1, veri kullanılabilirliği ve diğer işlevleri sağlarken, L2 protokolleri bu temele dayanarak kullanıcılara daha büyük ölçekli hizmetler sunar. Bu durum, odak noktalarının ayrılmasına neden olur: L1, sansüre dayanıklılık, güvenilirlik ve temel işlevlere odaklanırken, L2 doğrudan kullanıcı ihtiyaçlarına hitap eder.
Teorik olarak, L2 kendi "dağıtık sıralayıcı" ağını oluşturabilir ve her birkaç yüz milisaniyede bir blok imzalayabilir. Ancak bu, L2'nin yeni bir L1 oluşturma ile neredeyse aynı işleri yapmasını gerektirir, bu da ilerlemenin yavaş olmasına neden olur. Bu nedenle, bazıları tüm L2'lerin Ethereum kapsamındaki bir ön onay mekanizmasını, yani temel ön onayı paylaşmasını önermiştir.
Temel Ön Onay
Temel ön onay, Ethereum önericilerinin karmaşıklığından yararlanarak, onları ön onay hizmeti sunmaya teşvik eder. Kullanıcılar, işlemlerinin bir sonraki blokta yer alacağına dair anlık garanti almak için ek ücret ödeyebilirler. Eğer önerici taahhüdüne aykırı davranırsa, ceza ile karşılaşacaktır. Bu mekanizma yalnızca L1 işlemleri için değil, aynı zamanda "temellere dayalı" rollupların L2 blokları için de geçerlidir.
Gelecekteki Olası Yönler
Tek slot nihaiyetinin gerçekleştirildiğini varsayalım, her slotta imza atan doğrulayıcı sayısını azaltmak için Orbit benzeri teknolojiler kullanılırken, stake etme eşiği de düşürülmektedir. Slot süresi 16 saniyeye kadar uzatılabilir, bu da kullanıcıya daha hızlı onay sağlamak için rollup ön onay veya temel ön onay ile birleştirilmektedir. Bu aslında bir epoch-slot mimarisi oluşturur.
Bu mimarinin kaçınılmaz olmasının nedeni, büyük ölçüde uyum sağlamanın, maksimum "ekonomik nihaiyet" elde etmekten daha kısa bir süre almasıdır. Etkileyen faktörler arasında düğüm sayısı ve düğümlerin "kalitesi" bulunmaktadır. Eğer uzmanlaşmış düğüm alt kümesine güvenerek yaklaşık bir anlaşmaya varabilirsek, aynı zamanda nihaiyi belirlemek için tam doğrulayıcı kümesini kullanırsak, onay süresini yaklaşık 2 saniyeye indirebiliriz.
Bu nedenle, daha güçlü dikkat ayrımı olan epoch-slot mimari tasarım alanını keşfetmek değerlidir.
L2'nin strateji seçimi
L2 için şu anda üç makul strateji var:
Teknik ve manevi olarak "Ethereum"a dayalı, teknik özelliklerini ve değerlerini optimize etmek.
"Blockchain iskeleleri ile sunucu" haline gelmek, sunucu verimliliği ve blockchain güvenliğini birleştirmek.
Uzlaşma Yöntemi: Hızlı zincir, Ethereum ile birlikte ek birlikte çalışabilirlik ve güvenlik sağlar.
Bazı uygulamalar için 12 saniyelik blok süresi yeterlidir. Diğer uygulamalar için tek çözüm epoch-slot mimarisidir. Anahtar soru, Ethereum'un yerel epoch-slot mimarisinin ne kadar iyi olduğu ve bunun diğer çözümlerin anlamını nasıl etkileyeceğidir.
Şu anda, bu sorunların nihai cevaplarına henüz çok uzak durumdayız. Blok önericilerin karmaşıklığı hala belirsizlikler taşıyor. Orbit SSF gibi yeni tasarımlar, daha fazla olasılığı keşfetmek için alan sağlıyor. Sahip olduğumuz seçenekler ne kadar fazla olursa, L1 ve L2 kullanıcılarına daha iyi hizmet verebilir ve L2 geliştiricilerinin işini basitleştirebiliriz.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
26 Likes
Reward
26
7
Share
Comment
0/400
FreeRider
· 07-15 08:32
Sonra koşmaya geldiğimde konuşuruz.
View OriginalReply0
AirdropHarvester
· 07-15 08:18
Bana nasıl rollup ön onayı yapılacağını kim öğretecek?
View OriginalReply0
HypotheticalLiquidator
· 07-14 02:10
Alt düzey protokol optimizasyonu yapmak, sistematik riskle oynamak demektir.
View OriginalReply0
All-InQueen
· 07-12 17:57
En üstte, anlamıyorum ama önce bir altın harcayayım.
Ethereum işlem onaylarını hızlandırma, tek yuva nihai durumu ve ön onay planını keşfetme
Ethereum işlem onay sürelerini iyileştirmek için pratik çözümler
Blok zinciri kullanıcı deneyiminin önemli bir yönü, işlem onay süresidir. Son yıllarda, Ethereum bu alanda önemli ilerlemeler kaydetti. Şu anda, kullanıcıların L1 üzerinde gönderdiği işlemler genellikle 5-20 saniye içinde onaylanabiliyor ve bu, kredi kartı ile ödeme deneyimi ile eşdeğer. Ancak, onay süresinin daha da kısaltılması hala değerlidir; bazı uygulamalar, milisaniye seviyesinde bir gecikmeye bile ihtiyaç duymaktadır. Bu makalede, Ethereum'un bu alandaki bazı uygulanabilir seçenekleri incelenecektir.
Mevcut Çözümün Özeti
Tek Slot Nihai
Şu anda, Ethereum'un Gasper konsensüsü slot ve dönüm yapısını benimsemiştir. Her 12 saniyede bir slot, doğrulayıcılar zincir başına oy verir, 32 slot (6.4 dakika) içinde tüm doğrulayıcıların bir kez oy verme şansı vardır. Bu oylar, PBFT konsensüs algoritmasına benzer mesajlar olarak yorumlanır ve iki dönüm (12.8 dakika) sonra güçlü ekonomik garantilerle sonluluk sağlar.
Ancak, bu yöntemin karmaşıklığı ve uzun zaman alma sorunu vardır. Tek yuva sonluluğu (SSF), bu mimarinin yerini alarak Tendermint benzeri bir mekanizma ile blok N, blok N+1 üretilmeden önce nihai olarak belirlenir. SSF, 1/3'ten fazla doğrulayıcının çevrimdışı olduğu durumlarda zincirin çalışmaya devam etmesine izin veren "pasif sızıntı" mekanizmasını korur.
SSF'nin en büyük zorluğu, her bir stake edenin her 12 saniyede iki mesaj göndermesi gerektiğidir, bu da zincir üzerinde büyük bir yük oluşturuyor. Orbit SSF önerisi gibi bazı hafifletme çözümleri olmasına rağmen, kullanıcılar yine de 5-20 saniye beklemek zorunda.
Rollup ön onay
Ethereum, rollup merkezli bir yol haritası benimsemektedir. L1, veri kullanılabilirliği ve diğer işlevleri sağlarken, L2 protokolleri bu temele dayanarak kullanıcılara daha büyük ölçekli hizmetler sunar. Bu durum, odak noktalarının ayrılmasına neden olur: L1, sansüre dayanıklılık, güvenilirlik ve temel işlevlere odaklanırken, L2 doğrudan kullanıcı ihtiyaçlarına hitap eder.
Teorik olarak, L2 kendi "dağıtık sıralayıcı" ağını oluşturabilir ve her birkaç yüz milisaniyede bir blok imzalayabilir. Ancak bu, L2'nin yeni bir L1 oluşturma ile neredeyse aynı işleri yapmasını gerektirir, bu da ilerlemenin yavaş olmasına neden olur. Bu nedenle, bazıları tüm L2'lerin Ethereum kapsamındaki bir ön onay mekanizmasını, yani temel ön onayı paylaşmasını önermiştir.
Temel Ön Onay
Temel ön onay, Ethereum önericilerinin karmaşıklığından yararlanarak, onları ön onay hizmeti sunmaya teşvik eder. Kullanıcılar, işlemlerinin bir sonraki blokta yer alacağına dair anlık garanti almak için ek ücret ödeyebilirler. Eğer önerici taahhüdüne aykırı davranırsa, ceza ile karşılaşacaktır. Bu mekanizma yalnızca L1 işlemleri için değil, aynı zamanda "temellere dayalı" rollupların L2 blokları için de geçerlidir.
Gelecekteki Olası Yönler
Tek slot nihaiyetinin gerçekleştirildiğini varsayalım, her slotta imza atan doğrulayıcı sayısını azaltmak için Orbit benzeri teknolojiler kullanılırken, stake etme eşiği de düşürülmektedir. Slot süresi 16 saniyeye kadar uzatılabilir, bu da kullanıcıya daha hızlı onay sağlamak için rollup ön onay veya temel ön onay ile birleştirilmektedir. Bu aslında bir epoch-slot mimarisi oluşturur.
Bu mimarinin kaçınılmaz olmasının nedeni, büyük ölçüde uyum sağlamanın, maksimum "ekonomik nihaiyet" elde etmekten daha kısa bir süre almasıdır. Etkileyen faktörler arasında düğüm sayısı ve düğümlerin "kalitesi" bulunmaktadır. Eğer uzmanlaşmış düğüm alt kümesine güvenerek yaklaşık bir anlaşmaya varabilirsek, aynı zamanda nihaiyi belirlemek için tam doğrulayıcı kümesini kullanırsak, onay süresini yaklaşık 2 saniyeye indirebiliriz.
Bu nedenle, daha güçlü dikkat ayrımı olan epoch-slot mimari tasarım alanını keşfetmek değerlidir.
L2'nin strateji seçimi
L2 için şu anda üç makul strateji var:
Bazı uygulamalar için 12 saniyelik blok süresi yeterlidir. Diğer uygulamalar için tek çözüm epoch-slot mimarisidir. Anahtar soru, Ethereum'un yerel epoch-slot mimarisinin ne kadar iyi olduğu ve bunun diğer çözümlerin anlamını nasıl etkileyeceğidir.
Şu anda, bu sorunların nihai cevaplarına henüz çok uzak durumdayız. Blok önericilerin karmaşıklığı hala belirsizlikler taşıyor. Orbit SSF gibi yeni tasarımlar, daha fazla olasılığı keşfetmek için alan sağlıyor. Sahip olduğumuz seçenekler ne kadar fazla olursa, L1 ve L2 kullanıcılarına daha iyi hizmet verebilir ve L2 geliştiricilerinin işini basitleştirebiliriz.